Reprise du message précédent :
 
Il semblerait qu'il y aura des SandyBridge sans Gpu en Xeon.
 
" Semblerait " ne veut pas dire que c'est une affirmation de ma part

trop tard, en plus j'ai quoté pour pas que t'édite le jour où on saura que t'as tort

 
Ca ne me dérange absolument pas d'avoir tort sur ce genre d'infos trouvé au fin fond de la Chine  

 
Bon, alors, CPU + GPU au sein d'une seule puce, ça existe déjà, c'est fait.
 
Pour l'intégration de la RAM sur le CPU, Intel a déjà fait quelque chose du genre, il me semble... en tout cas la RAM alimentait directement les cores d'exécution  
 
Par contre du stockage... on n'en est pas encore là, bien qu'à un moment (Intel encore) veuille utiliser de la mémoire Flash avec ses Lynnfield pour les accélérer... mais le projet a été abandonné...
 
Dans tous les cas une puce qui regrouperait tous les composants ne serait pas un super-méga-PC... Tout ça pour limiter sa chauffe/conso.

1) je m'en doute bien    
 
2) tout est relatif, avec les progrès dans le process de gravure, on peut arriver à de bons trucs d'ici 1 bon siècle
le tout avec chauffe/conso limité

nan on sera bridés par les outils :
 
Le Rayon X ne descend pas en dessous du "10 moins 10" xD

En LGA 2011 oui y'aura pas de GPU.
 
D'un côté faut caser le controller DDR3 quadi canal, les huit coeurs, et les 32 lignes PCIe 3.0...

 
T'es sûr que le contrôleur PCIe sera intégré au CPU ?  
 
C'est le cas pour les Lynnfield, mais pas pour les Bloomfield par exemple... c'est pas obligé que les Sandy Bridge s2011 l'intègrent également...
 
 
 
Allez, d'ici quelques décennies, si le progrès n'est pas ralenti ni stoppé, alors on aura ces puces tout-en-un à priori tellement différentes de nos actuels CPU qu'elles seront plus perf qu'un i7-980XE + HD5970

mais ça laggera dans les jeux du moment car i7 980x + 5970 ça équivaudra aux vieux pentium 2 et cartes de l'époque (je m'y connais pas trop en antiquités)

 
Toutafay, c'est ça le piège  
 
En 2050 même la carte graphique la plus bas de gamme affichera 1PFlop au compteur      

j'aime bien le changement d'expression du visage

1356 - B2

Il est fait mention ici d'un socket 1356 B2 pour le sandy-bridge, situé entre le socket grand public(1155 H2) et  et serveur (2011 R).

http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 64200.html

je ne sais pas pour vous mais je trouve ça interessant (en tout cas pour moi) car je suis assez satisfait de mon 1366 depuis janvier 2009. Je ne trouve pas mon bnoheur à aller sur du 1155 et le 2011 soit dépasse ma bourse soit mes besoins de trop loin.

enocre une socket de plus ?? non j'y crois pas

Remarque que ça pourrait être possible...
Aujourd'hui, on a :
- LGA1156 pour l'entrée et le milieu de gamme
- LGA1366 pour le haut de gamme
- LGA1567 pour les serveurs haut de gamme (type Nehalem-EX)
 
Donc, ça me paraît possible qu'à l'avenir on ait :
- LGA1155 pour l'entrée et le milieu de gamme
- LGA1356 pour le haut de gamme
- LGA2011 pour les serveurs haut de gamme
 
non ?

les i7 actuels me font de l'oeil...

Sauf que les Xeon bi-proc seront en LGA 2011. Et que les Xeon quadri-proc (les Nehalem-EX) ne seront pas remplacé par des Sandy Bridge avant au mieux début 2012.

 
Quelle coïncidence, le socket LGA2011 n'est pas attendu avant Q3 2011 d'après les dernières roadmaps d'Intel.
 
Je suppose donc qu'à partir de cette période Intel commencera à lancer ses Xeon haut de gamme destinés aux configurations multi-processeur, sur LGA2011.

 
C'est déjà sur les roadmap :
Xeon = LGA1155
Xeon DP = LGA2011
Xeon MP = ?
 
Et aucun Sandy Bridge EX est listé sur les roadmap. Mais avec des Westmere-EX en 10 core en 32nm avec un ringbus sur le die pour les slice de L3, on peut largement supposé qu'Intel ne replacera pas le Westmere-EX avant le 22nm puisque le gain serai limité.

Sur le site japonais, vous avez remarqué que pour le 1155 c'est du PCIe Gen2 - 20 lignes et poure 1356 du PCIe gen3 24 lignes. Le 1356 semble destiné aux power gamers/users. En tout ca,s si ça se confirme, c'est vers ça que j'irais. En plus si je peux récuper ma RAM 6 Go haut de gamme pour ma prochaine machine, je suis preneur. Mais bon pour l'instant c'est hypothèse, hypothèse.

 
HT4u.net
 

 

 

 
ComputerBase.de

Hmm ca sent pas bon par rapport au prix de lancement des 2500k/2600k...obligé ils vont coûter cher ...

Le 2600k sans les technos de virtualisations... c'est les gens du marketing qui l'ont décidé?

C'est juste que pour le moment y'a pas de Q6x d'annoncé, et le VT-d/TXT c'est dans le southbridge que ça se joue.
 
Après c'est p'tet réservé aux chipset pour Xeon, mais ça serait étonnant sachant que le TXT est plus orienté Office que Workstation.

Dans ce cas pourquoi le 2600 non K a ces 2 technos ?

Déjà c'est pas un document officiel Intel donc c'est dur de conclure, mais il se pourrais simplement que les Q6x ne soit pas compatible avec le coefficient délock (pour une raison commerciale ou technique).

 
Possible , les chipsets conseillés pour Xeon 1156 ne sont pas du P55.
 
   

IDF http://download.intel.com/newsroom [...] mutter.pdf
 
Rigolot les priorités

C'est clair que la "best gaming experience" semble pas être dans la top priority list ...

C'te plaquette commerciale de touuuuuuuuute beauuuuuuuuuuutééééé

 
Et tant mieux  

Le pluggin Acrobat m'a fait planter FF !

 
Pc pas stable ?    
 
 

Bah PC au taf sous XP en fait

En tout cas cette présentation permet d'avoir un ordre d'idée sur le fait qu'Intel a raison de faire
dans du lourd niveau cpu et c'est pas les résultats financier qui diront le contraire
 
Full Power    
 
   

C'te fanboy auto-déclaré que tu fais wolff. !

 
Résultat qui compte  

Tu sais qu'il existe des comités anti-fanboys ?

 
Tu n'es pas au courant que j'ai aucuns soucis pour acheter les marques ou solutions de mon  
choix ?    
 
Ton message est inutile sauf a vouloir faire une polémique