Reprise du message précédent :

Super    chacun son trip quoi ... un luxe non indispensable qui se paie cher. J'appelle ça la flemme des branleurs ou une bonne excuse sauf usage pro .... à la rigueur tu m'aurais mis les debits(/silence) en avant, là c'est indéniable.

+1, j'ai quasi rien d'installé, je suis deja a 30Go...sachant que t'as pas vraiment 40Go, et qu'il faut pas le remplir a fond...

Je rappelle que je parle de non "indispensable"  

Un luxe ? Sans rire, avoir une carte video haut de gamme ou un Sandy Bridge cout 3 à 5x plus cher, mais bon....  

Faut avoir toucher au SSD pour vraiment en parler.
 
Pour moi il est devenu indispensable.

Je trouve ça quand même chéros et pour peu d'espace disponible quand même les SSD, le jour ou on en trouvera au même prix que des DD à capacité équivalente ça pourrait m'interesser, mais bon pour le moment à part pour gagner quelques secondes sur le boot du PC j'en vois pas l'interet

 
Tout comme les personnes qui n'ont jamais essayé

Car vous n'avez pas compris a quoi sert un SSD et qu'il doit être associé à un autre disque dur de donné.
Même un 30 Go avec W7 dessus (en virant le fichier d'échange et l'hibernation) est suffisant pour avoir un confort d'utilisation.
 
Bon on s'éloigne un peu du sujet.

C'est bien probable, mais je trouve ça cher payé 100€ les 40Go
 
Aprés rien ne dit que je ferais pas un test un de ces jours voir ce que ça donne

moi je regrette pas mon vertex2 60Go @ 100€!
C'est pas un luxe, si on compare ca au prix des autres composants, et ca roxXx

up

C'est quoi déjà le dernier prog à la mode pour voir les températures CPU ?
Merci

si j'ai bien compris, je suis pas teubé    les leçons ça va 5 minutes, on n'est pas obligés de tous penser de la même façon.

oui mais ça reste indispensable pour jouer avec les filtres et compagnie, un ssd non. Après chacun pense comme il veut, contrairement à vous j'estime pas avoir le choix du roi ou la science infuse. je dis que ce n'est pas indispensable .... pas que c'est con d'avoir un ssd, grosse nuance.

 
Je ne suis (moi non plus   ) pas d'accord ...
D'ailleurs je conseille le SSD dès les budgets supérieurs à 600€ en gal ... On peut mégoter sur la beauté d'un boitier, discuter de l'importance fondamentale d'augmenter sa ram, de passer de 400 à 600w en alim, changer de gamme de proc pour gagner 15% de perf en dépensant 50 ou 100% de plus ... Bref, il y a souvent moyen de baisser ses coûts sans baisser radicalement en perfs pour intégrer un ssd dans sa config ...
Le SSD transcende le DD !  
Il le fait oublier puisque l'on ne l'entend plus, on ne l'attend plus, il ne consomme rien, il ne réchauffe plus le boitier (avec la cg et le cpu, ok), bref il devient transparent ...
Je ne bénéficie même pas de sa rapidité pure au lancement de l'os car raid de HD oblige (archives), les drivers raid retardent un peu l'ouverture du départ, mais ensuite ...
Pour l'utilisateur lamda qui utilise à 80% son pc pour le surf sur le net, le chat, pour la bureautique ou le multimédia, toutes ces applis "se passent" dorénavant sur le ssd et à 350 mo/s avec les temps de réaction, c'est d'une utilité-agrément idéal !
 
Après, effectivt, le hardcore gamer (qui n'utilise donc son ordi QUE pour jouer) ne va pas gagner 1 fps sur ses benchs, on est d'accord.
Mais moi qui ai racheté un second ssd réservé à fsx, je trouve que les temps de chargement des scènes s'en trouve sensiblement raccourcis ...  
Maintenant il est encore vrai que l'installation de la totalité des jeux sur ssd n'est actuellement pas raisonnable du fait de leur coût (et des "faibles" volumes respectivt proposés)
Mais le jour où le coût du go se resserrera entre ces deux types, il n'y aura aucune raison de se priver de SSD ...
 
Et aujourd'hui, pour quelqu'un qui privilégie la simplicité et la réactivité ou le plaisir d'utilisation pour de la bureautique/multimédia léger (sans gros volumes de stockage nécessaires), un seul ssd de 64 mo peut s'avérer idéal à moins de 100E pour une config même cheap ... l'ajout ultérieur d'un DD plus gros se fera pour 30€ en 2min chrono en main le jour où cela deviendrait nécessaire ...

J'utilise HWmonitor  

tout est relatif ...
Je viens d'installer seven sur un 18 go ...
Bon, c'était tout ce que j'avais sous la main de libre à l'instant T, le dd faisait un boucan d'enfer et j'ai préféré racheter un 320go ... Mais ça tournait ... seven prend 10/12go ... après, tu peux monter très vite, mais si tu fais attention à laisser 20% d'espace libre en installant toutes les applis supplémentaires sur un DD distinct, on peut se démerder avec moins que 60go ... 60go c'est très large ... sur le mien j'ai 10Go de documents, 5/7go de jeux, et il me reste 20go    ... (par contre je suis encore sous XP)

moi j'ai fait le pas des deux en meme temps, SSD + sandy bridge, donc il est clair que le changement est foudroyant,
 
je faisais partie des gens un peu réticent aux SSD a cause du rapport prix/capacité clairement en défaveur...
mais vu que les bons SSD deviennent abordables et que les technologies se sont bien améliorées de ce coté (trim etc...) pour une centaine d'euros on trouve son bonheur, et pas seulement un SSD du pauvre...
 
Comme déja dit, faut pas voir le SSD comme un unique stockage sur sa machine mais bien comme un complément d'un gros disque dur "green",
le confort se sent au quotidien, dans n'importe quelle activité que l'on puisse faire sur son PC : temps de boot, chargement programmes, pages internet, navigations dans les dossiers, génération d'aperçus... bref...
 
il est clair qu'il faut l'avoir essayé pour y adhérer !
 
mais bon c'est quoi mettre 100 euros dans un SSD, quand on peut mettre 200 voire plus dans une mobale, un CPU ou une CG    
 

 
Juste une précision tout de meme, 3Dmark reste un logiciel de bench graphique
il est donc normal que le score du 2500k ne soit pas si "terrible" (bien que tout de meme supérieur) par rapport a un E8500 OC a mort, etant donné que c'est la GTX460 qui bride le système.
mais si on colle une CG un peu plus haut de gamme genre GTX 570 ou plus sur chacune des deux config, la différence entre les deux CPU se fera davantage sentir,
et si en plus on fait tourner le 2500k a la meme fréquence de 4,3ghz alors la on ne discute meme plus  

Je ne te dis pas l'inverse pour le silence, la chauffe et compagnie ...    et encore moins sur le fait de se priver d'un ssd ! pour moi ce n'est pas encore indispensable pour un consommateur lambda limite en budget ... un ssd tu peux le rajouter ensuite ... perso j'attends le vertex 3 ou le c400, là à la rigueur je pourrais penser comme toi. Je vais même aller plus loin, je recommanderais aisément un ssd pour un portable ou à un gars qui ne fait que du net/bureautique ... mais pas encore à un geek modéré, qu'il attende un peu et qu'il rajoute ensuite ...

ça comme d'hab vous êtes qui pour juger les autres ?    perso POUR LE MOMENT, je préfère mettre les 100 e dans mon proc ou ma CG oui effectivement.

 
Ah mais clairement le jour ou je pourrais avoir un SSD de 500Go pour 30€ je ne me priverais pas, mais actuellement le coup unitaire du Go pour un SSD est clairement abusif, mais je ne doute pas qu'il apporte un gain non-négligeable en confort d'utilisation du systéme, seulement pour mon utilisation je pense pas que ça soit indispensable

 
Bon, bah, je vois que tu es mûr alors !    
 
Je vais passer au SB dans quelques jours et me posait la question de passer en même temps au C400 (j'ai un M225 ainsi qu'un C300 bridé à 250mo/s sur ma CM en 775 :-( ).
Mais après (mûre) réflexion, je me dis qu'en 1155, mon c300 tournera déjà en 350mo/s et que je ne gagnerais jamais "que" 65 mo/s avec un C400 (415mo/s en lecture a priori), donc la dépense supplémentaire ne se justifiera sans doute pas vraiment pour moi aujourd'hui ...    
 
Se souvenir aussi qu'en écriture un petit 64go c300 ne dépasse pas 75mo/s et le c400 n'atteindra tjrs pas les 100mo/s alors que le vertex 2 fait quasi aussi bien en lecture qu'en écriture (au dessus de 260mo/s )...
dilème ...    

HS
c'est quoi déjà le titre du topic la ? On a compris c'est bon les gars SSD pas pour vous
/HS
 
Quel est le BON GROS ventirad a la mode en ce moment adaptable sur du SB, je suis un peu largué depuis le SLK800 ... (et sur les core 2 duo j'avais laissé les intel )
 
Genre limite pour faire du passif. Merci!

je passe sur sb aussi ... après un e8400 ... donc comprends bien que ma réflexion part de là.
 
Si je ne prends pas un ssd aujourd'hui, c'est bien parce que j'ai une idée derrière la tête. le c400, tu m'arrêtes si je dis une connerie, devrait être moins cher et plus perf que le c300 ... le rapport prix/perf devrait donc devenir intéressant pour moi. on rajoute à ça une puce plus fine, donc une conso moindre, tout devient très intéressant donc. Geek oui mais pas geek con ... j'ai une 6870 pour jouer en 1680*1050, si j'étais abruti, j'aurai une 580 pour faire mon kikoo alors que ça ne me servirait à rien sur ma réso. /hs
 
Sinon j'ai hâte de recevoir le proco (2500k) et de tester l'ensemble ...

   
Sérieusement, je lis très souvent dans le forum conseils achats des critiques du genre :
"avec 60 fps dans tel jeu, tu peux des fois tomber à 45fps avec ta pauvre 5770 à 100 roros ! si tu veux jouer dignement, prend toi une 6970 ou a minima un SLi de 460gtx o/c et là avec 85.75fps au minimum, ton plaisir de jouer enfin dignement sera assuré !"  
Même chose pour des mobales à 300€ (ou des alim à 150€) alors qu'en perfs pures une de 150 suffirait objectivt ...  
Après, ok, on a le droit de vouloir le must, le top, se faire plaisir ... SOIT MÊME ...
Mais conseiller aux newbies qui viennent demander conseil des configs au budget "limité-mais-qui-veulent-jouer-à-wow-en bonne-fluidité-sur-un-19" " avec des cg à 400E qui ne feront que gonfler l'ego (ou autre chose ...) des conseilleurs non payeurs, c'est parfois limite de l'arnaque et de la malhonnêteté de mon point de vue ...
 
Pour le SSD qui reste de mon pdv un "outil polyvalent" dont le bénéfice se retire "au quotidien", le surcoût (réel on est d'accord) m'apparait raisonnable pour 100e (ou moins) ...
 
Donc sauf à ne vouloir/pouvoir investir que 350€ maxi pour de la bureautique/surf 30min/jour, je trouve souvent l'idée du SSD "logique"

Tu n'as rien compris à ce qu'il s'est dit alors, mais bon pas grave    il n'y a pas tellement de ventirad à la mode, et chacun te donnera sa préférence ... perso j'ai pris un mugen II rev B pour un oc assez léger de mon 2500 k, environ 4 ghz.
 
Si tu n'oc pas et que tu veux surtout du silence, je pense que tu peux partir sur un tarif beaucoup moins excessif avec un hyper 212 plus   attention en cas d'oc ça fait du bruit en revanche.

Je recherche le rapport prix/perfs en permanence, donc rien à voir au contraire    /hs total.

2500k commandé sur Amazon ... mais pas encore dispo aujourd'hui    
Oui, tu as tout à fait raison / C400/C300 d'après ce que j'ai pu lire ...    
Juste que pour moi, avant de connaître le principe du clônage de la partition OS (j'avoue ...), rien que l'idée de réinstaller tout mon système "une prochaine fois pour le SSD" me donnait des sueurs froides ...
(et ok / 6870      )

j'ai vu cette offre avec la livraison gratuite ... seulement reste à savoir quand ça va venir en stock ... je n'ai pas pu résister perso et j'ai commandé autre part  

Sinon en cas d'oc faut faire un tour sur le thread oc sb, certains procos numérotés semblent être plus roxor que d'autres ...     bon après comme d'hab ça va être la loterie quoi ...

Bah, j'avoue que pour l'oc, comme les perfs  de mon q6600 seront déjà explosées de 70 ou 80% avec le SB @ stock, je me dis que pour les 5ghz, cela pourra attendre 2 ou 3 ans, le temps que ses perfs me lassent ...
Un seul petit oc genie (sur mobal MSI) à 4.2ghz avec un vcore "cool" me suffirait sans doute d'entrée de jeu ... Inch'allah :-)

Des tests d'o/c sous ln2 ?

demande ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 (lis la première page avant au cas où   )

tu oc donc à l'ancienne comme moi    dans le but de garder ton proco "longtemps" et non pas pour les benchs.
 
Le vcore semble un peu trop haut avec oc génie ... j'ai une gd65 déjà, donc je suis attentivement le thread en question ....

C'est mieux ?    

   O/C why not juste pour voir mais je recherche le silence avant tout ... le mugen a l'air sympa, je verrai déjà le rad box (dans 2 jours si tout va bien)
 
   
 

ou alors pour le silence tu as le classique mais performant Noctua NH-U12P SE2, à toi de voir

Des nouvelles sur les futures versions avec plus de cores ?

source ; http://www.pcworld.fr/2011/01/19/m [...] nm/510759/

J'ai testé pour la première fois le RIP bluray en X264 sous i7 2600K.
Je suis passé de 5h/6h de traitement (720p) avec mon E8500 à 1h30 avec mon I7    
Là je vois vraiment la différence    

Mouarrfff... Ah oui quand même

Si qqn veut se separer de son sb  
Jai une evga classified 4 way sli ( celle avec 2 nf200 et plein de pci e x 16 ) avec son wb ek acetal a echanger contre un 2600k ou une mobale + euros.  
Me MP