Reprise du message précédent :
De toute facon les gulftown resteront le très haut de gamme Intel jusqu'à l'arrivée du socket 2011 et du x68..le problème c'est que c'est meme pas sur que les meilleur procos sortiront des sa sortie..peut etre qu'il faudra attendre Ivy bridge fin 2011 2012 pour voir les monstres.
 
 

 
   
J'ai deux questions à ce propos.
 
1) Est ce que le sandy bridge sera plus perf que le 1366 ?
Je veux dire plus perf qu'un i7 950, je ne parle pas des i7 hexacores.
 
2) Est ce que le sandy bridge integrera le sata 6 nativement ?
 
Merci.
 
 
 

1°) Qu'est-ce que tu entends par Sandy Bridge, plus précisément ? Un quad-core Sandy Bridge Vs un quad-core Nehalem ? Ben, à priori c'est SNB qui gagne puisqu'il a un meilleur IPC ainsi que qq jeux d'instructions supplémentaires, plus un mode TurboBOOST un peu meilleur.
 
2°) Oui.

[quotemsg=7593269,922,740410]1°) Qu'est-ce que tu entends par Sandy Bridge, plus précisément ? Un quad-core Sandy Bridge Vs un quad-core Nehalem ? Ben, à priori c'est SNB qui gagne puisqu'il a un meilleur IPC ainsi que qq jeux d'instructions supplémentaires, plus un mode TurboBOOST un peu meilleur.
 
 
Oui c'est ça, la question qui me chiffonne c'est ou vont ils placés le 1366 niveau tarif si le SB est plus perf, consomme moins et représente le millieux de gamme ?
Si j'en croit ce que vous dites tous sur ce thread le SB gommerait les défaults du 1366, donc pour moi qui doit changer de machine et qui hésitait entre le 1366 et un thuban ben du coup c'est encore plus le dawa...

 
D'ou l'idée tarif pour les Six Cores  
 
Reste qu'une configuration c'est pas qu'un Cpu bien que pour Intel c'est économiquement le plus rentable  
Cela reste toujours que mon avis personnel.
 
   

je comprends pas pourquoie intel baisse pas le prix des core 2 quad. Parce que au prix où ils sont ça donne vraiment pas envie d'acheter mais plutot de partir sur une autre socket, du coup ils produisent des cpu qui ne se vendent pas alors que s'ils étaient moins chers, beaucoup moins de gens équipés de vieux dual core hésiteraient à faire une upgrade quad et donc ils en vendraient plus !
 
ou alors le but inavoué est vraiment de vendre des i* mais à ce moment ça sert à rien de produire des c2q

Détrompe toi, j'ai déja vu des gens sur les forums qui mettent 250E dans un Q9550    
 

Il y en a qui ont fini par craquer. Ca a été presque mon cas du reste. 2 ans d'attente inutile avec un E2140 alors que j'ai vu le Q6600 G0 très vite accessible.

C'est à peu près le prix d'un i3 530 avec 4 Go, bientôt ca sera un i7 6 core ;P Puis bon il suffit d'attendre un peu là...

surtout que pour les cpu performant intel a peu de concurrence puisqu'il faut 6 coeurs à un amd pour etre au niveau d'un i7 mais autrement, pour des config économiques on trouve des quad à 100€ chez amd et pour jouer ça suffit bien. Si intel arreter de vendre ses vieux quad à 200€ ça serait mieux pour eux je pense. Enfin je me fait pas de souci pour intel et leur 80% de marge

INTEL marge plus fort sur ses chipsets que sur ses CPUs (en moyenne)
Donc il a plus intérêt à vendre des plateformes complètes (chipset INTEL obligé avec leurs CPUs)

 
 
C'est mot pour mot le discours qu'ils m'ont tenu: norme pas encore totalement finalisée.
Son rajout en natif couterait trop cher par rapport à l'adjonction d'une puce tierce par les fabriquants de CM

En même temps si il y a eu la rumeur c'est qu'Intel y a penser... On peut donc espérer qu'il le mette en natif.
Ca coutera surement plus cher, mais c'est un atout supplémentaire du point de vue "marketing" assez fort par rapport à AMD.
A voir... Moi j'attends surtout les prix et la disponibilités des 2500k/2600K  

Peut être qu'ils en produisent très peu voir pas du tout  

 
 
N'oublie pas qu'il se vend encore des dizaines de milliers de c2q par mois dans les configs des grands constructeurs. Et cela represente un immense marché pour Intel.

ah oui c'est vrai, j'oublie toujrous ce que font les gens normaux

estce qu'un processeur s1155 peut se monter sur un socket s1156? vu qu'il aura une broche en moins

Autant le socket AM3+ supporte les CPU AM3 chez AMD, autant chez Intel... comment dire ? Disons que ça ne collerait pas vraiment à la politique d'Intel. Les CPU s775 restent sur leur socket, même chose pour les procos s1156, s1366, etc.
 
Donc, à priori, la réponse est non.

Sandy Bridge OC 5.2 GHz Air Cooling Vantage stable par HiCookie
 

fait iech j'hesite a acheter du miniitx 1156 sachant que ca va partir à la poubelle au niveau evolutivite  

 
Evolutivité dans quel sens ?  
 

Si ca peut te rassurer la plateforme Sandy Brdige ne sera très probablement pas plus évolutive que l'actuelle .

Malheureusement, ça semble vrai ... La valse des sockets et vraiment casse-boulettes chez Intel ... Et la version 8C/16T risque de sortir vers juin, ça fait loin ...
 
J'hésite à passer au socket 1155 à venir également ...

 
moi je reste avec mon core 2 quad jusqu'à ivy bridge

+1 pour la 1ère partie
La 2nde, je verrais durant l'année 2011 ce qu'il se passe

A noter également que HiCookie a donné le score de 50K au test CPU de Vantage avec le SB 4C/8T @ 5.2GHz.
 
Cela correspond, grosso modo, au score d'un i7 980 6C/12T @ 5.5-5.6GHz.
 
Plutôt impressionnant, surtout en air-cooling ...

PhysX Powwaaaaaa !  

Venant de HiCookie, ça m'étonnerait. Il sait très bien qu'une validation n'est pas possible avec PhysX activé, c'est l'overclocker N°1 actuellement.

1600 serait apparemment (donc à confirmer) la fréquence par défaut de la Ram sur les SB.
Mais apparemment le bus mémoire serait facilement overclockable jusqu'à 2133MHz si je me rappelle bien ce qui a été dit sur le topic.
 
Donc à toi de voir le budget RAM que t'as.

 
je comptais partir sur du corei3 530 +OC avec gigabyte h55n-usb3 +5770xfx single slot
et je comptais upgrader vers un quad 32nm quand celui ci serait disponible mais ce n'est pas le cas vu qu'il reste du i5 7x0 mais en 45nm
au depart je partais sur de l'amd mais je n'ai pas trouvé de ventirad de moins de 5cm de hauteur
et le seul qui convient c'est le ventirad intel qui puisse entre dans mon thermaltake element q

 
AnandTech

Purée la grosse arnaque.    
 
C'est quoi cette manie de penser que mobo avec IGP (voir même si c'est intégré dans le CPU) = pas besoin d'overclocking.
 
(Bon perso je m'en moque, j'overclock jamais mon matos, mais par principe j'aime pas ce genre limitations sans raison )

C'est sûr que le H67 parait pas sexy pour un sous. Le mieux serait une bonne config P67, un processeur série K et un bon refroidissement air-cooling pour envoyer du pâté.
 
Intel ayant bien pris soin de réserver ses Nehalem 32nm 4C/8T pour la gamme Xeon, on va pouvoir voir ce que donne 4C/8T en 32nm mais avec l'architecture SB pour la peine
 
De nombreuses personnes font état d'un processeur "client" très performant. Mais il faudra voir ce que ça donne face au BD qui semble plus orienté "serveur".

 
Faut voir les cartes mère aussi , si Intel continue a vendre du "pas cher" pour soutenir ses ventes de cpu

C'est sûr ... Mais je me demande qu'elle pourrait être la grille tarifaire de ces nouveaux SB à venir, les i7 et autres i5 sont vendus assez chers je trouve.
La roadmap semble indiquer un 2500K au niveau d'un i5 760 mais quid du prix ?
 

je pense que le tarif sera calqué sur le prix des cpu 1156 et les cartes
mère aussi voir un peu moins cher pour ces dernières.
 

 

Aller, 200€ avec le tamtam...

S'ils sont plus peformants ils seront plus chers
Logique INTEL
 
Les cartes mères aussi seront + chères, du moins au début
Logique fabricants à la nouveauté

Invite_Surprise
 
Rubrique résultats financiers chez Intel.com il y a une idée de l'orientation commercial tarifaire

Bizarre la roadmap: les i7 9xx et 8xx représenteront encore le thdg jusqu'à Q4 2011..donc jusqu'à l'arrivée d'Ivy Bridge.

Ce qui est d'autant plus bizarre, c'est que l'on ne voit aucune trace des CPUs SB en socket 2011 sur cette map

 
On n'a pas d'infos sur les cpu socket 2011 , on a vu un screen avec un cpu qui avait 20Mo de cache puis plus rien