Reprise du message précédent :

Merci,
1) mais as-tu l'adresse du site d'où provient l'image?

2)Et 2ème question: as-tu essayé avec le noctua NH-U12P car c'est celu ique je préfèrerais avoir (je l'ai déjà sur mon Q6600 et je le trouve excellent et silencieux)?
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 52405.html

3) enfin est-ce que le ND14, tu l'as mis à12v ou à 5V ? Est-ce silencieux à 4.5ghz?

Bon, le Top du top en Sandy Bridge c'est le Core i7-2600K ?

Non rien à voir, la segmentation est telle que l'o/c n'est plus accessible aux budgets modestes. Idem pour l'IGP le plus perfs. SI tu veux l'un des éléments les plus intéressants de cette nouvelle gamme, il faut raquer au moins 215€ rien que pour le CPU.  
Pour ma part, je ne renouvelle aucune config, c'est pour un HTPC/NAS (voir un peu de jeux si j'ai une CG qui traine... ).

Excuse moi mais le LGA1156 j'appelle plutôt ça une demi génération moi.
Et sans parler de changement, PCW a clairement raison.

En gros ils proposent une meilleure solution graphique pour une gamme où les gens ont sans doute une carte dédiée.
Aucune logique.

le même que sur les I5/I7 actuelle

1) non
2) non plus j'ai que le D14 et le C14
3) trop de bruit dans le bureau pour comparé, le C14 tourne en 5v sur un 2500 à pratiquement 4G

Ouais boh en gros le Sandy Bridge c'est un i7 1366 avec un igp de i3 1156.
 
Plus une carte mère qui te bloque l'igp, ou qui te bloque l'oc. Et qui sera probablement obsolète l'année prochaine.
 
Vala vala... Très intéressant tout ça, très bien foutu. Bravo Intel.

 
Ici    
 
Vu les perfs oc et les faibles t° j'espère que mon 2500k tiendra minimum les 4ghz sans toucher au vcore
 

Pour l'instant oui.
 
J'avoue, j'hésite avec le 2500K mais je pense quand même en prendre un, cracking inside  

Y'a un truc que je pige pas.
C'est quoi le proco le plus puissant chez Intel, Sandy Bridge compris ?
 
Car avant SB, c'était le Core i7 980X à plus de $900.
Et là je vois que le Core i7-2600K qui semble être ce qui se fait de meilleur en SB est à $300.
 
C'est quoi ce délire ? Un 2600K est-t-il plus puissant qu'un 980X ? Si oui pourquoi coute-il 3 fois moins cher ?

Non il n'est pas meilleur que le 980X.
Dans certains cas il va s'en approcher c'est tout :

EDIT : AMD est vraiment à la ramasse...

Ouais, y'a de plus en plus de bizarreries qu'on découvre dans Sandy Bridge...

Merci mais l'image n'est pas dans ton lien. Sur les 3 pages du topic elle n'y est pas.

ils auraient du sortir leur z68 des la sortie, et l’appeler p67  

D'après le test ici de l'i72600k
http://benchmarkreviews.com/index. [...] itstart=12

il y est écrit qu'on ne peut pas overclocker le cpu en désactivant le turbo boost et que même le cpu n'est pas o/c en tant que tel mais que quand on o/c le cpu c'est en fait le turbo boost qu'on augmente et pour gruger tout ça on clique juste sur l'option qui l'active sur les 4 coeurs. Est-ce vrai ou pas car les sites français n'en parlent pas et personne ici aussi?

C'est bizarre mais si le 2500K aurait été nommé I7, j'aurai certainement pris un 2500K Peut etre que ma conscience va me rattrapé et je prendrai quand meme un 2500k .... mais pour le moment c'est plutot geek inside ( 2600k xD )

C'est assez impressionnant quand même, une fois OC c'est pas loin ob1  

Je dis pas le contraire.
C'est les choix d'Intel qui me débectent, pas leurs produits en terme de puissance.

 
 
Pas moyen d'overclocker en désactiver HT  ? bizarre si c'est vrai c'est vraiment dommage

merci

T'as acheté un i7-970 y'a 1 mois pour être aussi aigri?

il a raison  vu les perfs  moi je  vais  rester  meme sur  mon  phenom 2 955

Il me semble que Pt1t a posté un screen en page ( ) et où l'HT était désactivé.
CPU O/C évidemment

il y a aussi des screen d'ht + cores désactivés  

Il a totalement raison sur les cartes mères et la durée de vie.
C'est pas parce-que tu as acheté un 2500k qu'il faut être aveugle.

Pour la durée de vie, faut voir ce qu'ils diront au CES , puis il y a le 13361356 ou 2011 pour tout ceux qui whine sur l'igp l'o/c ...

édit : buldo aussi

+1  
 
Avec 3 ou 2 cores de mémoire + HT désactivé  

 
C'est clair que ca va pas durer longtemp.....le temp d'un lancement cpu ?  

Dans les différentes reviews, avez-vous vu des graphiques (sur applis / jeux, pas super PI) présentant le 980X @ stock contre le i7-2600k avec un OC "classique" à 4,4 / 4,5 Ghz (ou plus) ?

On en sait fichtre rien ! lors de la dernière génération on se disait que le 1156 resterait, ensuite le 1336 ... au final on ne sait rien ! on peut juste se douter qu'intel changera encore de socket à la prochaine.

Pas la peine de se prendre le choux, le gars qui est déjà en 1156 ou 1336 n'a pas besoin de changer à mon avis, pour du gaming.

J'espère qu'AMD va pondre du bon matos.
Pas pour que je l'achète, mais pour qu'Intel arrête de nous prendre pour des vaches à lait.
 
Ils font des CPU très performants, pour le reste...

SB titille le très haut de gamme S1366 voire le dépasse dans certains cas donc je sais pas qui est le plus aveugle des 2

1336? Gné?
 
Le 1366 est sorti bien avant le 1156 au passage.
Encore une fois, c'est pas parce-que je compte acheter (ou pas) que je n'ai pas le droit d'avoir un avis et d'en faire part.

Ou tu vois parler d'HT? ça parle du turbo boost.
 
Je remet ma question
D'après le test ici de l'i72600k
http://benchmarkreviews.com/index. [...] itstart=12
 
il y est écrit qu'on ne peut pas overclocker le cpu en désactivant le turbo boost et que même le cpu n'est pas o/c en tant que tel mais que quand on o/c le cpu c'est en fait le turbo boost qu'on augmente et pour gruger tout ça on clique juste sur l'option qui l'active sur les 4 coeurs. Est-ce vrai ou pas car les sites français n'en parlent pas et personne ici aussi?

 
Tout est déjà dit concernant l'approche de la durée de vie de ce type de produit (P67 P55 etc...)
 
Changement rapide et régulier  

C'est pas le problème !
T'es lourd toi non? Depuis tout à l'heure je parle de quoi, des performances ou des choix douteux d'Intel?

EDIT : Et c'est pas ton fameux futur 2500k qui le dépasse, lui reste gentiment dans sa gamme.

Oui, mais on saura au moins si l'ivy bridge ira sur 1155 , évidement ça n'ira pas plus loin

Faut arreter un peu les conneries avec la durée de vie...soit disant elle est plus grande sur AMD que dalle oui...le mec qui a une AM3 qui faisait le fier devant son pote qui avait une 1156 au final il est au meme point, aucun interet de passer d'un X4 955 a un 1100T....
Pareil avec le lga775, soit disant l'epoque ou le socket durait plus longtemps...j'ai acheté un q6600, il m'a duré 2-3ans, faut que je sois con pour passer a un q9*** qui coute le meme prix qu'un i5 760..
Et si faut remonter avant le 775...faut pas abuser non plus, pourquoi pas remonter a l'epoque de l'amstrad..
 
Je viens de prendre une CM 1155, si demain Intel m'annonce qu'il y aura pas d'autres procs compatibles a part le 2500K et le 2600K, j'en ai rien a secouer, la prochaine fois que je change de proc, c'est dans 2-3ans, j'espere bien avoir un nouveau socket..

 
http://vr-zone.com/articles/gigaby [...] 559-2.html

 
C'est toi tu parles d'un truc que tu n'as pas encore éprouvé    
 
Le X58 n'a pas de preuves a fournir en quoi que ce soit, qu'en est il du P55 et P67 ?    
 

 
désolé c'etait L'autre    

bizarre t'as rectifié tout seul    
 
J'ai aussi le droit d'y répondre ... merci de m'instruire cher monsieur    je parlais de changement incessant d'Intel ... on ne peut pas savoir de quoi sera fait demain avec eux, et les choix douteux ne sont pas d'aujourd'hui avec eux aussi.