Reprise du message précédent :

+1 uefi uefi...c'est beau sur le papier, mais en vrai tout ce que j'ai vu pour l'instant c'est sur une p35 je crois, et c'était pas une fusée au boot...
Si pour utiliser la souris, ça me rajouter 10sec au boot, ils peuvent se toucher avec l'uefi..

En revanche si c'est corrigé ça peut-être sympa.

non mais vous restez sur le bios lgtps sinon ?
 
en gros sur le bios on reste quoi 5 min ? ..

Non mais c'est un détail c'est sûr    c'est surtout l'occasion qui a fait le laron dans mon cas .... sinon je ne suis pas du tout msi en général ^^

Sont ou les geeks qui attendent les test  

ici    
 
(Même si en vrai j'ai une insomnie   )

Présent !    

Sandy est la? Sandy! Ha je crois Quelle est en retard elle arrive dans 50 min

Ta essayer chasse et pêche ?

 
   
 
Malheureusement je n'ai pas de télé dans la chambre  

Test par Presence PC : http://www.presence-pc.com/tests/sandy-bridge-23336/

Merci bonne lecture les gars

Omg sa envoie du lourd quand même  

test de hardware.fr
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ridge.html

je crois que c'est une bonne synthese :
 

Article sur PC INpact

Bon est bien je regrette pas d'avoir acheter mon 2600K  

On est ravi en lisant ces tests d'apprendre que pour les jeux, il est inutile de claquer 100€ de plus dans un 2600K par rapport à un 2500K

Et que même un 2400/2300 est perf, mais pas clockable ... Ou peu.

Le 2600k n'est qu'a 5% du 980X en moyenne général !!!!      je ne regrette pas d'avoir attendu au lieu de prendre un 950    
Je le dis jamais mais cette fois-ci il faut le dire:
 
 MERCI INTEL

Test Anandtech
http://www.anandtech.com/show/4083 [...] 100-tested

 
Oui et non, quand on voit le bench sur Anno 1404 qui tire parti de l'HT, on peut se dire que si tous les développeurs s'y mettent, les 100 € pourraient très vide devenir justifiables.
 
A coté de ça évidemment si on a le choix entre un 2500K et une GTX 570 ou un 2600K et une GTX 460, autant prendre le 2500K effectivement  

 
Ano 1404 n'est pas un jeu fulgurant mais d'ici que les développeurs s'y mettent, l'ivy bridge sera de la partie
 
2500K et GTX 570 effectivement serais tu devin ^^

Bof ... 100 e quoi ... Après chacun voit midi à sa porte .

http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] e-review/1
Tests avec OC de fou !!!
2500k 4.9ghz et 2600k 4.85ghz test !!!
 
+ guru3d  
http://www.guru3d.com/article/core [...] 0k-review/
 
La consommation et l'overclocking qui monte et tient aussi facilement est tout bonnement exceptionnel !!!    
 
Conclusion de guru3D qui se passe de traduction:
When a product is good, we say it's good, flat-out and simple, that's the Core i5 2500K alright. The Core i7 2600K however is nearing perfection.

Vous trouvez pas bizarre sur le test de bit tech en oc ?
 
Genre il faut 4.9ghz pour etre au niveau du 980x@4.4 ??

j'attend la livraison du bousin avec impatience !!!

Non c'est normal, oublies pas que le 980x est un 6 coeurs et que dans les applications qui en tirent parti il à un écart tellement énorme que même 500mhz d'écart ne suffisent pas à combler    
 
test hardwareheaven avec mémoire Corsair Vengeance
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] ction.html

Ah ok 6 cores, je pensais 4 cores. normal donc.

Le 2600k réalise l'exploit d'être à seulement 5% (selon HFR) derrière le 980x pour 3fois moins cher !!!!
 
Test Benchmark review:
http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=63

ds le 2600k est-ce qu'on peut se servir du gpu integré pour gerer la physx ?

C'est une excellente question mais je n'ai pas la réponse    

http://www.pcworld.fr/article/proc [...] ng/509993/
 
J'ai testé un 2600K Box en oc

 
C'est grace a sa fréquence turob @ 3,8ghz!
En gros si on met les proco s1366 @ cette fréquence, les résultat seront similaires, et si le 980X est @ 3,8Ghz, le 2600K sera dans les choux...
Pas de grosse révolution mise a part la haute fréquence d'origine, je passe mon tour!

 
physx étant une technologie propriétaire de nvidia il y a peu de chance  

80 %
Commande complète : préparation
Ca avance

D'accord pour la fréquence, mais la conso n'est pas la même    
Ayant mon amd 64 3000+, moi je fait le grand saut  

Pour info, mail en provenance de Magic-PC
 

C'est sur qu'au niveau de la conso ya du mieux, c'est la le grand changement!
c'est pu un grand saut que tu fais, tu va même t'envoler ^^

http://www.presence-pc.com/tests/s [...] -23336/21/
 
D'après ce test, avec mon proc des années 2007, j'ai encore le processeur le moins gourmand en énergie
Z'auraient pu mettre la conso en Idle, faut pas déconner
 
edit : beau score ce 32nm : Le 2500 consomme 20W de moins à pleine charge, que le 750 (4C/4T pour les deux) tout en tournant 633Mhz plus vite !