Reprise du message précédent :
càd ? ton profil est-il à jour ?

Gigabyte B660M DS3H AX DDR4.
 
Mon profil est a jour vu que j'ai reçu le nouveau PC mais je ne m'en suis pas servi encore  

J'avoue je prends que du Z en chipset actuels, donc Z690 Gaming X à 200€ chez Mamazon en Sept 2022 avec 4 ports NVMe, ha tiens elle a rebaissée à 208€. Excellente CM, perfs, très stable et précise en tension => LLC parfait , 1,188v en idle ... 1,188v en pleine charge.

140€ pour 2 ports M2 nvme, ça me va. J'ai eu une Gigabyte pendant 10 ans sans en entendre parler alors je suis resté sur cette marque.
 
Par contre, j'aurais du m’intéresser a cette histoire de VRMs sur les cartes mères. Quand on monte en gamme, ça chauffe moins et ça reste performant.

Dites, des gens ont testés le Pentium G7400 ici ?
Ca gère le PCI 4.0 ou pas ? (pour y coller une RX 6500)

 
Tous ce qui est basé sur AlderLake gère le PCI-E 5.0 ou 4.0 en fonction de la carte mère pour le port PCI-E 16X destiné généralement à la carte graphique.
 
https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html

Rahh, j'attend toujours le mien

Bonjour le topoc !
 
Je viens de me monter une config à base de i7 13700KF, un noctua NHD15 et en faisant qq tests de burn pour voir si tout se passait bien, je note des températures assez dingues avec ce CPU sous prime95 et même stress cpuz.
J'avais lu que ces CPU avaient tendance à chauffer fort mais quand même.
 
Je n'ai rien mis de particulier sous le bios si ce n'est le profil XMP et je n'ai pas vraiment l'intention d'overclocker cette bête de si tôt...
 
Déjà je suis stupéfait de la vitesse à laquelle la température grimpe (et redescend), sur le bureau, le cpu ("package" dans hwmonitor) est à 34°C (le ventilo se coupe), quand je lance un test => en 2 secondes cette valeur passe à 70-80°C et ensuite :
- cpu z "stress cpu", package à 83°C, vid à 1,32V, "package power" ~200W
- prime95 "smallest fft, high power" (le small a pas l'air d'utiliser les pcores à fond), package à 96-97°C, vid ~1,29V, "package power" ~290W (pic à 325W)
 
tout va bien docteur ?

Oui c'est normal, tu peux essayer de grapiller un peu en faisant un petit undervolt mais ça chauffera toujours assez fort. Ou plus simple si tu veux vraiment pas te casser la tête mets les Power Limits de base d'Intel niveau jeu tu sentiras 0 différence  en jeux et en applicatif lourd la perte est assez limitée en général.
 
La limite c'est 100° C et encore c'est une valeur assez conservatrice de la part d'Intel, sur le KS on a la possibilité d'élevée cette limite à 115°C. Mais sur Prime95 en Small FTT avec ces processeurs, c'est tout à fait normal d'avoir du 90/100° sans limité de consommation @ stock avec le VID de base.
 
La densité thermique toujours plus élevée fait que ... y a pas de miracle.

Merci beaucoup pour ta réponse !
Bon au moins c'est clair, pas d'inquiétude, un moment j'avais un doute d'avoir posé correctement la pate thermique et le noctua.
Je me doute que de toute façon, aucune application normale ne va consommer autant que prime95.
Je regarderai si je peux undervolt un peu mais je ne sais même plus comment ça marche tout ça (vu que je vois le vid bouger sans arrêt, je ne sais même pas si on sait le diminuer de manière relative)

81 degrés sur mon 13500 au max pour l'instant. Par contre, les VRM, 100 degrés    
 
Je me demande si a terme, je ne vais pas y mettre un (ou des) radiateur(s).
 
J'ai fait les 3 Cinebench (R15/20 et 23), ça change de mon I5 3570k    
 
C'est sur Handbrake (compression vidéo) que mes VRMs atteignent 100 degrés et ça fait ralentir le pc, puis il ré accélère, re ralentit, en boucle.

Vcore de la carte mère qu'il faut voir, pas le vid.

ceci ?

 
C'est quoi la carte mère ?

 
Gigabyte B660M DS3H AX

Oui
 
C'est lui le voltage de ton cpu.

 
Donc le mini niveau VRM, logique avec un 13500 que ça chauffe.
Imagine avec un 13900KS.
Sur ma Asus TUF GAMING Z690-PLUS D4 , je dépasse rarement les 65° niveau VRM... bon, c'est 2.5x le prix de la B660M DS3H aussi  

 
C'est un aspect que je n'avais pas anticipé. Je n'avais pas eu ce problème il y a 10 ans    
 
En plus, le ventirad est au dessus, ce qui ne me permettrait pas de mettre un bon radiateur.

Au prix du 13700k tu aurai pu mettre un poil plus dans la carte mère... C'est souvent un combo a ne pas hésiter

 
13500.
 

 
Tu devrais en attendant mettre les limites de conso standard d'Intel.

Après niveau chauffe, c'est pas la meilleure en 660.

https://www.techspot.com/review/242 [...] herboards/

J'ai choisi la Msi pour ses 'perfs' au détriment du Flash

Je verrais les temp quand j'aurai tout reçu /monté.

 
Tu penses qu'elles n'y est pas ?

 
Oui quand tu utilises Handbrake c'est pas juste pour des passes de une ou deux minutes non ? Car si les limites étaient bien en place, au bout de 56s, l'étage d'alimentation passerait à 65w jusqu'à la fin de la charge. A 65w c'est pas possible que tu tapes 100° sur l'étage d'alimentation, ton 13500 doit être en roue libre niveau consommation.

 
J'allais dire que j’étais plus performant mais je n'ai pas fait le r23 pendant 60mn.  
 
Sur ma tour, je peux jouer sur le ventilateur d'entrée et celui de sortie au niveau des tensions (5,8 et 12v).
 
Mais si a 5v, la tour est silencieuse au point de trouver les déplacements de la tête de lecture de chaque HDD  bruyant, a 12v c'est un peu la turbine.

 
J'ai juste essayé une vidéo de 2mn tournée avec ma Gopro. De 2 fps en moyenne avec le 3570, je suis passé a 36fps en moyenne (mais avec la RTX3060)  
 
Je suppose que je trouve les bonnes valeurs sur le site d'Intel ?

 
https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html
 
PL1 : 65w
PL2 : 154w
Tau : 56s
 
Après tu encodes bien avec ton 13500, pas NVENC de ta Geforce  ? (car bon avec NVENC ton 13500 ne fait rien ce qui est logique).

Confondu les 2....

 
Pour l'instant, j'installe Flight simulator et j'en suis a 94Go sur 118    
 
Dans Handbrake, Nvidia NVenc est coché. J'ai prévu de faire des tests avec et sans pour voir la différence. NVenc a a le décodage en natif du X265.

Dans le bios il est à combien l'offset pour l'AVX? chez moi il était à -3, je l'ai passé à 0.

vous savez ce qui peut impacter un mauvais score cpu dans timespy alors que tout est ok dans cpuz et r23 ?
le score ts est 37k+ pour la 4090 et 19,5k pour le 13900k
sous r23, 40500 en multi, sous cpuz 17030 et 947 ce qui me semble dans la cible

 

 
J’espère que c'est ça. C'est même détaillé dans la doc du bios.

Normalement oui, à tester .

Je pensais que mettre un radiateur sur les puces en "2" allait résoudre en partie mon problème de VRMs. Mais en fait, la sonde de température se trouve en "1", la ou il y a déjà un radiateur    :  
 

 
C'est pas faute d'avoir prévenu

 
Le problème n'est pas le CPU mais les VRMs. A moins que ce soir la chaleur du CPU qui fasse chauffer les VRM, vu qu'ils sont proches ?
 
Comment on peut vendre des VRM sous puissant avec des caractéristiques d'une carte mère qui laissent croire le contraire.  
 
C'est comme si j'achetais une voiture pour rouler a 200 km/h mais au bout d'une minute, je dois rouler ralentir car surchauffe.
 

Les VRM chauffent car le CPU demande beaucoup de Watts.

 
Gigabyte aurait pu en mettre plus  

C'est ton choix l'entrée de gamme !

 
Non c'est l'étage d'alimentation qui est trop léger. Après techniquement avec les limites de consommations stock d'Intel ça doit passer, après c'est con que ce soit pas par défaut sur ce genre de carte mère entrée de gamme oui .