Reprise du message précédent :
Un peu HS mais...
Vous en pensez quoi de la rumeur sur le fait que pour la fin d'année  les bleus vont cancel les Meteor Lake et nous faire un refresh de la gen actuelle ?
Je n'ai peut-être pas dû bien chercher, y a pas un TU sur les Meteor ?

 
Meteor Lake n'a pour l'instant été présenté qu'en version mobile, le DIE desktop on l'a jamais vu, sur des RoadMap oui y avait Meteor Lake pour 2023 mais de façon assez imprécise (rien ne précisant si c'était Mobile / Desktop etc). Que meteor Lake soit annulé sur Desktop ça serait pas étonnant et passer directement sur Arrow Lake en 2024. Sortir une puce pour la remplacer quelques mois après même si Intel l'a déjà fait par le passé c'est peut être pas la meilleur solution .

c'est bon j'ai trouvé.
 
par contre je vais essayer le Adaptive + offset car je trouve qu'il met trop de vcore en charge.

 
 
Merci pr les précisions.  
Qd je vois la news là je me dis qu'on a encore le temps de voir venir la prochaine gen  
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20230222

nickel
et si tu constates un gros drop du vcore en charge, il faudra que tu règles le loadline calibration

 
Tant que l'Intel4 ("7nm" ) ne permettra pas des fréquences relativement similaire à celle d'ADL / RPL ... même si y a un gros gain d'IPC mais qu'il est en grande partie grignoté par un déficit marqué niveau fréquence.  
Après sur le marché des pcs portables même si Intel gagne relativement peu au final niveau performance, mais qu'ils améliorent de 50 % l'efficience c'est tout bon pour MTL, mais coté desktop c'est un peu plus problématique .
 
Similaire a ce qui c'est passé avec Icelake / Tiger Lake / Rocket Lake, le 10nm était pas encore suffisamment mûr et ils ont décidé de porté SunnyCove (IceLake) @ 14 nm pour donner donc CypressCove / RocketLake, sauf que là y aura pas de back port à mon avis, juste MTL pour le marché mobile pour roder le process intel 4.

ils nous ont habitué à garder de la réserve si amd ne met pas la barre haute, et les 7xxx x3d semblent trop proches d'intel
je pense aussi que meteor lake desktop, ça n'arrivera pas

 
Y a des cas ou Intel n 'avait clairement rien à proposer de réellement tangible vs AMD, vs Zen 4 3D faudra voir si la DDR5 très rapide sauvera la mise à Intel au final. Et le refresh de RPL hum qu'est ce que ça peut être ils ont déjà augmenté le L2 des P Core et des Clusters de E Core, à la limite augmenter le L3 total en passant de 3 Mo par P Core / Cluster de E Core à 4 mo par P Core / Cluster de E Core soit au final 48 mo de L3 au total vs 36 mo actuellement, à moins qu'ils peuvent encore gratter 100 mhz ??? .

Dans le bios ASus si tu mets fix 1.3V par exemple, ça sera la tension max appliquée.
Qaund la charge sera trop importante (avec OCCT small par example), la tension et la fréquence baisseront automatique pour
ne pas dépasser la temp max (100C par défaut) et / ou la conso max (230W par défaut pour un 13900k).

Alors j'ai vu dans l'option bios Asus qu'il y a moyen de dire au CPU de ne pas baisser la fréquence,
mais je n'ai pas encore testé (à mon avis ça doit planter).

J'ai monté le LLC (load line calibration)  à 6 car sinon la tension chutait trop avec grosse charge.
Si le vcore est en auto, la mobo tappe dans les 1.5V et il ne faut pas mettre plus que 2 ou 3 dans le LLC.

 
c'est l'option : Enhanced Multi-core Performance
 
 
 

Merci à tous les deux déjà !

Mon bios ASUS TUF B660M semble ne pas posséder d'option d'OC(UC) pour le CPU
Il y a un paquet de possibilités pour la RAM mais cela semble tout.

Je n'ai pas trouvé de VCore adaptatif dans le bios.

Avec un soft externe comme le truc d'Intel (XTU ?) ?

Merci encore. Effectivement 3W en idle c'est pas pareil !

EDIT : là les cœurs descendent à  800/1100, le Vcore/VID à 0,722V mais la temp CPU sous CPUID HWmonitor reste à 38/39.
Package 7,97W et IA Cores à 1,21W mini
Pas top avec un AIO certes en 240 mais de qualité. Et j'ai mis de la Kryonaut.
Ensuite peut-être ai-je raté qqchose. Une idée ?

 
Tu voulais quelque chose en dessous de 30° au repos ? à moins qu'il fassent 10° et moins chez toi peut être que tu les auras . Mais sinon 38/39 c'est normal au repos, la densité thermique est plus élevée que par le passé donc ...  

il n'y a pas d'oc cpu avec une b660
 
tes valeurs me semblent ok, aussi bien côté vcore, fréquences et conso cores
je ne sais pas tout ce que comprend la valeur packtage, regardes si tu ne peux pas désactiver l'igp dans le bios au cas où
 
côté refroidissement c'est un aio 420mm, pate mx6, ventilos 620tr/min, bureau à 18°

non une autre. un truc comme disable bin down ratio

 
J'ai mis Adaptative + Offset
Offset négatif
et une valeur de 0.075
 
ça va bien avec ces réglages.
Les Cores sont en dessous de 30c au repos, voltage qui oscille entre 0.8xx et 0.9xx au repos

 
un début de réponse...
https://www.techpowerup.com/305238/ [...] p-platform
https://videocardz.com/newz/intel-m [...] ort-wifi-7

une suite de réponse...
https://overclocking.com/apple-a-t- [...] ournement.

Au secours

Je n'arrive pas à faire mon choix entre un 13500 et un 13600k.
Mes pistes de réflexions actuelles :
Il y a un gros gap de tarif, 260 vs 350 en gros.
Je suis axé productivité (calcul multithread, lighroom, da vinci resolve). Pas de jeux, beaucoup de tâches en parallèle.
J'ai du mal à me justifier l'écart de tarif pour en moyenne 10% de perf en plus.
Je ne change mon cpu que tous les 5/6 ans. Mon actuel est un g4650, acheté 60€ en 2018 donc forcément ça va me changer

J'avais le 12400 en ligne de mire au départ mais autant partir sur un gen 13. Et le 13400 n'est vraiment pas intéressant. D'où le dilemme actuel....

Ah et je ne compte pas overclocker (j'ai une b660 en attente de toute manière) et je serais en ddr4.

Ah et j'ai 'peur' quand même de la fréquence de base du 13500 qui est vraiment loin du 13600k, ça doit quand même pas mal jouer sur des calculs longs...

Partant d'un G4650, même un 12100 paraitra performant et rapide  

Je pars d'un I5 3570K et je vais recevoir un 13500. Au dessus, un 13600. L'indice CPUmark donne ~22500 pour le 13500 et ~23000 pour le 13600 : bof.
 
Encore au dessus, le 13600K, chauffe plus, plus cher, plus gourmand en électricité mais plus performant (~38500).
 
Ma motivation a changer : compression vidéo surtout et Flight Simulator. C'est surtout la carte graphique qui va bosser.
 
Mon I5 3570k est a ~5000, le 13500 ira (théoriquement bien sur) 4 fois plus vite.
 
 
A noter que j'ai découvert le "bottleneck" qui me dit que mon CPU est 11.5% trop faible pour ma RTX 3060 12go. Je ne sais pas quel crédit donner a cet indice.

 
Les outils indiquant si tel ou tel puce est bridée par une autre sont merdiques ça ne veut pas dire grand chose leurs indices. Un i5 3570K est clairement limitant et pas qu'un peu les 4C/4T même si ça peut tourner encore c'est très limitant, et l'architecture est plus tout jeune, comme la fréquence / DDR3 font que ...

La, c'etait pour le couple 13500 - RTX3060. Je n'ai pas essayé pour le couple 3570K - GTX660.
 
Mon 3570k était suffisant pour mon usage jusqu’à ce que l'année dernière, j’achète un drone en 4K (h264). La compression du 4k en H265, il ne faut pas être pressé.
 
Mais il y a 2 mois, j'ai acheté une Gopro 11 qui enregistre en 4K H265 (elle peut faire du 5k mais pas essayé). Le passage de 100mbits/s a 10 Mbits/s donne 1h30 pour compresser 5 mn de vidéo    
 
Je viens d'essayer le bottleneck pour ma gtx660 avec l'i5 3570k : la carte graphique est 27.6% trop faible, rien que ça. 10 ans que je les utilise, il était temps que je le sache

 
13500 et RTX 3060 limitée ? C'est encore plus débile enfaite . Oublie ce genre d'utilitaire à la con c'est clairement à la rue.

Entre le 13500 - 13600 - 13600K il n'y a qu'une question de fréquence (sauf si je me trompe).  
 
A mon humble avis c'est la 3060 qui va être limitante avec ces petits monstres.

 
De watts et de chaleur aussi, le 13500/13600 sont des 65-154w et le 13600k un 125-181w de TDP.

Ce que je voulais dire, c'est que la base est la même pour les 3, à savoir 6 Pcores - 8 Ecores. Donc hormis quelques MHz et donc de W en plus, le delta doit pas être énorme en terme de performance, mais je peux me tromper n'ayant pas tester les 3. Mais un 13600 même K ça doit bien se refroidir, un AIO 240 ou un bon aircooling fera le taf sans soucis.  
 
Cela n'enlève toutefois rien au fait que la limitation viendra de la 3060 qui est assez limitée et qui le sera d'autant plus avec les nouveaux moteurs graphiques (UE5 pour ne citer que lui).  
 
Tout dépend de la résolution dans laquelle tu joues.

J'ai pris un Be Quiet Dark Rock Pro 4. Vu le bestiau, y'a intérêt que ça refroidisse bien   .
 
Vu que j'ai un écran FullHD, je jouerai en 1920x1080. Il parait qu'on peut jouer a des résolution supérieures a son moniteur mais c'est encore un concept qui m’échappe.
 
1440p pour le prochain écran, ça le fera avec la 3060.
 
UPS livre demain mon précieux  

J'ai dans le viseur un 13500 également, m'a l'air bien équilibré, bon gap en multi core par rapport à la Gen12, suffisant pour le Gaming, conso raisonnable et tarif abordable.
J'ai pas besoin de plus dans l’immédiat, mais je me demande si c'est judicieux de monter en gamme pour une visé long terme.
Je tourne actuellement sur un 2500K qui fait brillamment son taf depuis toute ces années.
Sans en demander autant est-ce un bon calcul de rajouter un billet de 200/300€ pour monter en gamme ou de renouveler pour du milieu de gamme dans disons 6/8 ans ... et quid de la DD5  ? ...
 
 
 

C'est pas un peu overkill ? j'en étais à me demander si le ventirad du bundle  était suffisant, ça semble le cas chez AMD pour les 7600/7700
 

 
13600K et supérieur sont basés sur le DIE "Raptor Lake-S" les autres sont basés sur le DIE précédent "Alder Lake-S", donc le les cœurs P et les groupements de cœurs E ont respectivement 2 mo de L2 et 4 mo de L2 sur Raptor Lake S et 1.25 mo et 2 mo de L2 sur Alder Lake-S.  
 
C'est mineur mais ça donne une petite différence de quelques % à fréquence / configuration identique.

J'en suis toujours à tirer à pile ou face entre un 13500 @ 280 en gros et un 13600k, à 350, peut être plus pérenne mais plus consommateur et à la gestion plus délicate niveau température (surtout que chez moi, il va passer 4 mois à plus de 30°c de température ambiante.)

Pour mon usage, pas dit que les 10% de perf en moyenne méritent les 70 /80€ de différence...

 
Dans mon cas, j'avais de l'argent alors j'en ai profité pour tout changer. De plus, ma machine a 10 ans, elle va prendre une retraite (10 ans, veinarde ) bien méritée.
 
J’étais parti sur un modèle populaire en rapport Q/P, un 12400. Mais de fil en aiguille, pour un peu d'argent en plus, j'ai fini sur un 13500. J'ai "gagné" 8 cores économiques, 8 threads, 400 mhz et  
 
de la mémoire cache en plus. L’idée est d’espérer le garder aussi longtemps que le précédent.
 
J'ai été content de ce 3570K, que je n'aurais jamais OC finalement.  
 

 
J'ai commandé chez MemoryPc. Tu prends un modèle de PC et tu changes des pièces. Le ventirad d'origine était un SQ power, inconnu au bataillon. De marque, il y avait le Dark Rock 2 FX, modèle RGB tuning  
 
qui ne me disait rien. Au dessus, le Dark rock 4, sauf que ce dernier empiète sur l'emplacement No1 de la Ram sur la carte mere. Pour 51.90€ (de plus que le SQ trucmuche), je me retrouve  
 
avec un ventirad de + d'1 kilo    
 
Avantage, l’été, il fait très chaud dans la pièce ou est le pc, et c'est un très bon ventirad tant en refroidissement qu'en silence. Inconvenant, ça fait 2 ventilateurs a changer sur ce ventirad.
 
D’après les retours que j'ai lu, il semblerait que le ventirad d'origine convient pour de la bureautique mais est trop léger pour les jeux et autres applis gourmandes.
 
Ce serait des 80W, les modèles récents. Amusant quand on sait qu'un CPU comme le 13500 est un 65W au min mais un 154w au max. Intel vend des ventirad insuffisamment puissant du coup.

 
Vu ton usage, je ne pense pas que ça vaut le coup d'aller plus haut, que le I5 13500 a moins de trouvé un 13600K a très bon prix

J'ai réfléchi, entre la conso, le cout, le besoin, je pense que tu as raison, j'ai commandé un 13500
 
Le Thermalright Assassin est aussi en transit.
 
Me manque l'alimentation (c'est quoi cet embargo actuel sur les alimentations, une simple 400W coute un bras  ... ) et un boitier (et là, bon courage pour trouver un boitier blanc matx sans verre et moins de 30L ...)
 
Merci en tous cas pour les idées, les pistes, les échanges

Mon nouveau PC vient d'arriver. Je suis en train de sauvegarder l'ancien.
 
J'ai pris une alim Corsair 750w semi passive. Moins de 300 watts et son ventilateur ne tourne pas.
 
J'ai pris un boitier sans glace mais noir : Be Quiet Pure black 600.
 
Sinon, il te reste ca :  
 

 
 

Je n'ai plus du tout suivi les évolutions en matière de cartes mamans.
 
Que conseiller à 250-300€ pour un i7 13700K ?
 
- Je n'overclocke pas (ou alors de manière trèèèès basique en choisissant simplement un profil "turbo" dans l'UEFI)
- DDR5
- Pas besoin de fioritures RGB.
- Ma CG serait une 4080, 4090 ou 7900 XTX
- Au moins 2 ports M2 (si les radiateurs sont déjà prévus, c'est top mais pas indispensable). Je commencerai avec un Samsung Pro 980 de 2 To.
- Pas de ventilateur bruyant sur le chipset.
- J'ai l'impression qu'un Z690 suffit parce qu'un Z790 n'apporte pas grand chose par rapport (sauf + de lignes PCIe 4.0)
- Réseau 2,5G
- Bluetooth et Wifi
- Je partirais sur un ventirad Noctua NH-D15 ou un be quiet! Dark Rock 4
 
Sinon, on en est où en matière d'USB 4 ?
 
Merci.

Msi z690 tomahawk , j'en suis très satisfait avec mon 13 600kf, flashback du bios à faire avant de mettre un 13th gen

Les CM actuelles c'est plutôt 4 ou 5 ports M2.

Plusieurs test de ventirad ici (en Anglais): https://www.youtube.com/watch?v=HgG [...] areCanucks

Merci à tous, c'est vrai que la MSI Tomahawk a l'air pas mal.

 
La mienne n'en a que 2  

càd ? ton profil est-il à jour ?