Reprise du message précédent :
C'est marrant comment certains font une fixette sur Titan et oublient de parler de la 780Ti  
 

 
Complet +1
 
AMD est plus focus sur les configs cheap pas cher, tant pis pour eux et surtout tant pis pour nous

En même temps pendant un long moment la Titan c'était le seul moyen d'avoir un GK110

Euh, non.

3 mois, on a vu pire
 
Mais cela montre bien ce qu'il peut se passer quand la concurrence est aux abonnés-absents. On trinque tous.
 
edit : Heureusement AMD a rectifié le tir niveau GPU. Mais niveau CPU, AMD, c'est juste des boulaÿz pour le moment

 
Ce sont à la base des 8C avec die défectueux recyclés il me semble non ?

Hmmm, les jeux mutlithreadés utilisant plus de 4 threads arrivent à peine je crois.
 
-Y'a les logiciels photos/video
-Les logiciels de 3d
-Les systèmes de calcul partagé style BOINC ou Folding@home.
 
Ca fait pas des masses de clients pour des processeurs plus de 4 cores. Peut-être que des hexacores abordables se vendraient peu tout en faisant baisser les prix des 4 cores. Risqué. Si les jeux se mettent à demander du manicore peut-être que cela changerait la donne.

L'arrivée de Mantle,DirectX12, opengl amélioré + les nouvelles consoles X86 à 8coeurs avec IPC poussif devrait quand même changer un peu la donne.
 

Les 3960X et 3930K sont effectivement des octocores avec deux core désactivés. Vient 1 an plus tard le 3970X qui est clairement un grand pas en avant en arriere ... c'est sur qu'il pouvait pas activer 8 cores dessus ... et pouf rien à foutre du haut de gamme ils attendront encore un an pour Ivy-Bridge-E et pouf toujours en 6 core. Mais on est bon prince cette fois ci on vous vend vraiment des hexacores.
 
Effectivement je me suis trompé la 5970 est une bi-gpu (je pensais qu'il s'agissait de la hd5990 à l'époque les nomenclatures étaient différentes).

Ah, j'avais pas saisi le raccourci.
 

Si AMD pouvait aligner un processeur équivalent en terme de perf./prix, il le ferait
Si INTEL pouvait augmenter encore les performances tout en préservant ce rapport perf./prix, il le ferait aussi ...

Franchement je préfèrerais que les 5 GHz deviennent mainstream avant les 8 cores... on est coincés à 3~4 GHz sur toute la gamme depuis bien trop longtemps.

bof, il faudrait virer ces IGP useless en desktop, et avoir un cpu pur 6 ou 8 coeurs  à moins de 300€.

 
Ingrat !!! Avec intel on à le meilleur des deux mondes à savoir une fréquence qui ne monte plus et un nombre de coeur bloqué à 6 depuis janvier 2010   !
 
Cela a du être très difficile sur socket 2011 car il n'y a même pas l'excuse de l'IGP pour limiter tout cela.
 
D'ailleurs comment c'est possible qu'un 4820K ait le même TDP qu'un 4960X en ayant une fréquence moins haute et moins de core ?

Malheureusement, AMD est trop faible.
Le manque de puissance = élimination

Hello all
Petite question.  Desactiver deux coeur sur un proc revient il au même niveau conso qu'un proc directement conçu comme tel (ex quad vers dual ou exa vers quad)
D'avance merci pour vos réponses
@+

Il me semble qu'un vrai Dual-Core consommera un peu moins qu'un Quad-Core bridé, un peu à l'image des 3960X/3930K/3970X qui ont beau avoir des cœurs desactivés (2 sur 8) il y a une perte énergétique

 
Bonjour.
Merci beaucoup pour vos réponses.
Quant au fait d'avoir fait une mesure, c'est juste

 
http://www.coolaler.com/showthread.php/315730
 
6C/12T pour le 5930K
 

toujours aucun intérêt de changer mon 3930K quoi

C'est ça

vraie info ou fake ?  
140W c'est pas un peu beaucoup pour un Haswell-E en plus
 
edit : étrange aussi la vitesse du X moins élevée même s'il y a 2 cores en plus

Je pense que c'est une vraie info oui.

Intéret du 5930K comparé au 5820K ?!
Abusé tin... .

Pourquoi le 5820k gèrerait moins de lignes PCI-E ?

Intel ne va tout de même pas sortir plusieurs variantes du X99 ?

 
c'est afin de conserver un TDP de 140w.  

En mettant le 5930K en 6C, Intel fait une grossière erreur AMHA.
Franchement, qui achète des processeurs à 1000€ ? 0.005% des utilisateurs ?
Le X99 ne passera pas par moi en tout cas. C'est n'imp.

du grand n importe quoi encore une fois, cette segmentation débile de gamme.
Je vais rester sur mon 2600k

On en revient à la précèdente conversation, AMD n'a rien à mettre en face alors tout ça ne m'étonne pas du tout.

Quand on sait qu'un 3930k malmène déja le plus gros des FX's, que les IVY-E sont sortis depuis un moment, que Haswell-E introduit une nouvelle plateforme et qu'AMD ne proposera pas de nouvelle archi desktop avant 2016 au mieux...bref...

Oui mais Intel veut de la croissance, et c'est pas comme cela qu'ils vont en vendre bcp.

C'est un marché de niche, même si la marge de bénef est importante sur ce type de produit, ça doit représenter des cacahuètes en terme de ventes.

je parlais plus globalement par rapport à la politique de Intel de segmenter. et cette gamme est leur vitrine technologique pour le grand public.

Tain' Y'a du gros malheur côté Enthusiast en ce moment.
Et j'ai bien peur que DC ne va rien y changer avec sa compet' OC au Computex avec échantillons triés sur le volet.
 
BOUGE TOI LE ASS AMAYDAY BOURDAYL §§§
 
edit :
 

 
http://www.coolaler.com/showthread [...] D%E5%85%89

Joli, bravo INTEL et tant pis pour les pauvres (dont je fais clairement partie)
Quoique, une roubignolle et c'est une config. complète made by intel, nvidia titan et asus rog extreme
Ah et + un nez pour les 64 go rapides (de chez "lyvousvoulaÿz" )
Oui, bravo à celui qui les achète, ces configs. ^^

Ah je croyais que c'était une rumeur, c'est presque officiel .
Le 5820K qui est un 4830K moins cher, ok je vais attendre la gen suivante je crois .

Le i7 5820K sera au même prix que ceux des générations précédentes ?
 
Si c'est le cas, on aura donc le choix, pour un prix similaire, entre un i7 4790K 4C/8T clocké haut ou un i7 5820K clocké plus bas mais 6C/12T.  
 
Après reste le surcoût de la plate-forme 2011, entre le carte-mère et la DDR4 en quad-channel. Mais ce serait une bonne base de config pour la faire durer longtemps.
 
J'ai lu que l'année prochaine, Skylake ne sortirait qu'en version S. C'est la version basse consommation ?

Mon avis (et d'après certains site), pour les prix ça sera grosso modo
 
5920K => 4820K
5930K => 4930K
5960X => 4960X

Vous croyez sincèrement qu'Intel va proposer un hexa au tarif d'un quad tout en risquant de faire de l'ombre à la plateforme z97 ?
 
My 2 cents sur le msrp probable,
 
5920k 450$
5930k 550$
5960x 990$
 

ça serait vraiment des rats s'ils font ça.

D'après les 1er retour (mais c'est que spéculation)
 
5920K: 300, 350€
5930K: 500, 550€
5960X: ~1000€
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] s-i7-5900/

Peut-être car ils se basent sur les tarifs de lancement des SB-E et IVY-E, le hic c'est qu'il ne s'agit plus d'un quad et d'un hexa mais de 2 6C/12T aux specs particulièrement proches (lignes PCI-E et 200MHz).  
 
 
 

Le 5820k gere le crossfire?