Reprise du message précédent :

 
 Du Xeon E5-46xx qui arrive , les bios ASRock sont à jours  , le 8 cores à 3.3  n'est pas mal    
 
http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon [...] %20v2.html
 
http://www.asrock.com/mb/Intel/X79 [...] sp?cat=CPU

Yo,
 
Comment je peux avoir un indice windows à 7.8 avec la config que j'ai?
 
La config à 7.9 partout SAUF au proco!
 
C'est dingue.

J'ai aussi 7.8 avec un 4930K @4.5ghz

Et 7,7 avec un 3820 @stock

L'indice de perf Windows ça sert pas vraiment à jauger ta config; juste à voir si tu dépasses 5. Ce truc aurait dû simplifier/remplacer la "config système recommandée" des jeux certifiés Windows. Avec le succès qu'on sait.
Le max pour le CPU est peut-être à 7,8 pour pas trop masquer le reste de la config. Quitte à avoir un système de notation foireux...

Au final à part pour se fapfap quand tu remplaces ton dd par un ssd, l'indice de perf ça sert à rien de rien

apres mes screens a 4.5 4.7/4.8 voila le test a 4.9ghz
test a 4.9ghz pour 1.35/1.36 reel  
ca chauffe donc stop retour a 4.5ghz h24 a 1.15v reel sous cpuz 55degres max  

Seule Sandy cette biotch je respecte
 

 
5175MHz/5150MHz

Le 5930K serait 6 cores only ? Et la DDR4, elle va couter un bras non ?

On ne sait pas vraiment mais la logique voudrait qu'Intel sorte une version 8C/16T + accessible que la version X.
Concernant le DDR4, certainement qu'au début ça risque de ne pas être donné.

D'après les rares slide, aucun Haswell-E 4C n'est mentionné.

Avec l'absence totale de concurrence sur l'UHDG, je crains que les tarifs prennent l'ascenseur et que le prix d'un 8C "accessible" soit plus proche de 800 que 600$.

Peut-être.
Mais si Intel veut vendre de la plateforme X99 comme il se doit, ils vont devoir passer par la case 8C/16T à ~600-650$.

Ca reste un marché de niche et il faut encore positionner l'hexa vs les quad Haswell.

Faut voir comment Intel positionne le 4790K.
Perso, je pense qu'Intel va jouer la carte de la continuité et proposer un 8C/16T dans les eaux habituelles voire légèrement +
Il vont lancer la version X en premier par contre et ils attendront pour proposer une version 8C/16T + abordable AMHA.

J'espère pour eux !

C'est bizarre tout cela ... le x99 était prévu en juin mais que la DDR4 est pas prêt il y a peu de chances que cela soit le cas. On peut s'attendre à septembre/octobre surement et encore pourquoi se bougerait-il vu l'absence de concurrence ?
 
Le pire dans tout cela sera surement le fait que le HDG intel rattrapera le mainstream (generation equivalente et non pas n-1)... mais bon pas pour corriger une aberration c'est juste que le mainstream est en retard ...
 
Je me demandais ... haswell-e sera t'il aussi compatible ddr3 ? Après tout certains chipset genre X48 supportait deux type de mémoire (DDR2 et DDR3) facilitant ainsi la transition.
 
Pour finir, je serai surpris qu'intel ne sorte pas un octocore non X mais bon Nvidia a prouvé qu'il y avait un marché de la carte graphique à 1000€ et en absence de concurrence cela pourrait être très tentant ...
 
Maintenant ils changent rarement leur stratégie donc 5960x et 5930K même combat. On verra bien ...

 
Me semble que Haswell-E et X99 ont toujours été annoncés pour Q3-Q4 par Intel, le reste n'étant que rumeur ?

Yep

 
http://vr-zone.com/articles/comput [...] 77282.html
 

 
Ça va coûter deux bras et la troisième jambe, c't'histoire si c'est vrai

Ce sera un peu comme aujourd'hui, après tu peux utiliser un 12 Core E5-2697 si tu en as les moyens sur la plupart des cartes mères socket 2011.

Les Modèles EP avec avec les coeff débloqués, c'est nouveau. J'avais jamais vu ça par le passé.

Cela reste à confirmer le coeff débloqué mais ça c'est clair que c'est une vraie nouveauté.
 
Une carte mère bi-cpu avec du Xeon overclockable !!! C'est clair que là cela aurait de la gueule. Reste après le problème de l'investissement ^^ ...

mouaif a quoi bon ? gagner 5 secondes ... 20 minutes... et si pour une fois on se contentait de ce que l'on a ? n'importe qu'elle i5 ou i7 fait aujourd’hui parfaitement l'affaire .. dans mon cas je suis certain que le 2500k me fera encore 5 ans minimum.

La clientèle cible des Xeons cherche avant tout la stabilité, pas sûr que le coef débloqué soit un argument d'achat dans le monde des serveurs.
 

Ces processeurs débloqués ne seront pas à disposition des entreprises, ou alors ce serait très surprenant.
Quand je vois le tarif des processeurs que j'installe, je me dis que c'est hors de question pour Intel

Ai chatté avec un gars qui overclockait un Xeon 10 core via le BClk. Il prétendait avoir plus de 4 ghz. Il minait du riecoin avec.

Pour miner il me semble qu'un CPU même avec 10 cœurs c'est no match vis à vis des carte graphiques ...
 
En revanche il me semble que c'est possible de monter les Xeon via bclk mais que celui-ci n'est pas de-synchronisable. Tu peux donc espérer un overclock de quelques %

J'ai entendu dire qu'avec la gen haswell on pouvait aller bien au dela de quelques pourcents mais que pour un processeur K cela n'avait pas d'intérêt. Je n'en sais pas plus. Le riecoin est une cryptomonnaie CPU only.

Je sent venir le Core i7 Super Xtreme à 3000$

Non  

on en a déjà assez avec les cartes graphique à 3000€  

Personne ne te met un pistolet sur la tempe pour acheter ce type de produit...

La n'est pas le problème.
Le soucis c'est que cela pousse vers le haut les prix, et les performances des produits entrée/milieu de gamme stagnent ou progressent moins vite.
 
par exemple, on est pas prêt de voir un CPU à 6 cœurs à moins de 300 environ  (chez intel).

En l'occurence c'est pas Intel qu'il faut blâmer mais un concurrent incapable de proposer un produit alternatif...

C'est vrai que je me demande quand est ce que le mainstream va dépasser les 4 Cores ? Enfin c'est sur qu'avant le HDG devra être au moins à 8 pour que cela arrive ... Cela fait tout de même plus de 4 ans que les hexa sont dispo pour le plus grand public, une éternité dans le monde info quand on y pense.
 
Tain et dire que les 3960X et 3930K sont des octocores, clair que la concurrence manque ...

AMD a raté Bulldozer et n'a plus assez de ressource.
 
dans le domaine des cartes graphique la concurence ne suffit pas toujours,
 les prix des cartes graphiques haut de gamme s'envole ! de 600€ le bi-gpu environ on est passé à 1300€ chez AMD en quelques années, chez NVIDIA c'est encore pire ....

 
Il n'y a guère que les cartes bi-gpu qui soient concernées, et il suffit d'acheter malin.
 
Si je reprends Damien dans son article de la 295x2,
 
Par ailleurs, si obtenir un tel niveau de performances vous est nécessaire, le choix de la raison sera plutôt d'opter pour 2 Radeon R9 290X personnalisées, voire même pour 2 "simples" Radeon R9 290, l'écart étant réduit entre ces cartes. Pour 750€ "seulement", vous profiterez alors d'un système dont les performances seront très proches de celles d'une Radeon R9 295X2, certes à condition de disposer d'un boîtier très bien ventilé.

 
Non :

 
Prix de lancement de la 5870 350€, prix de lancement de la 290x 500€ ...

 
La ou je voulais en venir c'est que c'est la première fois que l'on a des cartes bi-gpu au tarif plus élevé que 2 cartes mono (même custom).
 
Ps :Je vois un MSRP du G80 égal voir supérieur à aujourd'hui, celui d'une X1900XT c'était 550€ également et 650 pour la XTX, il n'y a pas de règle établie dans ce domaine.

1)Moui c'est vrai.
 
 
le G80 était vraiment beaucoup plus puissant que la génération précédente le prix était un peu plus justifié.
 
C'est 1000€ le mono GPU NVIDIA maintenant.

 
Même un joueur fortuné n'achètera pas de Titan/black si il est un minimum renseigné.
 
Le vrai flagship actuel c'est la Ti.

Les Titan/Black ne sont pas que des cartes de joueurs, le vrai gamer se "contentera" d'une Ti.
 
Sinon attention la 5870 n'était pas le haut de gamme d'AMD mais la 5970 ... vendu sensiblement plus cher.
 
Le prix des cartes graphiques a explosé en THDG notamment en Bi-Gpu mais en mono les 290/290X ont été vendu à un prix "raisonnable".

à ce moment la je parlais de mono-gpu

C'est marrant comment certains font une fixette sur Titan et oublient de parler de la 780Ti  
 

 
Complet +1
 
AMD est plus focus sur les configs cheap pas cher, tant pis pour eux et surtout tant pis pour nous