Reprise du message précédent :
Salut les gents, je vien poster dans ce topic suite a mon achat du 3820!
 
Donc, j'ai un 3820 depuis presque 2 mois et j'en suis tres satisfait. Avant j'avais un I5 750. Niveau OC, je trouve qu'il s'en sort pas mal du tout. Pars exemple moi j'ai fais un petit oc, j'ai uniquement modifier le miltiplicateur de 36 a 43 (max) pour... 4300mhz. Tout sa avec le voltage dynamique, 1,056 en idle et 1.245 en load.
 
Je sais que le record de OC atteind sur ce processeur etais de plus que 5ghz.
 
Je comprend pas pourquoi certains disent que ce processeur n'est pas tres interessant vue son prix.

peut être qu'il y a un i7 3770k plus performant, et moins cher plateforme comprise (carte mère à partir de 100€) ? ...

Certains disent ça, parce que tu as le s1155 ou apparemment n'importe quel 2600k montent nickel sans désynchroniser la ram ( puisque tu n'es pas obligé d'augmenter ton blck )

 
Plus performant un poil peutetre oui a frequences egal mais vue les problems de chauffe des Ivy bridge..
 
Pour le 2600k, oui. Mais bon c'est mieu etre sur une plateforme (pro) x79 non?
 
Enfin, j'espere pas avoir fais de conneries en choisisant ce processeur!
 
Quel est le problem de desynchroniser la RAM? je suis asser noob dans le domaine!

Il n'y a pas de "problème" de chauffe sur IVB...

on reparlera/comparera les IB quand les IB-E seront sorti, bien plus comparable (22nm, etc...) et là on verra si les mêmes ont le même discours

...

Intel à ajouté de la pâte thermique entre le Die et l'IHS, ce qui a pour conséquence une plus grande température et donc une chauffe plus importante...

D'une c'est plus lié à l'augmentation de la puissance surfacique
De deux ce n'est pas un problème puisque le delta vs TjMax est le même du fait de la hausse de ce dernier
De trois la chauffe globale (watts à dissiper) est bien en baisse

Bref..

 
Je sais pas si c'est un problème,  
 
- 3770K @4.8GhZ, 1.32v, 81°, 147W en AC
- 2600K @4.8GhZ, 1.38v, 71°, 164W en AC
Je me rends pas compte, trop longtemps que je suis en WC

Moins de à watt dissiper = Moins de chauffe.
Pour moi c'est très clair.

...

Donc l'ajout de la pâte n'a rien avoir avec cette augmentation de température en oc...
Ok.

Donc si on decapse un SB qu'on lui passe de la pâte sur le Die et qu'on referme: les températures seront identique.

Pour ma part et pour d'autres ici et ailleurs, le ivy n'est qu'un feu de paille ...

Du 22nm qui chauffe plus que la génération précédente, faut arrêter de chercher dans les technicités du procal, ils se sont plantés quelque part parce que du trigate et du 22nm annoncé par Intel comme une grande avancée, bah c'est juste du vent...

La technique sera peut être meilleure ou mieux maitrisé avec les futurs ivyE.

Mais la le flan est retombé.

 
regardes mon post au dessus

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ature.html

donc les IB chauffe plus que les anciennes gen, parce 100° @4.5GhZ
 
quand je dis chauffe plus, c'est point de vue "temps" et pas le delta avec le TJmax (quoi que même le delta est plus faible ^^)

100°c... Arrete de te contenter de regarder les images

Une connerie peut être pas jusque la, mais tu te ruines peut être pour rien dans cette plateforme, surtout si n'en a pas l'utilité (les ligne PCI-E en plus etc...).
Z77(socket 1155) c'est très bien et beaucoup moins cher.

Sinon c'est quoi le problem de desynchroniser la RAM...? lol

ya pas de coef débloqué sur le 3820, il faut on augmenter via le "BLCK", donc en voulant augmenter la fréquence du CPU(O/C), la fréquence de la ram augmente par la même occasion, c'est pour cela qu'il faut en même temps baisser la fréquence de la ram en la "désynchronisant"(baisse du coef de la ram).

C'est pas un problème en soit, c'est une gêne en fait...

Comme le 3820 à une bride de coefficient ( 43x Max ) pour aller plus loin, tu overclockes comme à l'ancienne via blck ( anciennement FSB ) et cela influe sur la fréquence de ta ram aussi donc tu dois la désynchroniser.

On est plus au temps du Socket A, RAM synchrone ça ne veut rien dire.
 
Si on monte le bus il faut changer le ratio pour conserver une fréquence mémoire du même ordre, ratio qui de toute façon n'était pas à 1:1 , donc on ne "désynchronise" pas
 
Aucune gêne !

 
Oui j'ai vu.
 
C'est une fausse polémique.
L'énergie à dissiper est concentrée sur une surface plus petite.
Donc forcément le die va être plus "chaud".
Mais il produit aussi moins de chaleur car son TDP est plus faible.
Donc il est plus facile a refroidir  
Et comme la tolérance à la température a augmenté il possède la même marge de manœuvre qu'avant.
Donc OSEF    
 

...

C'est vrai que faire tourner de la ram en dessous de sa fréquence max, c'est pas gênant.

Après pour ce qui est des termes à employer, tout le monde semble avoir compris l'utilisation du terme " désynchroniser " enfin je pense...

Bref apparemment, on a pas les mêmes notions en terme de problèmes rencontrés, ça ne me dérange pas, ça permet d'avoir des débats et des remises à niveau aussi

Vos termes techniques sont sympa mais on va avoir un côté plus pragmatique:

À fréquence égale, le ivy chauffe plus avec une tension moindre...

Y a quoi de mieux ?

Après avec un TDP augmenté de 7 W, on a la même marge

Bah fallait lui mettre un de 130W comme ça la marge aurait été meilleure que sur sandy...

Bref concrètement, il est moins efficace ( sauf à la prise électrique )

Fréquence maximale et synchronisme ce n'est pas la même chose, c'est pas ma faute
 
Et pour la fréquence inférieure à la maximale ce n'est en rien une obligation, ça dépend du BCLK utilisé, au contraire même, selon les ces on peut utiliser une fréquence un peu supérieure, par exemple à 125 MHz on a accès à un réglage DDR3 1666 qui passe généralement sur de la 1600
 
Bref, soyons précis

Et maintenant tu confonds °C et W

Et pour ce qui est de l'efficacité, elle se mesure relativement aux watts consommés / à dissiper (deux valeurs égales sur un CPU), donc il est plus efficace. Le fait que ces watts soient plus difficiles à évacuer des dies et lié à la taille des cœurs pas à une efficacité en baisse !

 
Moi ce que je vois, c'est qu'il y a bien une progression technologique.
 
Après c'est sur que passer d'un SB à un IVB ça n'a pas un grand intérêt.  

Tjmax oui mea culpa pour l'erreur ^^

 
Ok donc, malgré mon noobisme, si je comprend, pour un OC plus grand on doit desynchroniser la ram et pars la suite la REsychroniser a l'aide d'un autre parametre du BIOS? C'est juste plus "genant" overclocker sur le 3820?
 
J'ai compris quelque chose?

Après le pourquoi du comment!!! Moi tout ce que je vois, c'est que c'est un four!!! (mode borné!!)
 
A voir comment seront les IB-E

 
avec un 3820, si tu veux OC plus que 4.3GhZ (coeff bloqué à 43 je crois) il faut augmenter le "BCLK" (ou la fréquence du bus je crois)
et quand tu augmentes cette fréquence, ça augmente aussi la fréquence de la ram, après à voir dans le bios les choix proposé pour la fréquence de la ram, suivant la fréquence du "BCLK" que tu choisi
 
par défaut ce "BCLK (ou bus) est à 100MhZ

Bonjour ,
 
Je souhaite savoir si il est prévus l'équivalent du 3930K mais en IVY BRIDGE à savoi un 6 Coeurs en coef debloqué pour fin 2012 ?
 
merci pour votre retour

il est prévu des IB-E pour début 2013 je crois, on n'est pas encore sur qu'il seront compatible avec la plateforme 2011

ils s'amusent bien quand même chez Intel avec les changements de chipset réguliers

 
Ouais faut pas exagérer, ca chauffe, mais c'est pas vraiment ce qui me dérange....
 

 
Perso je viens d'un C2D E8400 dans les deux cas je verrais la différence
 
Mais dans les tests, (du dernier 3770k) on voit pas tellement de différence avec un 3930k.  
 
ET j'aimerais savoir si sur le 3930k y a Intel Quick Sync car sur les IB ca poutre pas mal.
 

Heu ça dépend dans quel domaine... prends tout ce qui touche au rendu 3D et le 3770k est loin dernier....
Ce qui achete ce genre de proco c'est pas pour jouer.

oui pour de la 3d montage video photo encodage etc le 3930k eclate le 3770k en jeu c'est du kifkif

Link pour l'encodage vidéo ?
 
Car avec le Quick Sync mentionné dans les tests du 3770k ca poutre pas mal en étant devant le 3930k. (qui n'a pas l’air de l'avoir)
 

QuickSync ça poutre rien du tout, ça va vite mais rendu dégueulasse... Faut pas être exigeant!
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ksync.html

L'argument que la plate forme est beaucoup moins  chère, c'est certe valable mais pas non plus des masses.
 
Le 3820 remplit son job aussi bien que le reste des procos, seulement il est déjà moins cher que les dernier 3770k and co (280€ contre plus de 300€ pour ce dernier).
 
Les rams, c'est identique, donc reste le prix des cartes mères ...
 
Et la on trouve certes des cm a 50€, mais ça reste des grosses bouzes  
 
Le mieux c'est de taper sur du 150€ au moins pour avoir une certaine qualité.  
 
Et sur les cm les moins chères en 2011, ça tape dans les 200€, mais pour moi t'a déjà un certain standing
 
Donc bon, beaucoup moins chère, ça se joue a une 50 aine d'€ ...

200€ de différence (mais en visant le 3930k pour ma part) en visant le 3820 la différence diminue.
 

 
 
Hum, 3550 et 3570... peut être mieux avec le 3770k, j'ai lu en diagonale un test anglais.
Après, faut voir sur quoi on lit aussi, si c'est pour faire du rip HD forcément.
Mais pour convertir pour une plateforme mobile (ce qu'on fait rarement maintenant avec les reencodages à la volée et le streaming ), bah pas sûr qu'il y ai une différence.
De plus, comparé à du Cuda c'est plus rapide, là faudrait aussi comparer la qualité.
Enfin, ca vient peut être des logiciels qui n'exploitent pas correctement encore. Y a un mod pour l'utiliser dans Adobe ME, et là peut être que ca serait bon. (en conversion pour Youtube HD par exemple)

3770K ca ne change rien ce qui compte c'est le HD Graphics...

Pour l'exploitation rien n'a vraiment changé depuis
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html

Si on se fout vraiment de la qualité pourquoi pas mais du software en x264 en faster fait déjà mieux en qualité sans être à la ramasse en rapidité.