[Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 18 19 20 .. 56 57 58 59 60 61 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm

moyen_moins

chat réincarné

Reprise du message précédent :

abw a écrit :

Ama au moins 30% plus rapide que le A4 en MT et quasi
le double en ST , coté GPU on en parle pas...

http://www.extremetech.com/computi [...] hland-apus

Et la plateforme consomme plus (chipset en plus).
A power égal, il est dans les choux.

edit: en MT avec 2 module à 1,7GHz, 30% de plus ? :heink:
un 4600M à 2,3GHz claque avec peine un 2.06 à CB... qui scale plutôt bien.
Pour le ST, je suis d'accord.

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 24-05-2013 à 22:15:34

Publicité

tymv

A quand le BigLittle avec 2Jaguares@1,5Ghz et 1modulBD@2,5Ghz ?

Message cité 2 fois

---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425

mum1989

tymv a écrit :

A quand le BigLittle avec 2Jaguares@1,5Ghz et 1modulBD@2,5Ghz ?

On ne peut pas parler de "BiG Little" vu les perf de BD [:mimounne:5]

Gigathlon

Quad-neurones natif

tymv a écrit :

A quand le BigLittle avec 2Jaguares@1,5Ghz et 1modulBD@2,5Ghz ?

Ca me semble pas très rentable.

BD avait un excellent scaling par le bas donc le perf/watt ne gagnerait pas grand chose, il faut surtout qu'AMD arrive à se dépatouiller avec les concepts de BD.

Ce que j'aimerais bien voir perso c'est un comparo Kabini/K8, car les perfs doivent être proches now, avec une véritable efficacité énergétique (K8 paraissait bon surtout car en face c'était très mauvais...)

Message cité 1 fois

abw

moyen_moins a écrit :

Et la plateforme consomme plus (chipset en plus).
A power égal, il est dans les choux.

edit: en MT avec 2 module à 1,7GHz, 30% de plus ? :heink:
un 4600M à 2,3GHz claque avec peine un 2.06 à CB... qui scale plutôt bien.
Pour le ST, je suis d'accord.

En MT il tourne vers 2g soit qd meme 30%+ que le A4 , ca doit
quand meme se retrouver ds les perfs , sinon c est vrai que
Kabini est plus efficace en W.

http://techreport.com/review/24856 [...] u-reviewed

Kisdra

Gigathlon a écrit :

Ca me semble pas très rentable.

BD avait un excellent scaling par le bas donc le perf/watt ne gagnerait pas grand chose, il faut surtout qu'AMD arrive à se dépatouiller avec les concepts de BD.

Ce que j'aimerais bien voir perso c'est un comparo Kabini/K8, car les perfs doivent être proches now, avec une véritable efficacité énergétique (K8 paraissait bon surtout car en face c'était très mauvais...)

J'ai un résultat Geekbench pour commencer, mais K8/Zacate, un Mobile Sempron 3000+ (1,8 GHz) et un E-350 (1,6 GHz).
Pour les performances des entiers, le E-350 est devant pratiquement partout, même si l'avance n'est pas phénoménale en ST. Par contre, en virgule flottante, le Sempron est devant sur 8 tests sur 14, avec une avance qui va de conséquente (score 1,5x supérieur) à très conséquente (+ de 4x le score du E-350), en ST mais également en MT où dans certains cas les perfs multi du E-350 ne lui suffisent pas pour rattraper le Sempron.
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/572747
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/697706

Gigathlon

Quad-neurones natif

La remarque portait plus sur Jaguar, dont la FPU a pas mal évolué par rapport à Bobcat.

Message cité 1 fois

Kisdra

Gigathlon a écrit :

La remarque portait plus sur Jaguar, dont la FPU a pas mal évolué par rapport à Bobcat.

Malheureusement, je n'ai pas de quoi mieux coller à ta requête pour l'instant, je n'ai que du Bobcat à la maison pour le moment. ^^

Message édité par Kisdra le 28-05-2013 à 16:23:47

mum1989

Un test de l'APU AMD A6-1450

(quad core à 1ghz et 1.4 en turbo(turbo réellement effectif en single thread quasiment) ):

Citation :

(...)However, the APU can shine in multi-threading. On average, the A6-1450 is on par with the A6-4455M (ULV Trinity). Given the low clock rate (average clock rate of only 1.0 to 1.1 GHz) this seems quite respectable. The Temash is even about 50% faster than the E2-1800 and the Atom Z2760. We did not even consider special applications like Truecrypt with AES acceleration here.

In general, multitasking is a big strength of the processor. You can simultaneously run two YouTube videos in full 1080p resolution without problems. The best way to conceal the modest performance of single tasks is doing multiple things at once. So, the system appears to be subjectively rather fast. (...)

[:vinceboulet:1] [:perco_35:2]

Citation :

(...)Nevertheless, we have to pose the question: would it not have been better for AMD to incorporate just two, faster cores?(...)

Message édité par mum1989 le 25-05-2013 à 14:57:25

abw

D apres Techreport les APUs pour Xbox et PS4 sont fabriqués par Glofo en 28nm.

Citation :

AMD tells us these chips are being manufactured by two different foundry partners, TSMC and GlobalFoundries, at 28-nm process geometries.

http://techreport.com/review/24856 [...] u-reviewed

Message édité par abw le 25-05-2013 à 16:28:27

Publicité

maerens

[:gnel42] graghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
En fait c'est pas étonnant

Sony jaguar tsmc
Ms 2*Trinity d'où les 768 unités de calculs et d'où global foundries ... C'est une des rumeurs qui circulent àppropos du soc delà one.

Message édité par maerens le 25-05-2013 à 18:50:14

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .

abw

Tiens , ca semble logique en plus.... :jap:

Message édité par abw le 25-05-2013 à 19:03:36

maerens

Et ça justifierai les 5milliards de transistors en tenant compte que les 32Mo d'esram auront facile 1 milliards.

Ça justifierait aussi que MS utilisé de la DDR3 car trinity n'est pas capable de gérer de la GDDR5.

Message édité par maerens le 25-05-2013 à 19:23:48

moyen_moins

chat réincarné

1.6 même.

edit: manque quand même ~800 millions de transistors dans l'histoire...

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 25-05-2013 à 19:30:27

abw

A y reflechir de plus pres , ca fait un gigantesque die donc pas mal de dechet
a moins que ce soit pensé en MCM. :??:

Message édité par abw le 25-05-2013 à 19:48:59

moyen_moins

chat réincarné

un peu plus gros qu'un die de 7970 :spamafote:

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

Attendez j'ai bien compris ?

8core Piledriver façon trinity en 28nm à 1.6Ghz , une 7790 et 32Mb de ESRAM , 8Go DDR3 pour la Xbox one.

Face à 8core Jaguar à 2Ghz et une 7850 . 8Go GDDR5 pour la PS4.

C'est ça ? Même dans se cas la , Sony a surement fait un meilleur choix ! :jap:

PS: excusez moi , j'ai peut-être pas tout compris , je rentre d'un mariage là et je suis assez fatigué

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

maerens

moyen_moins a écrit :

1.6 même.

edit: manque quand même ~800 millions de transistors dans l'histoire...

les DSP 64 bits

le SOC est énorme d'après les photos >7970... j'espère que ça sera pas un four..

fire du 57 a écrit :

Attendez j'ai bien compris ?

8core Piledriver façon trinity en 28nm à 1.6Ghz , une 7790 et 32Mb de ESRAM , 8Go DDR3 pour la Xbox one.

Face à 8core Jaguar à 2Ghz et une 7850 . 8Go GDDR5 pour la PS4.

C'est ça ? Même dans se cas la , Sony a surement fait un meilleur choix ! :jap:

PS: excusez moi , j'ai peut-être pas tout compris , je rentre d'un mariage là et je suis assez fatigué

c'est plutôt 2*4 avec un GPU fusionné de 2*384 sp d'après les rumeurs, apparemment du dérivé de Bonaire.

Pour ce qui est des fréquences on ne sait pas encore... AMD annonce commercialiser plus tard un jaguar 8 coeurs grand public sans les modifs sony à 2Ghz mais rien n'indique que sony ne montera pas plus haut ou plus bas...
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] os-pc.html

ms à priori c'est du 1,6Ghz... les CPU vont se valoir à mon avis , sony vas compenser en fréquence.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 25-05-2013 à 20:57:36

abw

moyen_moins a écrit :

un peu plus gros qu'un die de 7970 :spamafote:

Nettement , dans les 450-500mm2.... :ouch:

maerens a écrit :

sony vas compenser en fréquence.

Pas la peine , ils ont un meilleur GPU et de la DDR5 ,
ca suffira pour compenser.

Message édité par abw le 25-05-2013 à 21:50:40

Profil supprimé

4 core jaguar avec son kit L2 fait la même grosseur qu'un module CMT donc, en théorie big.LITTLE pourrais fonctionné en APU. Mais devra laissé tombé un module CMT ce qui laisserais un 2 thread au lieux 4.
Rien n'empêche à AMD de faire un processeur 8 core jaguars pour 50watts par contre je ne voie pas l'utilité publique mais pour serveur ça pourrait être intéressant.

Message édité par Profil supprimé le 25-05-2013 à 22:04:32

maerens

Utilité ? Une steamBox.

regis183

Au niveau des spécifications, le A4 5000 semble se positionner face au celeron 1037u, sorti en janvier 2013.
http://www.cpu-world.com/CPUs/Cele [...] 1037U.html

Un processeur qui n'a visiblement pas ameuté les foules (zéro test sur le net).

On le trouve par exemple dans les "Terra mobiles":
http://geizhals.de/wortmann-terra- [...] 40229.html

En France on le trouve sur le L700 vendu chez efox à 310€ fdpin:
http://www.myefox.fr/intel-celeron [...] -p-190452.

Message édité par regis183 le 26-05-2013 à 17:06:53

alffir

J'ai pas trop suivi l'actu AMD depuis que l'écran de mon Acer 522 m'a lâché. Quelqu'un serait chaud pour regrouper les infos sur Temash/Kabini histoire que je mette à jour la première page ?

mum1989

ici un peu : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] emash.html

luxy

le futur c'est ZEN et hydrogen

pas mal du tout ces nouvelles puces !

performance en hausse et consommation en baisse !
BRAVO ! [:clooney3]

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools

moyen_moins

chat réincarné

Llano vs Jaguar, même fréquence : http://codedivine.org/2013/05/25/a [...] me-clocks/

Donc Jaguar = ~80% de Llano, mais moitié moins de conso [:ddr555]

Message cité 2 fois

mum1989

moyen_moins a écrit :

Llano vs Jaguar, même fréquence : http://codedivine.org/2013/05/25/a [...] me-clocks/

Donc Jaguar = ~80% de Llano, mais moitié moins de conso [:ddr555]

[:chacha1910]

mais voila!

Au lieu de faire un Bulldozer avec 20% de perf en moins et 2fois plus de conso [:garath_] que Llano
AMD aurait du garder une seule archi Jaguar, et on double le nombre de coeurs, ainsi que la fréquence. :sol:

Spoiler :

Ensuite on ne pourra pas dire que les jeux ne seront pas optimisé pour les futur CPU AMD ! (cf PS4/XboxOne)

Message édité par mum1989 le 27-05-2013 à 23:35:23

moyen_moins

chat réincarné

Pour la conso, j'ai exagéré.
J'ai simplement pris les TDP

regis183

moyen_moins a écrit :

Llano vs Jaguar

TSMC gate last vs GB gate first.

Mais mon petit doigt me dit que le die bi-coeur qui constituera le gros des ventes n'est peut-être pas produit par TSMC.

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

wat ?

regis183

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wat

moyen_moins

chat réincarné

regis183 a écrit :

TSMC gate last vs GB gate first.

Mais mon petit doigt me dit que le die bi-coeur qui constituera le gros des ventes n'est peut-être pas produit par TSMC.

Sachant que bobcat a été produit exclusivement par TSMC, je vois pas pourquoi AMD irait ailleurs...
Source ?

Message cité 2 fois

regis183

moyen_moins a écrit :

Source ?

Nan mais en fait ils sont tous produits par TSMC.

Mais il me paraissait étrange qu'AMD paye des indemnités-monstre à GB par die décommandé, et aille dans le même temps passer de grosses commandes chez TSMC.

Message édité par regis183 le 28-05-2013 à 03:42:34

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

C'est ce qu'ils font pourtant :

http://www.hardware.fr/news/12895/ [...] glofo.html

* 275 millions de $ pour ne pas avoir utiliser la chaine de production complétement
* 703 millions de $ pour pouvoir utiliser un autre fondeur sur certains APU

moyen_moins

chat réincarné

Même comme ça ils doivent être gagnant.
Heureusement qu'ils ont aussi négocié le prix des puces fonctionnelles chez GF... Ils font peut être des économies sur le 32nm :whistle:

gliterr

moyen_moins a écrit :

Sachant que bobcat a été produit exclusivement par TSMC, je vois pas pourquoi AMD irait ailleurs...
Source ?

J'ai vu pas mal de mecs penser que les Jaguar pour consoles seraient fabriques par GF, mais pas vraiment d'element pour etayer cette these.

Sinon, l'Opteron Jaguar arrive enfin:
http://semiaccurate.com/2013/05/28 [...] -x-series/
http://www.theregister.co.uk/2013/ [...] pteron_xs/
http://www.pcworld.com/article/204 [...] chips.html

A noter que The register parle lui aussi d'un 32nm de chez GF alors que SA parle d'un process "28nm qui a fait ses preuves".

Message édité par gliterr le 29-05-2013 à 09:37:10

abw

De l Opteron a base de Jaguar.... :heink:

Citation :

AMD today unveiled a new family of low power server processors: the AMD Opteron X-Series optimized for scale-out server architectures. The first AMD Opteron X-Series processors, formerly known as "Kyoto," are the highest density, most power-efficient small core x86 processors ever built.

Key Facts, Performance and Technical Detail
CPU
4 "Jaguar" 64-bit x86 cores
Frequency:
X1150 CPU - up to 2 GHz
X2150 APU - up to 1.9 GHz
Power Consumption:
X1150 - as low as 9 Watts :ouch:
X2150 - as low as 11 Watts :ouch:
Graphics (X2150 APU only)
128 AMD Radeon HD 8000 cores
Graphics Core Next Architecture
Video encode/decode offload
Video compression offload
Memory Interface:
64-bit DDR3 with ECC (up to 1600 MHz)
Up to 32 GBytes of DRAM (SODIMM & UDIMM)
Integrated I/O:
PCI-e Gen 2 - 8 lanes
USB 2.0 - 8 ports
USB 3.0 - 2 ports
Video Interfaces - DisplayPort, VGA, HDMI
Serial-ATA2/3 - 2 ports
Package
24.5mm x 24.5mm FT3 BGA

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2322372

Message édité par abw le 29-05-2013 à 10:06:42

moyen_moins

chat réincarné

Up to ça doit être avec le turbo, t’affole pas. Les consos sont normales.

abw

Il y a ecrit " CPU configurable frequency" pour le "up to".

On pourrait regler la frequence ?...

moyen_moins

chat réincarné

Entre ça et le fait que l'IGP est aussi configurable en fréquence, tu dois pouvoir bouger en fonction du TDP de chaque partie.

abw

Ah oui , l IGP aussi...

Le 2150 a l air pas mal pour un portable (Opteron!!) ou un petit PC
pas cher pour bobonne ou les mouflets....

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 18 19 20 .. 56 57 58 59 60 61

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm

Sujets relatifs
Compatibilité M4A89GTD pro et Amd phenomII X6 1075T	AMD phenom II x4 955 cramé?
[Topic Unique] NZXT Hush 2 ou H2	Premier PC sous AMD demande de vérification
[Topic Unique] >Boitier Corsair Obsidian 650D<	[ Topic Unique ] Sapphire Pure Fusion Mini E350 ( IPC-E350M1 )
AMD X3 450 Probleme de boot et BIOS	ATI / AMD 3D Vision
[Topic Unique] Thermaltake level 10 GT	Config à base d'AMD Phenom II X4 : une erreur ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm

Page générée en 0.115 secondes