Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1260 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  59  60  61
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm

n°7883993
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 30-04-2011 à 12:26:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

alffir a écrit :

Faut pas exagérer, pour 200€ et hors super déstockage de fou, t'as jamais eu mieux que du N450, N455 à la rigueur


Les premiers netbooks étaient à 180-200€, puis 200-250€ en 9", puis 250-300€ en 10"... quand on voit à quel prix est vendu un 10-11" à base d'Atom 4xx, c'est du niveau des 10" à base d'Atom 3xx il y a 2 ans 1/2.

mood
Publicité
Posté le 30-04-2011 à 12:26:16  profilanswer
 

n°7884097
tymv
Posté le 30-04-2011 à 13:52:01  profilanswer
 

les premiers netbook étaient sous linux ;)


---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425
n°7884115
alffir
Posté le 30-04-2011 à 14:06:24  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Les premiers netbooks étaient à 180-200€, puis 200-250€ en 9", puis 250-300€ en 10"... quand on voit à quel prix est vendu un 10-11" à base d'Atom 4xx, c'est du niveau des 10" à base d'Atom 3xx il y a 2 ans 1/2.


 
 Je sais que les prix ont augmenté, mais les actuels netbook 10" n'ont plus grand chose à voir avec l'EeePC 701, HDD de 160 ou 250Go, Windows, on est plus proche des notebook ultra-portable que de l'origine du netbook.
 
  C'est quelque chose qu'on peut regretter, mais personnellement même en 2008, un PC avec un SSD de 4Go, une résolution de 800x480 et une distribution Linux m'aurait pas tenter, même à 200€. Carce que les actuels netbook ont perdu en mobilité, ils l'ont gagné en polyvalence, surtout les modèles sous AMD Ontario.
 
 Intel défini les usages d'un netbook comme ça, ce qui correspond à l'usage des 1er netbook mais plus forcement aux attentes des consommateurs. Intel et Microsoft ont d'ailleurs bien segmenté le marché avec des netbook possédant moins de 1Go de RAM, un petit HDD (mais bien suffisant) et un résolution pas terrible, ce qui fait que le marché n'a pas beaucoup évolué depuis 2 ans comme tu le dis, les Atom sont toujours pas performants mais consomment un peu moins. Windows a à la fois démocratisé le netbook (les ventes de netbook sous Linux se sont écroulée quand des modèles sous XP ont été mis en vente).
 
  En plus depuis la sortie des 701, le nombre de Smartphone a explosé et les tablettes se multiplient, ce qui offre d'autres alternatives pour simplement aller sur le Web et regarder des vidéos. Pour continuer à se vendre les netbook doivent proposer quelque chose de plus, et ça passe à mon avis par le fait de se rapprocher des "vrais" pc à l'utilisation, avec notamment windows pour retrouver tous les logiciels présents sur les autres PC. Reste que maintenant on trouve des netbook pour moins de 400€ qui offrent des performances bien supérieurs aux netbook au prix d'une autonomie plus faible.  
 
  Au final les netbook se retrouvent bloqués entre des appareils mobiles offrant de plus en plus de possibilités et des notebook 1er prix de moins en moins chers, et c'est là que la voie prise par AMD de proposer une puce pas chère permettant de faire des netbook des portables pas anémique est à mon avis en phase avec les attentes actuels, en attendant de voir l'évolution de l'ARM sous windows.

n°7884684
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 30-04-2011 à 21:11:34  profilanswer
 

tymv a écrit :

les premiers netbook étaient sous linux ;)


Mais avec un SSD de 20Go pour l'eee900, ce qui représentait un coût important (bien plus cher qu'un HDD de 250Go actuellement).
 
Dans le même temps, l'autonomie a aussi diminué, ce qui fait qu'à mon humble avis AMD a bien visé avec Brazos, faire du netbook bas de gamme n'apporterait rien à personne.

n°7884741
alffir
Posté le 30-04-2011 à 22:08:19  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Mais avec un SSD de 20Go pour l'eee900, ce qui représentait un coût important (bien plus cher qu'un HDD de 250Go actuellement).
 
Dans le même temps, l'autonomie a aussi diminué, ce qui fait qu'à mon humble avis AMD a bien visé avec Brazos, faire du netbook bas de gamme n'apporterait rien à personne.


 
  Pour l'autonomie, tes souvenir enjolivent un peu la réalité :
http://www.blogeee.net/wp-content/uploads/2007/11/autonomie/divx.jpg
http://www.blogeee.net/wp-content/uploads/2007/11/autonomie/office.jpg
http://www.blogeee.net/wp-content/uploads/2007/11/autonomie/web.jpg
C'est les tests blogeee pour un 701 doté d'une bonne batterie et d'un SSD, avec un maximum de 3h32, mon AAO 522 à la double d'autonomie avec une batterie de 4400mAh et un écran de 10".
 
  Mais je rejoins tout à fait ton avis sur le fait  qu'AMD ait raison de ne pas viser le marché purement bas de gamme, en remplaçant le N550 et l'ION par une seule puce de taille comparable à l'Atom, AMD peut dégager un minimum de bénéfice tout en permettant d'offrir des configurations doté de performances 3D et décodage vidéos digne d'un couple N550+ION pour le prix d'une configuration sans l'ION.
 
 Par contre pour les SSD faudrait que je retrouve la limite imposé par Microsoft pour avoir la licence de Starter, mais ça doit être 32Go, ce qui est bien pour une tablette mais limite pour un PC.


Message édité par alffir le 30-04-2011 à 22:26:53
n°7885359
gliterr
Posté le 01-05-2011 à 16:51:10  profilanswer
 

alffir a écrit :

 Personnellement je ne crie pas au miracle pour les C-50 et E-350, AMD a juste réussi à faire meilleurs qu'Intel sur un domaine ou Intel n'a rien fait pour être le meilleurs, mais dans l'absolu, AMD n'a pas sortie un processeur de la mort.


Ce ne sont pas des cpu de la mort qui tue, certes. Mais il faut raisonner comme ont a demandé aux ingés. Les Atom et Bobcat, il faut faire PETIT, le plus petit possible sans trop sacrifier les perfs.
Rien qu'un i3 est largement plus performant, certes, mais pas la même catégorie de prix, et surtout, pour la conception, c'était plus les perfs avant tout sans trop sacrifier la taille du die.

 
alffir a écrit :

 Le E-350 est un CPU un peu meilleurs que l'Atom, un peu moins bon que les i3 CULV 1ère génération, c'est pas une révolution mais c'est la 1ère fois depuis un moment maintenant qu'AMD arrive a être compétitif point de vue perfs/W face à Intel, ce qui permet à AMD d'être pour la 1ère fois pas dans les choux sur l'offre mobile (qui constitue la majorité des ventes, pas du CA mais c'est déjà ça)


Surtout, le Bobcat est un peu meilleur partout donc au final, une belle réussite technique.

 
tymv a écrit :

et certains se lâchent sur les E-350, tu parles de prix je pense !

Oui, je parlais des prix.

 
Gigathlon a écrit :

Non mais de toute façon les prix ont pris une claque...
Trouver un netbook, même basé sur un Atom 5xx et équipé du strict minimum, à moins de 300€ c'est devenu exceptionnel, alors qu'à la base c'était 200€ quoi...


200€ ? Jamais de la vie.
Un poil en dessous des 300€, certes, mais pas 200.
EDIT: ah oui, tu parlais de ca
http://www.cowcotland.com/news/150 [...] euros.html
Toutes mes confuses, j'avais oublié les 9"


Message édité par gliterr le 01-05-2011 à 16:55:39
n°7887236
hgeoh
Posté le 03-05-2011 à 10:38:46  profilanswer
 

Ils sont toujours introuvables ces E350 ? J'ai vu des netbooks sony et hp à la fnac à Paris, et j'ai reçu une pub de topachat sur les carte mère E350.

n°7887565
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 03-05-2011 à 16:07:41  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

un bocat C-60 annoncé !

 

une sorte de C-50 avec un mode Turbo sur CPU et IGP, tout en gardant le même TDP.

 


Edit :
AMD E-350 vs. Intel Core i3-2100T
le E-350 est 3 à 4 fois moins performant, malheureusement il n'est pas 4 ou 5 fois moins cher ...

 

Niveau conso ça se tient l'i3 consomme moins en iddle et lecture HD 1080p mais plus en burn GPU+CPU.
Et même en jeu l'i3 s'en sort mieux alors qu'il ne s'agit "que d''un IGP HD 1000".


Le C-50 n'aurait jamais du exister en tant que tel :/

 

edit: quand j'utilise mon AO522, je suis frustré. Je veux dire que pour certaines taches voire du surf sur des sites lourdingues en java, ça ramouille trop à mon goût. J'étais "choqué" de retrouver un vrai portable en rentrant de vacances...
La fréquence d'1GHz max, c'est vraiment peu.
M'enfin, ça dépanne, ça permet de faire 2-3 bricoles quand on est à l'autre bout du monde et que la valise/le sac doit pas dépasser 20kg :D


Message édité par moyen_moins le 03-05-2011 à 16:15:12
n°7887658
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 03-05-2011 à 17:27:09  profilanswer
 

Par contre, j'ai vu que Hugin, le soft open source qui permet de faire des panoramique peut utiliser le GPU pour faire les panoramiques.
Je pourrai faire un test avec et sans. Histoire de voir si on gagne tant que ça (si on gagne quelque chose vu la fréquence de l'IGP) [:transparency]

n°7889557
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 05-05-2011 à 12:11:33  profilanswer
 

Hello, est-ce que vous savez si bobcat supporte la virtualization ?


---------------
2015,  2016, 2017, 2018, 2019 et toujours ces religions de merde ...
mood
Publicité
Posté le 05-05-2011 à 12:11:33  profilanswer
 

n°7889663
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 05-05-2011 à 13:47:55  profilanswer
 

Je vérifierai ce soir avec cpuz si c'est dispo sur le c-50
ça m’étonnerait ceci dit.

n°7889667
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 05-05-2011 à 13:51:05  profilanswer
 

Citation :

Autre point, Bobcat apporte un support matériel de la virtualisation, ce qui n’est pas le cas d’Atom.


 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] i-itx.html

n°7889887
luxy
the future is ZEN
Posté le 05-05-2011 à 16:14:31  profilanswer
 

[:drapal] belle présentation ;)


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°7890046
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 05-05-2011 à 17:41:50  profilanswer
 

Merci !  
( si tu as 5 min pour verifier avec CpuZ ;) je suis preneur )


---------------
2015,  2016, 2017, 2018, 2019 et toujours ces religions de merde ...
n°7890054
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 05-05-2011 à 17:54:23  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Citation :

Autre point, Bobcat apporte un support matériel de la virtualisation, ce qui n’est pas le cas d’Atom.

 

http://www.hardware.fr/articles/81 [...] i-itx.html


Sur toutes les versions ?
edit: apparemment oui, il y a l'AMD-V :jap:


Message édité par moyen_moins le 05-05-2011 à 17:59:21
n°7891045
hgeoh
Posté le 06-05-2011 à 15:18:39  profilanswer
 

Je reviens sur la liste :
http://sites.amd.com/us/fusion/apu [...] demos.aspx
 
En gros, la partie CPU de la famille brazos est faible, et ne permet donc pas de faire les mêmes choses qu'un phenom. Mais ce serait compensé par l'utilisation du gpu.
 
Je vois bien pour powerdvd qui utilise le gpu pour afficher le 1080p, je vois aussi pour le web browsing, mais y a-t-il deja eu des tests pour la partie encodage (mediaconverter, mediaespresso) avec les brazos ?
(sachant que http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html nous explique que les soft gpu n'ont pas la qualité des softs cpu)


Message édité par hgeoh le 06-05-2011 à 15:20:29
n°7891082
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-05-2011 à 15:59:39  profilanswer
 

J'ai voulu rencoder une vidéo d'apn pendant mes vacances sur le C-50 du AO522 (2min, 160Mo, H254, un truc dans le genre).
C''était pas une bonne idée.
J'ai pas testé mediaconverter. Mais VLC peut convertir les vidéos. La qualité était à chier malgré le profile, il manquait des frames, bouillie de pixels etc. :(

n°7891102
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 06-05-2011 à 16:15:29  profilanswer
 

En fait, le tout est de trouver un vrai encodeur qui exploite le GPU... AMD a fourni un exemple sommaire et jusqu'à présent personne n'a été plus loin, idem pour nVidia d'ailleurs.

n°7891120
gliterr
Posté le 06-05-2011 à 16:28:55  profilanswer
 

Si j'ai bonne mémoire, AMD trouve la partie GPU du Brazos un poil faiblarde et est encore peu utilisé.


Message édité par gliterr le 06-05-2011 à 23:36:37
n°7891212
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-05-2011 à 18:16:27  profilanswer
 

Tiens, je vais chronométrer sous hugin l'apport de l'igp.
C'est codé en opencl.

n°7891285
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-05-2011 à 19:24:56  profilanswer
 

Test donc de hugin, le soft libre pour faire des panoramiques.
Pour faire l'assemblage des photos après alignement, on a le choix d'utiliser ou pas l'accélération GPU. Le soft utilise aussi les 2 cores du C-50.
 
Donc 4 photos pour faire le panoramique, 4 jpg de 10mp.
 
Temps d'alignement des photos sans gpu : 1min26s
Temps d'assemblage du panoramique sans gpu : 2min39s
 
Temps d'alignement des photos avec gpu : 1min26s (pas de gain sur cette opération où le logiciel trouve les repère de raccord des photos)
Temps d'assemblage du panoramique avec gpu : 1min24s [:le kneu]
 
Tout ça donc sur le gpu du c-50 qui est cadencé max à 275MHz (80sp)
On a donc un gain de 1min15s ce qui représente un gain de 47%.
Je ne vois pas de différence au visionnage.
Je ne pense pas que le logiciel soit spécialement optimisé ATi/AMD.
Le gain potentiel sur certains traitement gpgpu est donc bien présent.
Après, c'est limité aux taches qui demandent de lourd traitement mathématique comme le traitement du signal (image ou son), pour le moment.

n°7892562
supernobou
In vino veritas
Posté le 07-05-2011 à 23:08:05  profilanswer
 

Petit guide pour undervolter la partie CPU du E350 sous windows ou sous linux :  
http://www.silentpcreview.com/foru [...] 9&start=30
 
Pour la version Linux, thierryg a fait un petit programme et explique tout en français sur le forum de Blogeee
 
Ce midi j'avais essayé de traduire pour la partie windows dans le topic du DM1 3130

Message cité 1 fois
Message édité par supernobou le 07-05-2011 à 23:12:25
n°7892579
erwan_67
hein quoi comment?
Posté le 07-05-2011 à 23:29:11  profilanswer
 

Moi j'ai installé 3dsmax 2010 sur mon hp dm1 à base de E-350. ça tourne sans broncher. L'idée n'est bien sûr pas de créer des scènes avec des millions de polygones, mais suivre des tutos et se perfectionner et j'avoue que ça reste relativement confortable.


---------------
RAS.....
n°7892613
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-05-2011 à 00:43:46  profilanswer
 

supernobou a écrit :

Petit guide pour undervolter la partie CPU du E350 sous windows ou sous linux :  
http://www.silentpcreview.com/foru [...] 9&start=30
 
Pour la version Linux, thierryg a fait un petit programme et explique tout en français sur le forum de Blogeee
 
Ce midi j'avais essayé de traduire pour la partie windows dans le topic du DM1 3130


Intéressant.
Le C-50 dans l'AO522 chauffe trop :/

n°7892658
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-05-2011 à 02:00:26  profilanswer
 

L'E-350 semble bien être volontairement limité (Vdd élevé compte tenu de la fréquence, le mien tourne à 1.15v quasiment depuis le premier jour), mais je doute que ça soit aussi vrai pour le C-50...
 
En fait, ça sent la misère cette affaire, quelque chose a été mal calibré.

n°7892715
erwan_67
hein quoi comment?
Posté le 08-05-2011 à 08:32:02  profilanswer
 

y'a t-il moyen d'overclocker la chose?


---------------
RAS.....
n°7892805
supernobou
In vino veritas
Posté le 08-05-2011 à 11:48:35  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Intéressant.
Le C-50 dans l'AO522 chauffe trop :/


Ca devrait fonctionner sans problème et le résultat est appréciable!
 

Gigathlon a écrit :

L'E-350 semble bien être volontairement limité (Vdd élevé compte tenu de la fréquence, le mien tourne à 1.15v quasiment depuis le premier jour), mais je doute que ça soit aussi vrai pour le C-50...
 
En fait, ça sent la misère cette affaire, quelque chose a été mal calibré.


C'est quoi les tensions du C50? Il y aura toujours moyen de retirer 0,15 V et de gagner quelques degrés.  
 
Mais c'est vrai qu'AMD a prévu large niveau tension et on sent qu'ils ont besoin de vendre un max d'APU...

n°7892837
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-05-2011 à 12:16:34  profilanswer
 

1,15v à 1GHz
0,95v à 800MHz pour le C-50 :/
Enfin, d'après cpuz. HWmonitor indique 0,85v pour la partie gpu.

n°7892922
supernobou
In vino veritas
Posté le 08-05-2011 à 13:23:55  profilanswer
 

Je pense que tu peux déjà descendre à 1,05 V et 0,85 V sans problème sachant que je suis à 1,0625 V à 1,28 GHz et 0,8250 V à 800MHz.

n°7893003
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-05-2011 à 14:40:19  profilanswer
 

Des qu'on aura un tuto, je le ferai.
Idle à 60°C pas top :/

n°7893049
supernobou
In vino veritas
Posté le 08-05-2011 à 15:27:40  profilanswer
 

avec WR evrything est ce que tu peux regarder ce que renvoie les adresses 0xC0010064 et 0xC0010065
 

Citation :

Dans MSR cliquer sur User list et rentrer les valeur suivante :
Code :
 
    P0=0xC0010064
    P1=0xC0010065


 
Dans ton cas P0 serait 1GHz et P1 800MHz

n°7893059
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-05-2011 à 15:36:37  profilanswer
 

Je regarderai en rentrant :)

n°7893135
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-05-2011 à 17:37:00  profilanswer
 

Bon alors:
pour p0, j'ai 40
pour p1, j'ai 5E

 

Ce qui donnerait:
1GHz: 1,15V
800MHz: 0,963V

 

Va falloir que j'essaie de faire diminuer tout ça :o

 

edit: 0,85V à 800MHz, done
1,038V à 1GHZ, done
vais tester si c'est stable
et voir si c'est le cas un autoexec qui met les bonnes valeurs au démarrage de win7 [:transparency]


Message édité par moyen_moins le 08-05-2011 à 17:41:13
n°7893141
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-05-2011 à 17:40:48  profilanswer
 

Quasi sûr que le GHz est possible à 1v et les 800MHz doivent nécessiter ~0.85v. Si ma mémoire est bonne, c'est ce que j'ai vu sur ma E35M1-M pour les 800MHz, mais bon, les sondes sont quelque peu foireuses... :o

 


erwan_67 a écrit :

y'a t-il moyen d'overclocker la chose?


C'est pas chez SPCR qu'on apprendra ça... [:ddr555]

 

Je vais essayer de regarder le prog qu'ils utilisent, mais il semblerait que le multi soit accessible, de là à pouvoir l'augmenter c'est une autre histoire.


Message édité par Gigathlon le 08-05-2011 à 17:42:56
n°7893148
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-05-2011 à 17:48:12  profilanswer
 

Gigathlon, regarde, te gêne pas :o
Un C-50 oc' à 1,2GHz, je prends de suite :o

 

Bon, sinon, ça a l'air stable à 1,038V sous 7zip (test de perfo) :o
68°C au lieu de 78°C [:ddr555]

 

edit²: "stable" (le temps d'un wprime 32M) à 1V à 1GHz [:dawa]
edit^3: test dun wprime 1024M à 1V en cours [:prodigy]
J'ai vu que sur blogeee, ils proposaient une méthode pour mettre les valeurs en autostart [:jar jar]


Message édité par moyen_moins le 08-05-2011 à 18:29:29
n°7893213
supernobou
In vino veritas
Posté le 08-05-2011 à 18:35:32  profilanswer
 

Pour le test de stabilité à chaque tension, faites bien attention à tester longtemps, genre une heure sous OCCT (15/20 minutes ne suffisent pas).  
 
Sur SPCR, thierryg se documente sur a tension de la partie graphique...
 
Concernant le coefficient, il faut regarder dans la doc AMD ...
 
Je m'autopub http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1216481

Message cité 1 fois
Message édité par supernobou le 08-05-2011 à 18:46:16
n°7893453
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-05-2011 à 22:12:47  profilanswer
 

Bon, le raccourci dans le dossier démarrage, ça marche nickel.
0,85V/1V, ça ira.
Il chauffe moins. Faudrait que je regarde l'impact sur la batterie.

 

edit: merci :jap:


Message édité par moyen_moins le 08-05-2011 à 22:12:56
n°7893458
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-05-2011 à 22:16:52  profilanswer
 

supernobou a écrit :

Concernant le coefficient, il faut regarder dans la doc AMD ...


Ouch... elle est moche! :o

 

Ils auraient quand même pu faire un effort sur la mise en forme, ça fait sacrément indigeste comme ça. Remarque, ça évite qu'on aille trop chercher là-dedans si on a rien à y faire :whistle:

 

Quoi qu'il en soit, si on peut faire mumuse avec le multi ça sera via 2 bricoles (pages 406/407) :

 

- core clock divisor = CpuDidMSD + (CpuDidLSD * 0.25) + 1
        Valid CpuDidMSD values are 19h-00h.
        CpuDidLSD may only be programmed to 0000b, 0001b, 0010b, or 0011b. All other values are reserved.

 

- CPU COF = (main PLL frequency specified by D18F3xD4[MainPllOpFreqId]) / (core clock divisor specified by CpuDidMSD and CpuDidLSD)

 

Donc en gros, on lit la fréquence PLL et on établit un diviseur (de 1 à 26.5) via les 2 registres sus-cités, par contre j'ai pas trouvé les adresses... :heink:


Message édité par Gigathlon le 08-05-2011 à 22:27:06
n°7893585
supernobou
In vino veritas
Posté le 08-05-2011 à 23:45:17  profilanswer
 

Sur la même idée que les registres MSR pour baisser la tensions de la partie CPU, thierryg de blogeee réfléchit pour diminuer la tension du northbridge mais là je décroche...  
 

Citation :

pour la doc AMD sur les NB, Si on part de là, ce que j'ai compris, c'est que nous avons une fréquence (tiens, je viens de voir ça) et un Vid.
 
NBP0
• COF: D18F3xDC[NbPs0NclkDiv].
• VID: D18F3xDC[NbPs0Vid].
NBP1
• COF: D18F6x90[NbPs1NclkDiv].
• VID: D18F6x90[NbPs1Vid].
 
Les registres D, si j'ai bien compris, sont des registres PCI associés à une des devices sur le bus. Si c'est bien les registres de contrôle du GPU, on devrait avoir :
Edit: j'ai inversé les états!
NBP1
* COF 278 MHz
* VID 925 mV
NBP0
* COF 492 MHz
* VID 1000 mV
(Ces infos me sont données par glakkeclock)
De cette doc, en suivant le lien, on a
D18F3xDC Clock Power/Timing Control 2
 

Code :
  1. 26:20 NbPs0NclkDiv: NCLK divisor. Read-write. Reset: Product-specific. BIOS: See 2.5.4.1.1. Specifies the NCLK divisor when in NBP0.


 
 
La formule pour calculer la fréquence ... Plus ça qui m'indique à moi qu'il faut pas jouer avec
 

Code :
  1. Software may only change the value of this field if either:
  2. • The sequence described in 2.9.3 [DCT/DRAM Initialization and Resume] has not been run, or
  3. • DRAM has been placed into self-refresh. See D18F2x90[EnterSelfRef].


 
 
Code:
18:12 NbPs0Vid: NB VID. Read-write. Reset: Product-specific. BIOS: See 2.5.4.1.1. Specifies the VID for VDDCR_NB when in NBP0.
 
 
Donc bits 18 à 12 de ce registre c'est le Vid, mais aussi avec des restrictions sur comment y écrire...
 
Le registre pour NBP1, contient ceci :

Code :
  1. 14:8 NbPs1Vid. IF (D18F6x90[NbPsLock]) THEN Read-only. ELSE Read-write. ENDIF. Reset: Product-specific. BIOS: See 2.5.4.1.1. Specifies the VID code output by the processor for VDDCR_NB when in NBP1. Writes to this field take effect on the next transition from NBP0 to NBP1.
  2. 6:0 NbPs1NclkDiv: NBP1 NCLK divisor.


 
 
Même restrictions pour NbPs1Vid que pour NbPs0Vid quant à l'écriture, ce qui rend dangereux l'utilisation de rw-everything.
 
Ce que je compte faire, c'est vérifier les valeurs, si elles correspondent. Ensuite trouver une charge viable (3D) qui soit en mesure d'activer le mode haute performance de l'APU, rajouter dans mon programme les séquences viables (suivre les indications de la docs pour les registres à écrire, et dans quel ordre), faire un backup, et essayer.
 
Il faut penser que tout ceci n'est pas spécifique au dm1. La doc concerne les C-30, C-50, E-240 et E-350.


 
Pour le CpuDidMSD et CpuDidLSD on les lit à l'adresse 0xC0010071 (bit 4 à 8 et bit 0 à 3)  pour le p-state en cours non?

n°7893598
supernobou
In vino veritas
Posté le 09-05-2011 à 00:08:43  profilanswer
 

Pour l'adresse 0xC0010064 en passant de 8000028C00005A30 à 8000028C00005A31, je suis passé de 800MHz à 750MHz sous aida64 et CPU-Z avec un coeff de 7,53  
 
pour l'adresse 0xC0010065 en passant de 8000011A00004C12 à 8000011A00004C11, je suis passé de 1280MHz à 1420MHz sous aida64 et CPU-Z avec un coeff de 14,22  
 
et pour l'adresse 0xC0010066 en passant de 0x8000012600004010 à 8000011A00004C03, je suis passé de 1600MHz à 1820MHz sous aida64 et CPU-Z avec un coeff de 18,29  :heink:
 
Le truc c'est est ce que la fréquence à réellement changé?  
Je pense car dans le dernier cas quand je garde une tension correspondant à 1,15 V je plante rapidement alors que si je reviens à une tension plus élevé (1,30 V), c'est stable

Message cité 1 fois
Message édité par supernobou le 09-05-2011 à 00:40:48
n°7893605
Gein
Posté le 09-05-2011 à 00:25:37  profilanswer
 

J’avais déjà remarqué ça sur les phenom, il y a des prédiviseur sur les coef, tu peux avoir 4,25

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  59  60  61

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Compatibilité M4A89GTD pro et Amd phenomII X6 1075TAMD phenom II x4 955 cramé?
[Topic Unique] NZXT Hush 2 ou H2Premier PC sous AMD demande de vérification
[Topic Unique] >Boitier Corsair Obsidian 650D<[ Topic Unique ] Sapphire Pure Fusion Mini E350 ( IPC-E350M1 )
AMD X3 450 Probleme de boot et BIOSATI / AMD 3D Vision
[Topic Unique] Thermaltake level 10 GTConfig à base d'AMD Phenom II X4 : une erreur ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR