Reprise du message précédent :

N'oublie pas que ça valait déjà pour Bobcat -> dual 1.6 et mono 1.5  
 
Là c'est de la segmentation, rien ne dit que le TDP est pas très largement surévalué pour certaines références.

oui c'est vrai !
 
 
mais tout bien réfléchit, mise à part (peu être) le prix... je vois pas l'intéret du Kabini@25W devant le A8-4555M...
 
bon je pense rester sur le Quad@15W qui sera largement suffisant pour mes besoin (surf, office, WoW et CS... ) le tout sur un petit 11'6 pour toujours avoir mon "petit chez moi" en voyage !
Donc un petit refresh du Dm1 me suffira !
 
(j'oublie le petit 13' plus péchu... cela fera trop lourd ! )

Oh, y en a qui ont encore moins peur que ça et qui te les colleront dans du 15/17, comme actuellement :
http://www.cdiscount.com/informati [...] mf010.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00147512.html

Ah, c'est sûr que là on a du portable à grand écran qui chauffe pas, consomme une misère, et doit bien tenir niveau batterie. En multimédia ça doit le faire, et c'est sans doute le but. Par contre, je donne pas bien cher de leurs peaux sur la moindre applis 3D en résolution native, ou alors faudra vraiment que ça soit pas gourmand du tout.

 
 
C est sur qu avec un quad kabini 2Ghz ca aurait une autre gueule ,
parce que la , c est l horreur...

 

 
http://hothardware.com/Reviews/AMD [...] Us/?page=3

L'A4-5000 est testé sur Anand

C est cool , j avais pas vu...

Pour les intéressés : http://www.anandtech.com/show/6974/amd-kabini-review

edit: pour les curieux ou les pervers
http://semiaccurate.com/2013/05/22 [...] look-like/
ou ici : http://www.anandtech.com/show/6976 [...] i-temash/3

Comme prévu, Jaguar est très compétitif. Faut voir ce que va  donner face aux prochaines séries Atom en 22nm et Haswell ULV (certainement hors de portée mais + cher).
AMD aura son mot à dire en tout cas et c'est l'essentiel pour nous consommateurs.

AMD a en tout cas 6-7 mois peinard sur le segment.
Ils doivent inonder le marché
 
Seul truc que je reproche à Kabini (outre le fait que j'aurais aimé plus de perf mais bon ) c'est l'absence de turbo
Un turbo à 1,7-1,8GHz, ça aurait pu le faire sur cet A4-5000.

Ça doit être à cause du TDP. Anand dit dans un article que passer à 2GHz, le TDP augmente de 66%.
A 1.6GHz, ils sont à la limite acceptable à priori.

Et avec un L2 qui continue de pédaler qu'à 1/2 de la fréquence ?
M'enfin bon, ça fera comme les bobcats à l'époque.
La 2eme fournée l'aura sûrement.  

y'a effectivement une deuxième fournée... qui serai des jaguar+... mais je n'y crois guère !
pourquoi avoir un L2 qui patine et une RAM en single channel ?  
pour faire plus facilement une V2 ?
 
sinon, je suis un poil déçu, sauf par les A4-5000 et les A6-1450 !
car ils ont sauté la génération Bobcat2 qui devait être gravé en 32/28nm... je sais pas si nous aurions vu une différence avec celle-ci !
Le E2-3000 est 10-20% plus perf que mon E-350 grâce à une évolution du proc, mais un E-350@32nm (pour faire un "pire des cas" ) aurai plus que sacrément lissé ce palier !
 
enfin bref... j'attends toujours mon Dm1-Jaguar !
(avec un A4-5000... ^^ )

La conso.
 
Mais c'est sûr qu'un bobcat en 28nm voire en 32nm aurait donné du fil à retordre. Et peut être que Jaguar aurait vraiment apporté un plus .
Car pour le moment, à part le prix très certainement plus bas qu'un IB ULV, ça craint un peu côté perfo (tant GPU que CPU en fait)...
Un Atom 22nm remanié avec un HD4000, àma, la compet' sera rude pour AMD.

oui, enfin j'aurais préférer un test face à un Ci3... car le Ci5 c'est un peu facile !
 
et je doute que les Atoms aient un HD4000 !
ils auront une version Intel, d'accord... mais l'D4000, je ne pense pas !
 
(sauf si Intel veut vraiment en finir avec AMD ! )

D'après l'article d'Anadtech sur le prochain ATOM, ça serait un HD4000 castré (http://www.anandtech.com/show/6936/intels-silvermont-architecture-revealed-getting-serious-about-mobile/6) donc les perf diminueraient significativement.
 
Mais bon, à 2,4GHz en ST (merci le process d'alien et la simplicité de design), ils estiment que cela vaudrait un Penryn à 1,2GHz
Bref, au final, c'est x2 sur les perfs actuelles à iso conso... AMD a de la marge je pense mais proposer une version tweakée avec Turbo pourrait rendre tout ça encore plus alléchant.

ce que tu viens de comparer c'est bien un Atom@2,4Ghz à un Penryn@1,2Ghz ?

sinon, apparemment j'ai mon successeur de Dm1, bon je suis un poil décu... pour l'instant c'est que du Temash !

et l'écran tactile qui ne me plait pas trop car j'ai pas vraiment envie de voir mon écran remplit de trace de doigt...
et je suis sur que cela à mit 50€ de plus au prix final !

C'est vrai que c'est brouillon
Le nouvel atom sera 2 fois plus perf mini à iso power que l'actuel. Et qu'en terme de perfo ST, ça vaudra un Penryn à 1,2GHz.
Ca devrait être kif kif avec le Jaguar d'où àma l'utilité d'un boost de 300-400MHz en ST pour rendre le tout plus intéressant et légèrement plus perf.

Pas de mesure de la conso sur le test HFR.???..
 
Bizarre , vu que le coté low power est un des points vantés par AMD.

Oui, étrange.
Bon, par contre, la conclusion est toujours la même : ça marche pas mal en appli MT mais en ST, ça craint un peu.
Et l'IGP a le cul entre 2 chaises.
 
Est ce que du pseudo dual channel aurait apporté quelque chose ou bien seulement du TDP consommé inutilement ?

La page a disparu pour cause de mesures suspectes.

un peu décu quand même au niveau single tread par rapport a bobcat dans certain bench par contre en multithread ça va ;o

je suis un peu décu d'HFR qui à fait "comme tout le monde" et à testé la partie graphique avec des jeux "qui passe pas" !
je vois pas trop l'intéret, au pire un ou deux... mais après, que le bobcat fasse 5fps, le céléron 11 et le kabini 15 sous BF !
 
j'aurai bien aimé du causual gaming avec un ou deux jeux de course ancien (F1 2011... c'est une bonne base mais il passe pas ! ), un CS qui à souvent été testé sur les bobcat et un WoW vendu pour passer sur toutes les bécanes !
 
sinon, ils ont oublié le très long Crysis3 !

Mass effect, torchlight 2

Windows Démineur! Ah non c'est solitaire le jeu le plus jouer par madame et mister michou ;D

c'était pas mauvais... Mais je me suis demandé si c’était pas une preview faite à l'arrache parce qu'il y avait le test des GTX 780 le même jours...
 
j'aurai quand même voulu voir la conso du CPU aussi.

 
Il me semblait que la conso c est pas le plus dur a mesurer , mais enfin , bon....  
 

 
 

 
TDP de 17W le i3 3217u....  
 

 

moi je trouve que c'est une pure tuerie cet APU... des perfs/w largement améliorés par rapport à bobcat.

J'acquiesse

la conso est vraiment pas mal... à se demander si ils auraient pas du/pu monter un peu plus les perfs !
 
une idée de la temp ?

Par rapport à la conso du celeron 1020M (ramené à 1.8GHz comme le test HFR), ça ferait des perf CPU par watt x2

 
C est vrai mais le Trinity 19W A8 5545M et ses 4C/384SP ca semble
tellement pres en TDP et tellement plus loin en perfs , ama c est
la meilleure offre en low power et en 25W y a pas photo comparé
au A10 5745M , en fait le plus decevant c est....le GPU qui aurait
merité 64 SPs de plus...  

Si c'est les même 19W que les 17W de l'i3

AMD respecte ses TDP pour les CPUs mobiles...
Cest aussi sur que pour eux un die Trinity c est pas le meme prix
que celui de ces mini APUs.

Anandtech a comparé le A4-5000(1.5ghz) avec le Celeron 2000m (cadencé à 2.4ghz) :
http://www.anandtech.com/show/6981 [...] latest-apu

Les perf CPU doivent être horrible dans ce 5545M

Bon j'étais déçu par les performances...maintenant je suis impressionné !

Qu'elle claque cette consommation si faible
J'espère que ça va plaire aux OEMs.

 
Ama au moins 30% plus rapide que le A4 en MT et quasi
le double en ST , coté GPU on en parle pas...
 
http://www.extremetech.com/computi [...] hland-apus

personne ne sait si des modèles seront prévu en vente libres ou BGA?

Et la plateforme consomme plus (chipset en plus).
A power égal, il est dans les choux.

edit: en MT avec 2 module à 1,7GHz, 30% de plus ?
un 4600M à 2,3GHz claque avec peine un 2.06 à CB... qui scale plutôt bien.
Pour le ST, je suis d'accord.