Reprise du message précédent :
comme je te l'ai dit, trouve toi une bonne   carte son pci express et ça ira tout seul (genre une petite creative ou asus a pas cher)
 
entre 40 et 70€ tu as ça:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00129744.html
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00157411.html

le problème c'est que j'ai un dac d'une qualité largement supérieur a tout ce qu'il se fait en carte son interne. ca fait donc 60 euro pour une connectique arf.

et pas moyen d'avoir un convertisseur coax <-> optique?
 
ça reste du numérique après tout
 
http://www.goyona.com/convertisseuraudio.htm#top 28€ pour du coax vers optique

si tu me trouve une carte mere am1 avec une sortie coaxial je hurle de joie !!!

le problème c'est que le coaxial est le plus souvent utilisé comme sortie audio raccordée à l'HDMI du coup c'est pour ça que t'en trouve pas

je vais finir par me rabattre sur un celeron :: ya plus de choix vous en pensée quoi ? un 5350n stock ou un g1850 ???

sinon, tu peux aussi chercher...

 
Techniquement y a de forte chance que ton convertisseur N/A externe soit inférieur à une essence ST(X) I ou II .
 
Une implémentation qui arrive au chiffre des ST(X) II voir les dépassent , y en a assez peu en faite .

l'amd n'a pas besoin de carte graphique, les celeron aussi mais les pentium g ?? les test n'en parle pas

Tout à un gpu intégré de nos jours mais c'est pas le même prix pour l'ensemble cpu + carte maman

en gros pour un htpc sans carte graphique et lire des film avec une bonne qualitée plus besoin de carte graphique en somme ? d'apres ce que j'ai vu c'est le cas mais pas de retours.

Ben si y a un décodeur UVD à partir de la version 4.2 c'est suffisant,  carrizo à UVD 6.2 je crois.
 
-ça fonctionne bien avec un logiciel comme POWERDVD.

meme le blue ray ?

le blueray est décodé depuis un moment en hardware par les igp (on parle d'une techno qui date du début de la ps3)

power dvd fait le décodage hardware et inclut les différents modules/codecs/clés nécessaires au bluray mais je ne me souviens plus du numéro de version. Mais à moins d'être offert avec ton lecteur éviter de l'acheter (j'aime pas payer plus cher que le prix du matos en soft perso)

edt: voilà ce que j'ai pu faire de mieux en aircooling, rockstable,
au delà de 149MHz les disques durs s’arrêtent au démarrage de windows
au dessus de 145MHz le générateur de boucle deviens instable bougeant la fréquence de bus de 1.5 à 3MHz sans raison à certains moments
et à 2.8Ghz je doit passe au delà de 1.5v et la limite de température étant fixée à 70°c sur les core a throttle sans watercooling au delà

le BR, c'est décodé en HW par AMD depuis... les radeon HD2XXX il me semble.
il débarque de quelle planète herculanum ?
 
j'ai un kabini (5350) depuis 2ans, ça lit tout sauf les H265 en 1080p (et encore, décodage SW).

le 265 va devenir la norme d'ici peu et un apu n'est pas une carte et je ne m'y suis jamais intéresser car totalement usless pour mon utilisation normal, je ne connais donc pas .

les apus ne sont pas des cartes mais la logique veut que pour réduire les coûts d’ingénierie ils utilisent les bases des archis introduites par les cartes

 
La norme ? hum faudra encore attendre 2/3 ans pour que ça devienne réellement le standard , le H.265 est encore pour l'instant assez minoritaire .

Minoritaire mais il a déjà quelques années et il sert déjà pour les contenus 4k Netflix

non, pas d'ici peu non.

 
Pour quelques secteurs de niches comme le 4K , mais d'ici que ça devienne la norme faudra attendre plus "qu'un peu" , combien d'année ce sont passés avant que le H.264 ne soit imposé ?

Ton kabini suffit pour le h.265 ? Même en décodage software ?

sur du 720p ça passe il me semble
sur du 1080p non, ça skippe quelques frames
stock bien sûr, ma carte ASrock malgré les options d'oc ne permet pas de tenir stable grand chose...

de mon coté, pour la majorité des vidéos que je lit (en h264) je ne rencontre aucuns problèmes que ce soit en 720 ou en 1080 (un peu limite en 4K, et encore).
C'est un format assez répandu (par rapport au h265).
 
J'ai une config de base, @fréquences stock.
J'ai tenté l'o/c, mais le gain n'est pas assez intéressant je trouve pour la perte en économie d'énergie.

 
Merci pour ton retour.
 
Concernant l'o/c, je ne sais pas dans quel domaine tu as testé mais pour le jeu, le fait d'overclock apporte un gain significatif en fonction des jeux.

je pense que si ton jeu tire profit du multi thread, tu as pu constaté des gains corrects oui.
J'ai pu voir aussi des gains qui me donnaient envie de garder l'oc, en raison de perfos meillleures sur certaines applications aussi, mais j'ai préféré retourner sur la config @stock.
 
Je ne joue pas beaucoup. et pour le moment, ça me conviens bien , même si des fois on sent que le cpu/gpu est pied au plancher ^^

 
 
ça sert à quoi ta HD6450 dans ta config?
l'igp du 5350 est presque au même niveau de perf

l'igp intégré est limité par le bus 64bits et simple canal et une mémoire limitée en fréquence comme en quantitée

oui mais ça reste trés proch d'une HD6450

proche dans la constitution mais les performances ne sont pas si proches que ça, de par son accès privilégié aux ressources mémoires l'igp lèse le cpu à cause de son architecture mémoire particulière
 
donc même de conception similaire celui ci dispose de sa propre mémoire ainsi que d'un contrôleur adapté à l'usage 3D qu'il ne partage pas. Ce qui apporte un confort d'usage supérieur, mais c'est sur que si on l'a déjà c'est cool mais à part pour l'oc (si l'igp est limitant) je ne connais personne qui fera ce genre d'achat pour ce gain

alors en fait l'igp est un poil limité par rapport à l'ajout de la puge hd 6450.
Mais, je n'ai pas mis à jour ma signature, je n'ai plus cette CG finalement. vu que le gain n'est pas phénoménal non plus ^^

J'ai bien que l'igp de mon petit athlon5350. avec 1GB de mémoire dédié vidéo.

c'était une vieille carte qui trainait, que j'avais intégré a un moment

si tu regarde bien le détail de l'archi tu remarque que l'igp à une priorité sur les accès mémoire et un accès direct au controlleur intégré. ça ne limite pas l'igp mais ça limite le cpu par contre et comme le controlleur est déjà faible ça limite du coup les performances de l'ensemble

test un peu bizarre d'un 5350 avec une 750ti  
bien évidemment ce n'est pas vraiment viable :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4444.html

Le petit est oc bien en dessous de ses capacités et les benchs utilisés me font un peu rire (j'ai une gtx950 sur le miens a 2.6) et sur des jeux et softs bien plus lourd le résultat est bien meilleur

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9738899

edit: j'ai rajouté des éléments de conso énergétique aux résultats du lien ci dessus

Bonsoir
je ne sais pas si c'est le bon endroit
http://www.bungbungame.com/EN/prod [...] ton2&Tab=1
http://welectronics.com/ULTRA-MOBI [...] ablet.HTML
Tablette 10 pouces avec un AMD A10 Micro 6700t

effectivement c'est le remplaçant de kabini, dommage qu'il n'aient pas prévu d'AM1

Edit: désolé du double post, mais pour les intéressés je viens de finir des tests après une longue période de bugs ininterrompus (freezes et reboot intempestifs même hors OC)
 
Pour ceux expérimentant ce genre de problème il faut désactiver le PSS, le core boost ainsi que le C6. votre système consommera plus au repos (4w de plus mesuré @ stock) mais sera incroyablement plus stable
 
toutes les carte mères sont concernées sauf la MSI (l'origine du problème viendrait d'un condo sur les vrm donc la capacité aurait été sous estimée et ne lisserait donc plus les parasites en provenance de l'alim 12v)
 
dernière chose, pour les intéressés de Mirror's Edge catalyst:
 
Avec une GTX 950 Un Athlon 5350@2.56GHz et mémoire à 2160MHz cas 11 vous pouvez faire tourner ce petit bébé en medium minimum (testé sur la béta fermée) par contre je l'ai testé avec 4Go de ram (minimum recommandé 6) et j'ai donc eu par intermitence des gros ralentissements lié au fichier d'échange
 
voilà

ça doit être du sport jouer sur un CPU aussi asthmatique
edit : (ah be oui, quasiment pas un jeu à 60FPS constant ... )
Le Pentium G3258  devait être plus performant bien que de moins en moins de jeux récents acceptent un dual core.

pas d'SSD ? (tu en as à 37€ de marque LDLC)

 
C'est sûr qu'un G3258 est sans doute bien performant. Y a quand même des avantages:  
 
- Prix dérisoire de la configuration (moins de 100 € pour le CPU / CM et la RAM)
- 4 cores (vrais coeurs, 1 FPU par core)
- overclock modéré (de 2.05 Ghz à 2.73 Ghz voir même plus, avec le ventirad fournit)
 
Une fois overclock, on arrive plus ou moins au niveau d'un Q6600 @ stock.
 
J'ai benché cet Athlon 5350 pendant 1 mois, stock et overclock (2.73 Ghz) avec 4 cartes graphiques différentes (stock et certaines overclock): 5770, 5850, 7950 et 7970 Ghz edition.  
 
Ce qui me chagrine le plus, c'est que j'ai pas pu essayé avec des jeux récents. J'ai essayé Crysis 3 au max, j'ai pas benché et Metro LL juste avec la 7950 donc pas pu comparer avec les autre cg.
 
Voilà le travail: https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing

(le G3258 peut s'O/C justement)

Ah, quand même sacré tableau

 
Ouais enfin bon te fatigue pas à supputer des choses.
Guillaume a déjà testé tout ça il y'a deux ans.

 
rajoute environ 14% pour passer du G1820 au G3900 (Celeron Skylake).