Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1726 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  56  57  58  59  60  61
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm

n°7895298
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-05-2011 à 11:38:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Visiblement c'est quelque chose qui nécessite un reset, j'ai pas cherché plus loin pour le moment.

 

En tout cas, vu le résultat ça sent le bridage ailleurs.


Message édité par Gigathlon le 10-05-2011 à 11:40:22
mood
Publicité
Posté le 10-05-2011 à 11:38:36  profilanswer
 

n°7895519
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 10-05-2011 à 14:50:43  profilanswer
 

[:kolombin]

n°7902180
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-05-2011 à 17:03:45  profilanswer
 

Bon, sinon, ça donne toujours rien la recherche sur le multi ? :whistle:

n°7902185
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-05-2011 à 17:09:54  profilanswer
 

J'ai abandonné perso, il marche très bien comme ça le E-350@1.175v réels...
 

Spoiler :

Dit-il histoire de bien tourner le couteau émoussé dans la plaie

n°7902187
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-05-2011 à 17:12:30  profilanswer
 

Enfoiré [:itm]
 
 
[:dawa]

n°7902337
supernobou
In vino veritas
Posté le 15-05-2011 à 19:13:06  profilanswer
 

Pareil.  
Je n'ai pas réussi à baisser la tension du northbridge non plus.

n°7902361
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-05-2011 à 19:27:19  profilanswer
 

Tiens ce soir, je pourrais m'amuser et essayer de baisser encore plus la tension à 1GHz [:transparency]

 

edit: test à 0,975V à 1GHz :whistle:


Message édité par moyen_moins le 15-05-2011 à 21:31:36
n°7902748
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-05-2011 à 00:03:46  profilanswer
 

L'influence du Vcore est élevée je trouve, 5w en baissant de "0.075v" (en pratique la baisse est plutôt de 0.125v...), ça pourrait indiquer que les autres éléments du CPU sont basés sur cette même alim.

n°7902790
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 16-05-2011 à 01:35:30  profilanswer
 
n°7902795
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-05-2011 à 01:54:13  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

L'influence du Vcore est élevée je trouve, 5w en baissant de "0.075v" (en pratique la baisse est plutôt de 0.125v...), ça pourrait indiquer que les autres éléments du CPU sont basés sur cette même alim.


Bon, 0,975V, ça a l'air stable (2h de prime sur les 2 cores)
Ca fait passer de 1,15V à 0,975V soit 0,175V, c'est pas négligeable (pour la Pd, c'est en kfV² non ?) [:transparency]


Message édité par moyen_moins le 16-05-2011 à 01:55:14
mood
Publicité
Posté le 16-05-2011 à 01:54:13  profilanswer
 

n°7903875
alffir
Posté le 16-05-2011 à 22:41:29  profilanswer
 

ça commence à être intéressant, en "démontant" le HDD, le 522 va péter les 10h d'autonomie :lol:
 
Par contre si tu sous-alimente à fond, ça veut dire que t'as plus d'espoir pour overclocker :( ?

n°7903888
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-05-2011 à 22:50:05  profilanswer
 

J'avoue, j'ai bien bidouillé les coef.
La fréquence CPU est programmée quelque part.
Je dépasse pas 1000MHz, c'est pas possible :/

n°7903922
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-05-2011 à 23:08:58  profilanswer
 

Je suis quasi sûr que c'est la fréquence PLL qui détermine la fréquence max, le fait que chez toi elle soit à 4GHz contre 3.2GHz sur les Zacate laisse assez peu de doutes. En théorie elle est réglable (au boot/reset), mais il est possible qu'elle soit câblée en dur.

n°7903928
Gein
Posté le 16-05-2011 à 23:13:57  profilanswer
 

Et avec un truc style cpu-tweaker ça dit quoi ?  :o

n°7903945
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-05-2011 à 23:30:43  profilanswer
 

Trop vieille la dernière màj :o

n°7903955
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-05-2011 à 23:41:02  profilanswer
 

Gein a écrit :

Et avec un truc style cpu-tweaker ça dit quoi ?  :o


On peut modifier la fréquence PLL, mais ça ne change rien à moins de reboot, à ce moment là ça plante.

n°7904208
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 17-05-2011 à 12:15:12  profilanswer
 
n°7904219
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 17-05-2011 à 12:28:24  profilanswer
 


Encore heureux que VIA ne présente pas des graphiques qui mettent un CPU maison à mal... [:gratgrat]  
 
D'ailleurs, mettre ça en lien sur un topic Bobcat pour dire "pas mal VIA", ça serait pas un petit troll encore imberbe?

n°7904221
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-05-2011 à 12:29:50  profilanswer
 

En effet...
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/445/137/20.jpg
 
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2011/05/nano-x2-quadcore-quarter.jpg
 
Par contre c'est ridicule de comparer un VIA 4-cores vs un AMD 2-cores tout au long de la "reviews" pour finalement faire disparaître le CPU d'AMD du tableau de conso.
En plus VIA a tellement peur d'écrire 28W qu'il a décidé d'écrire 27.5 dans le tableau... car 7W de moins vs Llano c'est pas la gloire, surtout que le Llano a un IGP intégré.
 
De plus, le gros problème avec VIA c'est qu'il ment !
 
http://www.hardocp.com/images/articles/1305149022f29DSjuzCq_1_16_l.jpg
 
Dire que le nouveau CPU de VIA @ 1.2 GHz @ 27.5W TDP est le quad-core est le "World lowest power x86 quad core processor" c'est du super marketing.  :ouch:  
Sauf que le Phenom II X4 P960 @ 1.8 GHz @ 25.0W TDP est foutrement plus rapide que le quad de VIA.  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 17-05-2011 à 12:44:11
n°7904225
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 17-05-2011 à 12:32:51  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Encore heureux que VIA ne présente pas des graphiques qui mettent un CPU maison à mal... [:gratgrat]  
 
D'ailleurs, mettre ça en lien sur un topic Bobcat pour dire "pas mal VIA", ça serait pas un petit troll encore imberbe?


Pourquoi voir du troll partout ???
 
J'ai trouvé ce test ce matin via VR-Zone et je le partage ...
 
Certains sont vraiment graves ici ...

n°7904230
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 17-05-2011 à 12:37:13  profilanswer
 

Ca fait 1 semaine que c'est dispo chez HardOCP.

n°7904234
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 17-05-2011 à 12:40:21  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Ca fait 1 semaine que c'est dispo chez HardOCP.


Désolé mais je pratique pas HardOCP ...
 

Spoiler :

Faut arrêter le fanatisme les gars, ça rend parano  :pt1cable: On voit des trolls partout sauf devant sa glace  :pt1cable:

n°7904240
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 17-05-2011 à 12:46:30  profilanswer
 

Comparer les perfs à des CPU ayant des TDP inférieurs, et les TDP à des CPU ayant des perfs supérieures, what else :o

 

Un dual core Llano ou SNB peut lui mettre une bonne patate, pour un TDP équivalent voir inférieur. Reste le rapport prix/perf, mais bon.


Message édité par Marc le 17-05-2011 à 12:46:39
n°7904243
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 17-05-2011 à 12:54:43  profilanswer
 

C'est bien pour ça que j'emploie le terme pas dégueu mais bon, je me fais traité de troll imberbe ... On dirait que j'ai crié au génie concernant ce processeur  :pt1cable:

n°7904274
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 17-05-2011 à 13:22:45  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

C'est bien pour ça que j'emploie le terme pas dégueu mais bon, je me fais traité de troll imberbe ... On dirait que j'ai crié au génie concernant ce processeur  :pt1cable:


Le "troll imberbe" était relatif au type d'intervention (par opposition à un bon gros troll bien pwalu).
 
Quant au principal problème, c'est déjà de trouver ce qu'un Nano X4 (CPU seul) vient foutre sur un sujet Bobcat (CPU dual core + IGP + contrôleur RAM dans un TDP sensiblement inférieur). Si tu avais posté ça dans le sujet Mini-ITX, tu te serais pris des "Mwai... et en pratique? Et où on le trouve?", car entre l'absence quasi totale de VIA sur le marché et la seule présentation d'une plaquette commerciale (ne mentionnant pas le protocole de test, d'ailleurs), ça n'est même pas informatif.

n°7904286
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 17-05-2011 à 13:30:57  profilanswer
 

Pas la peine d'en faire un flanc :o

n°7904344
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 17-05-2011 à 14:21:23  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

En effet...
http://pc.watch.impress.co.jp/img/ [...] 137/20.jpg
 
http://www.blogcdn.com/www.engadge [...] uarter.jpg
 
Par contre c'est ridicule de comparer un VIA 4-cores vs un AMD 2-cores tout au long de la "reviews" pour finalement faire disparaître le CPU d'AMD du tableau de conso.
En plus VIA a tellement peur d'écrire 28W qu'il a décidé d'écrire 27.5 dans le tableau... car 7W de moins vs Llano c'est pas la gloire, surtout que le Llano a un IGP intégré.
 
De plus, le gros problème avec VIA c'est qu'il ment !
 
http://www.hardocp.com/images/arti [...] 1_16_l.jpg
 
Dire que le nouveau CPU de VIA @ 1.2 GHz @ 27.5W TDP est le quad-core est le "World lowest power x86 quad core processor" c'est du super marketing.  :ouch:  
Sauf que le Phenom II X4 P960 @ 1.8 GHz @ 25.0W TDP est foutrement plus rapide que le quad de VIA.  :whistle:


Pas en AES [:thalis]
Ils ont donc raison :o

n°7904372
mum1989
Posté le 17-05-2011 à 14:45:26  profilanswer
 

AMd fusion C-60, E-300 et E-450 annoncés


Message édité par mum1989 le 17-05-2011 à 17:04:22
n°7904505
mum1989
Posté le 17-05-2011 à 17:04:45  profilanswer
 

Bon juste pour en  rajouter encore une couche : Brazos c'est un peu trop cher, surtout les solutions en 15.6"  
399€ pour un E-350 c'est hors de prix, d'accord il y a une autonomie convenable mais faut pas pousser.
 
Pour 100€  de plus, soit 499€ on a un 15.6" écran mat avec  i3-2310M (2.1ghz) au moins 2 à 3 fois plus performant au minimum, une HD3000 tout à fait convenable, et en prime l'usb3. L'autonomie est de 4h.
 
 

Message cité 3 fois
Message édité par mum1989 le 17-05-2011 à 17:05:48
n°7904572
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 17-05-2011 à 18:08:51  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

Bon juste pour en  rajouter encore une couche : Brazos c'est un peu trop cher, surtout les solutions en 15.6"
399€ pour un E-350 c'est hors de prix, d'accord il y a une autonomie convenable mais faut pas pousser.

 

Pour 100€  de plus, soit 499€ on a un 15.6" écran mat avec  i3-2310M (2.1ghz) au moins 2 à 3 fois plus performant au minimum, une HD3000 tout à fait convenable, et en prime l'usb3. L'autonomie est de 4h.


Compte tenu de l'ensemble des composants (HDD 640 vs 500, 4Go partout, écran identique, même OS, batterie au moins aussi bonne...), ça met quand même Brazos au moins 100€ plus bas qu'Huron River... vu le niveau de prix, c'est tout sauf ridicule.

 

L'écart peut te sembler trop faible mais le Medion est quand même 25% plus cher au global avec un paquet de composants similaires.

 

Tu devrais regarder le prix que demande Intel pour les Atom officiellement aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 17-05-2011 à 18:10:12
n°7904577
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 17-05-2011 à 18:11:02  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

Bon juste pour en  rajouter encore une couche : Brazos c'est un peu trop cher, surtout les solutions en 15.6"  
399€ pour un E-350 c'est hors de prix, d'accord il y a une autonomie convenable mais faut pas pousser.
 
Pour 100€  de plus, soit 499€ on a un 15.6" écran mat avec  i3-2310M (2.1ghz) au moins 2 à 3 fois plus performant au minimum, une HD3000 tout à fait convenable, et en prime l'usb3. L'autonomie est de 4h.
 
 


100% d'accord.
A croire que les fabricants ne veulent pas que ça marche.
Pourtant, AMD affirme que ça se vend bien...

n°7904611
mum1989
Posté le 17-05-2011 à 18:30:38  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


(...)
 
Tu devrais regarder le prix que demande Intel pour les Atom officiellement aussi.


pour les intel atom je suis d'accord c'est le même problème à quelque chose près.

n°7905149
hgeoh
Posté le 18-05-2011 à 09:42:25  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

Pour 100€  de plus, soit 499€ on a un 15.6" écran mat avec  i3-2310M (2.1ghz) au moins 2 à 3 fois plus performant au minimum, une HD3000 tout à fait convenable, et en prime l'usb3. L'autonomie est de 4h.

J'ai pas envie de perdre 2h d'autonomie en payant 100E de plus pour des perfs que je n'utiliserai pas. Et en 11"6, le HP est trouvable à 335E avec l'offre 50E de HP.
 
N'oublie pas que 100E de plus pour un pc à ce prix, c'est 30% du prix ...
 
N'oublie pas qu'en rajoutant 100E à ton truc à 499E, tu trouveras mieux ...

n°7905205
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 18-05-2011 à 10:52:04  profilanswer
 


Tu plaisantes, ils arrivent à la conso d'un i3 pour des perfs sûrement très très éloigné :o


---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°7905229
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 18-05-2011 à 11:09:18  profilanswer
 

Big Blue a écrit :

Tu plaisantes, ils arrivent à la conso d'un i3 pour des perfs sûrement très très éloigné :o


Bah... CPUMark99 tend à indiquer que les cores sont du niveau de Bobcat en fait (l'écart provenant sans doute du L2 de 1Mo), en soi c'est pas mal vu la fréquence de 1.33GHz, mais Bobcat est lui-aussi bien loin de Sandy...
 
Etant donné que l'IGP est assez loin de ce qu'intègrent Bobcat et Sandy, en plus de ne pas être intégré dans le TDP, le bilan ne peut qu'être très mitigé, et c'est pas la compatibilité avec les designs antérieurs, dont la plupart sont faits pour des CPU single core en embarqué temps-réel, qui changera quoi que ce soit.

n°7905271
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 18-05-2011 à 11:31:32  profilanswer
 

Si l'IGP a un niveau "correct", ça vaut quasiment du Brazos :spamafote:
7W de TDP par core à 1,33GHz.
Bref, pas de quoi révolutionner l'industrie mais une alternative.

n°7905362
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 18-05-2011 à 12:35:03  profilanswer
 

Non. Le CPU n'intègre pas d'IGP. Celui-ci est dans le northbridge. Et son TDP n'est pas pris en compte.
 
Alors je répète que leur "World lowest power x86 quad core processor" c'est du caca de lama albinos putréfié.
Le Phenom II X4 P960 @ 1.8 GHz n'a qu'un TDP de 25W et est au moins 3 fois plus rapide.
VIA devrait être poursuivi pour publicité mensongère.

n°7905375
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 18-05-2011 à 12:42:50  profilanswer
 

Pour la première page du topic....
 
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=28849

n°7905389
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 18-05-2011 à 12:59:00  profilanswer
 

La correspondance est foireuse, on voit bien les morceaux de GPU au centre, répartis en 2 blocs avec dans chacun 2x4 blocs de SRAM contenant eux-mêmes 4 zones (dont une étrangement en L au lieu d'être en ligne comme les autres).
 
La séparation de chaque bloc de SRAM en 4 correspond au fonctionnement des GPU AMD et le nombre de 4 correspond aux accès possibles simultanément par les ALU.
 
Ca permet de voir que doubler la puissance de l'IGP ne coûterait probablement pas grand chose en surface, du coup en 28nm on pourrait même voir une puissance quadruplée.
 
2 autres blocs de SRAM juste à gauche pourraient bien être le GDS (en haut) et le register file (en bas, ~64ko?).

n°7905404
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 18-05-2011 à 13:11:26  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Non. Le CPU n'intègre pas d'IGP. Celui-ci est dans le northbridge. Et son TDP n'est pas pris en compte.
 
Alors je répète que leur "World lowest power x86 quad core processor" c'est du caca de lama albinos putréfié.
Le Phenom II X4 P960 @ 1.8 GHz n'a qu'un TDP de 25W et est au moins 3 fois plus rapide.
VIA devrait être poursuivi pour publicité mensongère.


Tu t'en fous, même en discret, s'il consomme rien, ça marche quand même :o

n°7905409
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 18-05-2011 à 13:14:24  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

La correspondance est foireuse, on voit bien les morceaux de GPU au centre, répartis en 2 blocs avec dans chacun 2x4 blocs de SRAM contenant eux-mêmes 4 zones (dont une étrangement en L au lieu d'être en ligne comme les autres).
 
La séparation de chaque bloc de SRAM en 4 correspond au fonctionnement des GPU AMD et le nombre de 4 correspond aux accès possibles simultanément par les ALU.
 
Ca permet de voir que doubler la puissance de l'IGP ne coûterait probablement pas grand chose en surface, du coup en 28nm on pourrait même voir une puissance quadruplée.
 
2 autres blocs de SRAM juste à gauche pourraient bien être le GDS (en haut) et le register file (en bas, ~64ko?).


Refais un détourage alors car le truc en L, je dois être aveugle, je le vois pas [:transparency]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  56  57  58  59  60  61

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Compatibilité M4A89GTD pro et Amd phenomII X6 1075TAMD phenom II x4 955 cramé?
[Topic Unique] NZXT Hush 2 ou H2Premier PC sous AMD demande de vérification
[Topic Unique] >Boitier Corsair Obsidian 650D<[ Topic Unique ] Sapphire Pure Fusion Mini E350 ( IPC-E350M1 )
AMD X3 450 Probleme de boot et BIOSATI / AMD 3D Vision
[Topic Unique] Thermaltake level 10 GTConfig à base d'AMD Phenom II X4 : une erreur ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR