Reprise du message précédent :
on à vu une moustache de jaguar !!!

c'est dommage ce flou artistique dans les dénominations, ils ont présenté un "A6" Kabini sur un hybride, est-ce un E1 ? ou un X4 ? ...

en tout cas ils ont l'air content de leur 25fps sur Torchlight II !

perso je préfère plus de fps, donc je me demande bien combien cela pourrait donner à 1366 x 768  comme sur le petit HPdm1 !

édit: pour se faire une idée sur un E-350 Torchlight II tourne à 10-15fps en 1366 x 768 !
je dis miam pour l'instant !

Je dirais au moins 48fps en 720p

Kabini successor has Jaguar+ cores - Fudzilla
 

je suis clairement décu par les dernières rumeurs...
 
 
 

 
cela ne correspond pas à l'idée que je m'étais fait avec les scores CineBench face à son prédécesseur et un C2D@1,66Ghz...
enfin peu être que l'efficacité sera au rdv...
 
 
(du coup j'hésite à regarder vers les 13' si le proc@25W arrive, ou rester sur mon idée de prendre le sucesseur du Dm1 avec le proc@15W )

Le mieux serait encore d'attendre les tests, avant de se prononcer.

oui !
 
de toute facon, je crois que je suis obligé d'attendre qu'il sorte pour l'acheter !

alors la version "serveur" est sur les rails... vu le mal qu'a AMD à s'imposer dans le domaine, cela ne peut être qu'une bonne idée !!!
 
http://www.cpu-world.com/news_2013 [...] atures.jpg
 
 
sinon la version supposé de 4core@2ghz@25W, serai nettement au dessus de mon C2D@2Ghz@35W !
 
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ [...] 1366210905
si cela pouvait être intégré à un bon 13'...

ça m'a l'air bien foireux ces "bench", tu as vu l'écart très faible entre cette rougne d'atom dual core et un Core2  T7300 ?
Sinon on est en 2013, il faudrait le comparer avec des CPU récent ...

Deja posté ici.?...  
 

 
Il a l air d arracher ce CPU pour tablettes....
 
Au passage sur ce test son IPC vaut celle de Trinity..

 
ben moi j'aime bien car ils me le compare avec des procs références (Q6600 et T7300 que j'ai actuellement) !
 
ce qui me choque plus c'est les sois-disant perf du GPU (3ème tableau !!!).  

 
Cinebench, bof, pas très parlant pour ce marché, de plus, les Kabini ont de vrais coeurs et pas des modules, donc bon, je ne me fierait pas trop à cet échelon des performances.

4FPU jaguar < 2 FPU C2D
Si Intel sort un shrink en 22nm avec 1Mo de L2 par core et couplé à un HD Haswell, le quad@25W je dis bof.
Heureusement pour AMD que ça ne se fait pas en claquant des doigts, même pour Intel...

Édit : pour l'IGP, ça vaut du 4670 on dirait...

Cinebench n utilise pas de FP ou alors pas beaucoup ,
ca tourne principalement en Integer.

Ça me ferait bien chier.
Vu comment ça suce sur architecture bd et compagnie alors que les int sont pas partagés...

Si c etait du FP he bien en MT BD ferait pas plus de 4X le score ST or c est
6.8X preuve que c est surtout les Integer ops qui sont sollicitées....

Preuve surtout que la FPU a été revue oui... Et 4GHz steady en load.
Quand on voit le scaling...

Faut voir , ca ferait une FPU tres efficace malgé le partage de ressources..
 
Recupéré chez Anantroll forum , apparement Kabini c est du pas cher:  
 
Y a meme une version sans GPU...  
 

 
http://www.amd.com/us/press-releas [...] apr23.aspx
 

 
http://www.engadget.com/2013/04/23 [...] ded-chips/

Sans GPU, c'est peu être pour les serveurs et aussi pour la base des APU à facon (pour Sony et autre Steam...).
 
moi ce qui me choc toujours :

 
pour la même enveloppe tu divises par 2 les cores et tu baisses de 10% le GPU... et tu montes que de 10% les CPU  ?
 
enfin le quad@15W me plait bien, et puis 15W c'est 25% de moins que Bobcat (avec chipset), donc le petit Dm1 devrait bien aimer ce proc !
et comme tu dis... c'est pas cher !
(et ca pour que l'on arrête de le comparer avec les Ci3...)

pas cher ?
 
c'est pour remplacer en gros les C60, et atom, (et supérieur)
 

 
Tiens , c est vrai , a y regarder de pres y a des trucs bizarres dans leur line up.  
 
J ai rajouté le lien de la presentation d AMD , y a pas mal d infos mais c est disseminé
dans la page.
 

 
Y a des C60 quadcores...??..  
 

il fait 9w de TDP le C60 ...
Donc ça sera un dual core qui le remplacera.

intel aussi va faire des quad core atom plus tard.
Et ses prix étaient autour des 40-50$ (environ sur ses dual core atom)

à 72$ il a intérêt à être performant.

15% de plus que Bobcat
 
edit: je trouve les TDP ridicules...

(quasi) La même chose qu'un C-60, 28nm vs 40nm et toute les options de gestions de l'énergie en plus...

(quasi) La même chose qu'un E-450, 28nm vs 40nm et toute les options de gestions de l'énergie en plus... (bis repetita)
(enfin, pas tout à fait on gagne 2 petits watt)
Seriously ?

Pas oublier que le chipset est 100% integré , donc au final c est pas cher du tout
et ca explique le TDP equivalent , pour le C60 faudrait rajouter le TDP du chipset , 4W...
 
Edit : + un controleur memoire ECC double canal , sans compter les +60% de SPs ,
de 80 a 128 , ca en fait quand meme des rajouts...

Vu les fréquences proposées...

Faut croire que le bulk de TSMC c est de la merde en barre coté frequence
et meme conso ,y a pas d autres explications a ca...

je crois que le double canal n'est pas encore sur... à moins que tu ais des infos qui m'ont échappé !
 
mais je suis d'accord que tous les dual me décoivent... je me demande si ce n'est pas un recyclage de puces défectueuses !
genre toit t'arrives pas à monter tes 4 cores à 1,5, on d'UC sur 2 cores actifs et ont te vends moins cher !
 
ensuite pour les TDP, je n'arrive pas à me faire une idée du bon 40=>28nm, mais dans les 2 cas avec le chipset cela fait une baisse de 25% !

quid des possibilité d'undervoltage !!!?
 

lapin
quid de la dispo pour tester, lapin ?

AMD et Nvidia ont pas trop l'air de s'en plaindre côté GPU il me semble...

Après y a peut être bulk et bulk!?

D'après GF (hum), les performances devraient par ailleurs être accrues de 40%, à enveloppe thermique égale (vs 40/45nm).
Donc dans les 9W de TDP d'un dual core avec IGP à seulement 300MHz (soit ~50MHz de plus qu'un C-60), cela signifierait que le "chipset" pompe à lui seul 3,6W de l'enveloppe (4,7W pour un Hudson M1 en pleine bourre en 65nm) ?

edit: ce qui me fait peur, c'est quand on voit comment c'est poussif un C-60... Même avec une hausse de 15% des perf côté CPU, une simple page internet avec du flash et autres cochonneries, ça doit pas être jojo à voir

le flash ? ... tu vis encore en 2000 ?  ( )
mais pour ca AMD à inventer l'HSA... que personne n'utilise !
 
mais, oui les double coeur m'ont l'air bizarrement "faible"... j'aime bien le C-60... mais pas pour 2013 !

Un E-350/450 est vraiment confortable. C'est d'ailleurs assez délirant la différence entre ça et un C-60...

Donc le gros dual à 15W de TDP, ça devrait le faire.

edit d'ailleurs à ce TDP, je préfère avoir un quad

mon HTPC est en E-350... vraiment sympa !
 
donc le quad@1,5Ghz effectivement =>
 
surtout si la partie graphique fait un bon en avant !
 
quand au quid de l'UV faut peu être leur demander !

 
TDP =/= conso
 
Dans la valse des rumeurs, y'a ca:
http://forums.anandtech.com/showpo [...] ostcount=8

Tu sais à quoi ça sert le TDP quand même... Dimensionner le refroidissement.
Le sur-dimensionner, je vois pas l'intérêt perso.

edit: même pas en rêve un quad à 1GHz :x

Surdimensionner le TDP permet d'avoir une marge d'évolution dans la gamme.
 
Bon, après... pour des BGA je suis pas convaincu que ça soit terriblement intéressant.

je pense qu'il parlait du système de refroidissement qui est surdimensionné et non pas le TDP !

Mais bon, faut savoir que les TDP sont des gammes, ils ne mettent jamais 11W puis l'autre 13W puis celui là 15W.
Donc effectivement si le Dual@1,6Ghz est à 12W réel... ils pourraient l'an prochain sortir un Dual@2Ghz en augmentant le TDP à 15W et avec les amélioration itinérant à la gravure !

ensuite, passer de 18W à 15W cela permet aussi de ne pas se poser trop de question pour l'intégration !
effectivement il peu prendre place dans tous les net/ultra/thin...book du marché sans trop de développement, ce qui est l'édéal pour un proc pas cher qui doit faire des appareil pas cher à la fin !

moi je le vois bien dans le dm1 actuel... donc zero modif et HOP une nouvelle gamme !
(et en plus ces appareil ont tendant à chauffer un peu à cause de leur système de refroidissement un poil limite... le E-450 d'un pote peu vite monter à 70°c dans son Dm1, donc si cela pouvait ne plus être vrai avec cette génération de proc ! => )

Le C-60 du Acer que j'ai même UV monte à 70-80°C facile

premier portable en Temash quad@1Ghz !
 
http://www.minimachines.net/actu/a [...] 4#comments
 
un poil cher à mon gout... mais c'est peu être aussi le coût de la nouveauté !

devant Intel Core i3-2367M en mode turbo ? mouai à voir
 
par contre gros point noir la batterie  ...