Reprise du message précédent :

Ben ça sera sexy pour du low cost low power
J'espère que le core Jaguar sera suffisamment perfo pour même contrer le prochain Atom...
Enfin, il y aura toujours une génération d'écart dans le process

http://semiaccurate.com/2012/10/05 [...] october-9/
 
Le Brazos pour tablette arrive.
 
Bon, d'un autre coté, je crois qu'on s'en fout ici, non ?

c'est quand même la même base... et puis je me demande si c'est pas ce que nous aurions eut avec un Brazos@28nm !!!
 
alors regret or not ?

c'est quand même étonnant/dommage de n'avoir aucune info sur Kabini !
 
alors qu'il est "sensé" sortir au prochain trimestre et que zacate fut le dernier "succès" d'AMD !
 
surtout qu'une version 28nm@25W, soit il est très mal fait soit cela peut apporter des grosses surprises face à un atom !!!

25W c'est bien trop.
J'ai peur que vs. un Ivy faible tdp, ça fasse pas le poids.
17W grand max, pour un "gros" quad.
Et encore, pour du dual core, faudrait pas dépasser 6-7W.

il faut comparer ce qui est comparable... un 13' avec un Kabini@350€ et un 13' avec un Ivy@800€ !
c'est normal qu'il ne suive pas...
 
perso, je vise kabini (soit en 17W soit en 25W, cela dépend de ce qu'ils vont nous annoncer !) pour un portable genre 12/13' !
mon XPS1330m avec son proc à 35W et sa CG à 8W (sans oublier que le Kabini est un SoC) me suffit (a par qu'il vieillit...) alors le même en refresh et c'est parfait pour moi !
j'ai perso pas besoin qu'il fasse moi de 3mm d'épaisseur !

25W, c'est trop. Tant en perf vs la concurrence qu'en température à dissiper.
Pour de l'ultra-mobile, ça devient vite compliqué. Enfin àma quoi.

Tu veux du leak ?
Y'a ca.
http://wccftech.com/amd-richland-a [...] -716422150

Bon courage pour savoir si ca merite de s'y pencher.

Non, c'est clair, il ne devrait pas y avoir de comparaison, ni en perfs, ni en prix.

On parle de quel segement la ?

Bon AMD n'est vraiment pas bavard sur le sujet !!!    
(ils ont viré tous les marketeux ?    )
 
enfin... nous commençons à avoir qqnews comme un nom "Kabini X4-5110" !
 
http://wccftech.com/amd-kabini-x4- [...] s-q2-2013/
 
apparemment ils vont sortir pas mal de version, moi je vous propose un concours de pronostiques d'ici aux prochaines infos...
genre ce que vous voyez sur ce proc !
 
Tablette :  
TDP@3W => CPU 2c@800Mhz / GPU 200aluGCN@250Mhz
TDP@6W => CPU 2c@1200Mhz / GPU 200aluGCN@350Mhz
 
Tportable (11' et 13') :  
TDP@9W  => CPU 4c@1,2Ghz@1,5GhzTurbo / GPU 400aluGCN@250Mhz
TDP@15W => CPU 4c@1,5Ghz@2GhzTurbo / GPU 400aluGCN@400Mhz
TDP@25W => CPU 4c@2,0Ghz@2,5GhzTurbo / GPU 400aluGCN@500Mhz
 
 
ps: je sais que c'est le topic Zacate... mais ce proc ET encore plus son descendant, ne soulevant pas les foules (pour la meilleur vente AMD de 2012 oO) je propose de ne pas ouvrir un topic Kabini qui au final fera 5pages en juin prochain avant de mourir en septembre !

Curieux de voir ce que peut donner ce Kabini à priori fabriqué par TSMC.

Oui mais chut, faut pas le dire trop fort, c'est le seul proc qu'AMD arrive à refourguer    

 
apparemment tu serai plus gravé par TSMC mais GloBo... enfin d'après les dernier articles, mais je n'ai vu nul part qu'ils annonçaient changer de fondeur... et d'ailleurs, doivent t'ils l'annoncer ?

²²²
So true pourtant

bon ben d'après tous les liens citées ici !
 
y'aurai pas que des quad-cores !
ce que j'avais pensé pour une réduction des frais de fabrication...
 
enfin je ne suis pas très loin de leur estimation... sauf au nombre des ALU où j'en mettais pas mal avec une vitesse plus basse !
 

 
 
mais alors, si l'on à le choix par exemple entre un X4@4c@1,4Ghz et un E1@2c@1,8Ghz... tout deux à 15W, lequel sera plus adapté à nos besoins !

Ca depends des dits besoins. Mais sauf a faire du Cinebench, plus de coeurs ne veut pas dire forcement bien plus de perfs.

EDIT: sinon, dans le lien que t'as donne, j'ai surtout note un gars qui signale sur le forum d'anand que le rapport perf/W est "shockingly good". Enfin une bonne nouvelle pour AMD ?

 
http://www.hardware.fr/news/12162/ [...] t-amd.html
 
Y'a rien d'officiel pour ces choses-là mais AMD va certainement utiliser les deux fondeurs en même temps. Kaveri resterait dans l'escarcelle GloFo d'après ce que j'ai lu mais TSMC serait de la partie concernant d'autres produits.

Donc par rapport à Bobcat on a +10% de freq en plus à conso constante, et +15% d'IPC. D'où 5-6W en 28nm @1.8 GHz en dual-core, juste pour le CPU. Ca fait beaucoup. Ils peuvent encore être intéressants dans les ultraportables (fanless?). Par contre pour les tablettes, ils devraient àvoir mal face à Tegra 4 et compagnie, voire Atom.

c'est pas si clair... se serai 10% de fréquence en plus face à un Bobcat@28nm (celui qui aurait du sortir en 2012).

ensuite cela peut faire un bon dual@1/1,2Ghz... une tablette n'a pas besoin de la "puissance d'un E-350" !
et si Tegra4 est à 1,8Ghz se n'est pas directement comparable... vive les futur benchmark multi plateform !
(pour exemple le futur Ci7@10W ne devrait pas pas dépasser les 1,4Ghz... mais sera sans comparaison avec tous les autres cpu cités ici ! ).

je crois avoir lu que pour les ultraportable fanless fallait viser 8W de TDP.

perso je vois bien le DMI 4xxx passer en version 5xxx sans rien toucher et avec le kabini@15W !
on va pas tout refaire pour 2W !

Ils ont ajouté 1 ou 2 étages de pipeline, ça va pas monter beaucoup plus haut que bobcat.
 

Sauf que si Tegra 4 en face @1.8 GHz consomme autant que Jaguar @ 1.2 GHz, pour un prix équivalent, c'est cuit pour AMD. Je parie toujours sur 3W pour une paire de Cortex A15 @1.7 GHz en 28nm, vivement les tests

Microsoft Xbox Next and PlayStation 4 to Feature Eight-Core AMD Jaguar Microprocessors
 
Next-Gen Video Game Consoles to Utilize Yet-Unreleased AMD Microprocessor Technology
 
According to Eurogamer.net’s Digital Foundry, both Microsoft Xbox “Durango” and Sony PlayStation 4 “Orbis” are going to be based on highly-integrated system-on-chips featuring AMD Jaguar x86 64-bit cores. The SoCs are projected to be conservatively clocked at around 1.6GHz, which should ensure maximum possible yields as well as low temperature of multi-core solutions.

comment pourraient il expliquer que de passer de 3.2Ghz à 1.6Ghz soient plus performant, même si ça peut être vrai, aller expliquer aux ados boutonneux et à madame michu et monsieur Dupont que les Mégahertz ne font pas tout.

Mouais. Un quad à 1,7-1,8 est donné pour 25w non en jaguar ?
Ils mettent tous dans l'IGP alors ?

Sony PlayStation 4 “Orbis”, avec AMD Jaguar 8-cores + GPU inconnu + 4 Go GDDR5 = ~1.84 TFLOPS (AMD Radeon HD 7850 = ~ 1.76 TFLOPS)
Microsoft XBox Next “Durango”, avec AMD Jaguar 8-cores + GPU inconnu + eDRAM = ~1.23 TFLOPS (AMD Radeon HD 7770 = ~ 1.28 TFLOPS)

Reste plus qu'à déterminer les FLOPS d'un core Jaguar...

curieux que AMD fournis un GPU avec aussi peut de Tflops.
 
en suite ça doit être simple tu fais Bobcat à 1.6Ghz +10%*2, et tu devrait connaitre une partie de la puissance de Jaguar.

En ce qui concerne la PS4, j'ose dire qu'un IGP de la puissance d'une Radeon HD 7850 c'est très bien... très très bien même.

je suis pas sur que les FLOPS pourront être estimé comme cela, ni que se soit la caractéristique principale de ces SOC !
 
par contre avec un premier petit bilan :
 

La reumeur enfle en tout cas:
http://www.vgleaks.com/world-exclu [...] unveiled/?

Comme moyen_moins le dit, les 25W, je les sent mal.

Ils sont pas limités dans les consoles.
Un ptit 65w de tdp, ça leur fera pas de mal et c'est toujours gerable de façon contenue.

Ça risque d'être une bombe.

si les 2 modules sont des APU sans partie graphique (se serai dommage...) on peu imaginé facilement 2x20W et si certains cores sont en sommeil alors se sera plus bas !
 
la partie graphique très sympa au passage, aura une conso en fonction de la charge et on sait que les HD8xxx s'en sorte un peu mieux que les HD7xxx qui s'en sortait déjà pas mal !!!
 
après tout dépend du système mit en place par Sony et Crosoft... quand on voit le système RIDICULE mit par Nintendo pour refroidir les 50W de sa WiiU, on se dit qu'ils auraient pas du faire l'impasse d'embaucher un ingé pour ca !!!

Un ptit machin en alu + heat pipes, ça doit suffire pour tenir le tout à 70°C-80°C.
Car des core jaguar prévu pour pédaler plus haut et assez chaudement (puce mobile) + HDxxxx qui supporte aussi des températures relativement élevées, ça devrait le faire.

un mois sans post.....
 
allez , up , sortie des catacombes....

Alors oui, en même temps, la discussion sur la puce Jaguar pour PS4 se tient sur le fil du Trinity
Pour ceux qui s'inquiète des perfs de la partie CPU, la rumeur d'hier dit que la vitesse serait un pouillème au dessus de 2GHz.

Ce serait bien , meme si c est 2.001 Ghz , ca pousserait la perf par core
de plus de 35% comparé a un Brazos 1.7Ghz , en quad core ca serait
franchement un bon CPU pas cher pour portables 13-15".

Ouais enfin faut rester dans un TDP raisonnable.
15-17W ça me parait pas mal.

perso, même à 25 Watt de TDP, même si il faut un monstre de batterie, je prend.

C'est quoi d'ailleurs un TDP raisonnable pour une console ?
 
25W, c'est plus que bien je trouve.
 
Bon, ici, je ne trouve que la conso "globale".
http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3_hardware

Ah, pour console, non, 80-90W ça doit être raisonnable niveau refroidissement/bruit.
Plus, je pense pas.
Pour un ultrathin (C), 17W ça me parait nickel. 25W, c'est +50% et ça commence à devenir tendu je pense.

c'est dommage de parler sur un autre topic !

du coup moi je suis 2forums américains qui sont plus emballé que nous sur ces proco !

d'après eux les modèles 15W (et non 17W) culmineront à 1,6Ghz (voir peu être 1,85Ghz) en quad et c'est le modèle 25W qui pourrait atteindre 2Ghz !

moi perso, se sera soit un 15W style DM1 de HP soit un 13' avec le 25W si la différence de puissance est réellement importante !

se sera pas un ultrathin, mais j'ai un M1330XPS de Dell (de 5ans d'age) le même avec ce proc (et donc durée de vie de a batterie en hausse + plus de puissance + moins de chaleur dégagé) cela me va PARFAITEMENT !

tout dépendra de ce que proposeront les constructeurs car avec Brazos, ils n'ont pas sorti de merveilles non plus !!!

pour la PS4... je rappel juste que la HD7850 c'est 130W de TDP... si 4cores à 1,6 c'est 15W faut y rajouter 30W (sauf si ils font vraiment un proc à façon et qu'ils enlèvent le GPU de l'APU qui sert à rien... enfin à rien... si il veulent ils calculeront bien les cheveux de Lara ! )

une petite comparaison de la puissance OpenCL de Kabini face à temash et Llano !

http://semiaccurate.com/2013/03/08 [...] Tn_hjf-BHV

on à vu une moustache de jaguar !!!

c'est dommage ce flou artistique dans les dénominations, ils ont présenté un "A6" Kabini sur un hybride, est-ce un E1 ? ou un X4 ? ...

en tout cas ils ont l'air content de leur 25fps sur Torchlight II !

perso je préfère plus de fps, donc je me demande bien combien cela pourrait donner à 1366 x 768  comme sur le petit HPdm1 !

édit: pour se faire une idée sur un E-350 Torchlight II tourne à 10-15fps en 1366 x 768 !
je dis miam pour l'instant !