Reprise du message précédent :
cela revient aussi parce que c'est AMD qui avait dit que l'on lui avait fait un demande dans ce sens !
 
à l'époque ou ARM pensais pouvoir faire des server basse conso !
 

 
 
sinon, moi grosse désillusion avec cette annonce today !
si les cibles sont les 2 futures génération de Ci3, c'est aussi parce que AMD veut se placer face aux Ultrabook... mais dans l'annonce ils ont officialisés les 3prochains APU !
 
et on à le droit à 1@8W TDP et 2@20W TDP... mon rêve d'un E350<15W TDP (car j'aime les pc silencieux qui chauffe pas) s'éccroule, sauf si ils font un miracle avec leur APU@8W !

et puis quand on y pense...
 
+10% de TDP
+28nm
+amélioration des cores
 
nous pourrions avoir un E-350@2,2Ghz par exemple !
 
cela pourrait effectivement booster pas mal les APU face aux Ci3 !
et surtout si AMD veut les comparer avec un test global CPU+GPU !
 
mais je maintiens que ce proc à visé pour les petit (très ?) pc aurai gagner a voir leur dissipation thermique chuter plutôt que leur puissance booster !

 
Le soucis c'est qu'a priori le core bobcat va juste avoir un die-shrink en milieu d'annee prochaine, sinon, le ouveau core c'est2013. Je croise les doigts pour avoir quelques ameliorations, mais globalement, je suis assez d'accord, un dual bobcat un peu plus rapide mais qui voit sa conso diminuer, je signe tout de suite.

je pensais pas à un nouveau core, mais juste quelques légères améliorations que l'on à régulièrement droit lors de la vie d'un proc !
(genre les révA/B face aux révE/F... où l'on gagne un petit peu en conso ou en en %, mais pas non plus une révolution )
 

Je cherche un PC en 12", basse consomation ou je pouras jouer a css et l4d2 (et sc2) connecté sur un 22"@1680*1024 j'ai été tres décus du peu d'intégration du llano dans les ordinateurs j'espere qu'avec la prochaine vague de bobcat ce sera possible !

Je crois qu'on est d'accord

 
tu peux pas espérer un Llano@35W de TDP dans un 12', c'est un grille pain assurer !
mais il est en de même pour Intel !
 
sinon, pour CSS les Zacate actuel vont déjà très bien, cela devrait continuer !
à voir avec le futur que nous prépare AMD !

Je parlais plus d'un 13,3 alors

Le gros changement viendra avec le core Jaguar.
En attendant va falloir être patient.

Remarque l'Atom ne va pas avoir d'amelioration de cpu tout de suite.
Ensuite, tout comme le trinity, le core GPU ameliore, a voir si cela amene un vrai avantage utile au client.

mise à part que je demande pas une "révolution" mais juste quelques ajustement des cores (le C60 est un bon exemple d'amélioration) et un passage en 28nm qui me permettrai de trouver mon bonheur (un E-350 tout froid ! ) !
 
après si ils changent la partie GPU avec du Vec4 (pour réduire les dies encore un peu plus ou en rajouter un poil plus) je serai plus content !
 
mais ce que je voulais dire c'est que je n'attends pas une révolution, juste que le 8W me satisfasse plus que le C60 actuel... si il pouvait etre plus proche du E-350 =>

J'espere qu'ils en sont conscient chez AMD.
A la limite, on pourrait encore mettre moins de GPU, mais un turbo qui pourrait monter ponctuellement les MHz au cas ou, ca me conviendrait parfaitement.

Vu que c'est le seul truc pas trop décevant d'AMD, j'espère qu'ils ont bien réfléchi à tout.
Si avec le die shrink, on pouvait gagner l'équivalent d'une gamme (ou presque), ça serait parfait

Bon, il semble que Wichita soit tres mal barre
http://semiaccurate.com/2011/11/15 [...] d-krishna/
 
Bon, a prendre les mega pincettes quand meme, car la base meme de l'article me semble sujette a discussion.

Même pas à discuter, GloFo confirme juste qu'on aura un 28nm SoI (pour Piledriver?)

En aucun cas ces APU "low cost" n'étaient prévus sur un process SHP.

Ben voila, surtout que l'on parlait de 28nm bulk GF et TSMC. Donc que penser de l'article ?
 
Par contre, effectivement, bonne nouvelle pour le 28nm SOI.

Another Major Disaster
 
Le truc que je ne comprend pas c'est pourquoi le "Bobcat Enhanced" a été annulé à cause du retard du 28nm bulk de GF ?
Bobcat c'est made by TSMC non ? Alors, pourquoi le "Bobcat Enhanced" ne serait-il pas produit là bas lui aussi ?
Et où donc est-il écrit que GF va produire des CPU en 28nm SOI ?

Je comprend pas pourquoi tu veux absolument trouver une raison chez le fondeur.
 
Intel a changé de stratégie pour l'Atom, qui prendra la place des actuels ULV... c'est peut-être suffisant comme raison, non?

Il a ete annule depuis un bail le bobcat enhanced.

c'est bien ce que l'on dit.

process HP = bulk et SHP = SOI.

je dois avoir des souccis avec mon anglais... je vois pas en quoi l'article est mauvais signe pour le proc ?
 
a part qu'ils espère que si celui là soit un peu en retard le successeur soit lui en avance !
moi je parierais plus sur "tous les deux seront en retard et donc le Zacate2 aura une durée de vie d'au moins un an" !!!
et je suis quasiment sur de moi, un proc qui à du retard... c'est pas super dur à deviner !

En même temps, des APU avec des durées de vie d'à peine 1an...
C'était du bon gros bluff ces roadmaps avec un CPU/APU tous les 6-12mois

oui c'est clair !  
 
même le Ceidar Trail est retardé !
 
... et puis le prochain, core Jaguare + gravure en 20nm ... si celui là n'est pas en retard, je m'en coupe une !

heu sinon...
 
j'ai un E-350 sous Lubuntu pour mon HTPC... le tout avec 4Go de Ram !
 
de base, avec les drivers proprios, j'ai 392Mo de réservé pour le GPU... je ne dépasse quasiment jamais les 2 Go !
 
je me demandais si il était pas possible d'allouer 500Mo au GPU ?
je sais que cela boostera pas les capacités de l'engin de 25%... mais je me posais juste la question !

Dans le bios on peut parfois allouer plus de mémoire vive pour l'IGP intégré, jettes-y un oeil, je suis pas certain que ce soit possible, mais ça y est peut être.

A CPU Cooling Heatsink With Built In Computer From AMD - PCPerspective
 

 

Mais à quoi servent les heatpipes ?

Small is beautiful ou encore Light is right
 
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=23777
 
I. AMD Never Expected to Launch Fusion in Q1 2011 -- It Got Lucky
 
He began with a little history lesson, to put the current events in perspective.  
 
Back in January 2011 AMD's first family of Fusion APUs ("accelerated" processing units) -- Brazos -- launched, branded as the C-Series and E-Series.  Packing a GPU somewhere between a Radeon 5000 HD and 6000 HD, and a new core architecture -- Bobcat -- Brazos offered modest CPU performance and strong integrated GPU performance at a budget-friendly price.
 
But AMD shared a bit of a secret with us -- Brazos wasn't intended originally to launch at CES 2011.  It was expected to be delivered in Q3 2011, alongside Llano -- AMD's more powerful Fusion core.
 
Brazos was being contracted to Taiwan Semiconductor Manufacturing Comp., Ltd. (TPE:2330) (TSMC) for production at the 40 nm node.  Meanwhile Llano was being produced by AMD's chipmaker spinoff GlobalFoundries, Inc. at a smaller 32 nm node.
 
Unlike Brazos, Llano wasn't bring a wholly new core design to the table.  It packed a  variant of the well-tread K10-core, the same core found in AMD's Phenom II and Athlon II processors.  The modified version was known as K10.5 and was codenamed Stars.
 
But it turns out that the target fab for Brazos -- TSMC's 12-inch fab (Fab 14's phase 4 facilities), located in Tainan Science Park, the high-tech manufacturing center of Tainan City, Taiwan -- was surprisingly productive.  Despite the new core design, it appears that TSMC's mastery of the 40 nm node allowed it to pump out Brazos wafers at such a brisk pace that just weeks before CES 2011, AMD decided to bump the launch up by almost two quarters and begin shipping in January.

Et un petit Brazos en 28nm clocké un peu plus haut avec un TDP en baisse de 40%, ça les intéresse pas ?

Un brazos en 28nm de chez gloFo, il est trop a la bourre.

Ah ?
Ben chez TSMC alors
Faudrait juste que Nvidia ne prenne pas tous les créneaux de prod'

GloFlo fait (parait'il) de très beaux ARM double coeur en 28nm et le tout en cadence de prod (alors qu'ils ont aussi fait un ARM en 20nm... en cadence de un wafer par mois ) !
 
alors un petit proc tout simple comme le E-450, cela doit être une partie de plaisir pour eux !
 
... c'est juste qu'ils n'ont pas besoin d'un nouveau proc, ni de plus d'argent !
 
mais, Moyen_moins, je crois que ton proc n'intéresse que les consommateur !

Je pensais pouvoir appliquer le guide de l'oc du Sabine (Llano mobile) au C-50 mais avec K10stat, je peux bien changer les tensions, je peux faire croire à CPU-Z que j'ai des multi chelou et que j'oc l'APU mais sous HWinfo, je reste bloqué à 1GHz (bus qui tombe à 75MHz).
 
J'ai le maxpll bloqué à 4000 et il n'y a qu'une pauvre valeur à modifier...
La formule c'est maxpll = 100*(Id+16) MHz
J'ai Id bloqué à 24 dans le "registre" MainPllFreqId

Si tout va bien, j'ai un nouveau portable avec un E-350 inside, je pourrais faire mumuse avec toi, pour le moment, c'est un poil du chinois.

Je t'avoue que pour moi, c'est pas très clair non plus.
Je ne sais pas du tout où est située cette valeur

je suis preneur de tout OC sur le E-350 de mon HTPC... surtout que je vais changer le système de refroidissement donc pas trop d'inquiétude si le petit chauffe un peu !

Passe par le bus.
Sur le C-50...
D'ailleurs, je me demande pourquoi le C-50 et le Llano sont pas lock de la même façon sur les portables

http://semiaccurate.com/2012/02/02 [...] -party-ip/
 
Une explication plausible aux choix conceptuels du Bobcat ?

Comme annoncé précédemment le passage de brazos au 28nm est bien reporté à courant 2013:

j'espère qu'ils vont sortirent TRES tôt en 2013... car sur 2012 AMD perd une grosse possibilité d'écraser Intel !!!
 
car certes les "vieux" Brazos sont toujours plus puissant que les nouveau Atom (mais bon... ceux ci ne dépassent plus les 10W de TDP... ) !
mais y'aura toujours 90% des vendeurs pour sortir des :
"2Ghz de chez intel, c'est carrément 20% plus puissant que les 1,6Ghz de chez AMD" !

 
dommage pour eux, un die-shrink en 28nm (voir 32nm...) n'aurait pas été "trop" dur à faire et aurai permis de "marquetingnement" égaler les Ghz de chez Intel !!!

Ah ca, oui, il n'a pas interet à trainer le futur Brazos, car pour le moment, ce 2.0 ne me fait ni chaud ni froid.