Reprise du message précédent :
Ah ca, oui, il n'a pas interet à trainer le futur Brazos, car pour le moment, ce 2.0 ne me fait ni chaud ni froid.
 

Tu parles, avec un turbo core qui sert pas à grand chose
Enfin bon, on verra que les roadmaps de l'an prochain dériveront pareil ²

Pour le Brazos, je ne pense pas vu les faibles changements.
Ensuite, attention, pas mal des chamboulements de la roadmap 2011 étaient à cause du 32nm qui déconnait, ca devrait moins poser problème cette année.

après avoir annulé une étape, on pourraient espérer qu'ils soient à l'heure pour la suivante...
 
sinon, peu etre qu'un Trinity@17W chauffera assez peu pour me satisfaire !
(même si j'aurai préféré un petit 10W... )

Un bobcat core jaguar m'intéresse plus pour le même TDP.
4 vrais cores vs. (au mieux) 2 modules asthmatiques...

Dans les faits, Brazos se positionne face aux celeron et non face aux Atom.
Et là, inutile de préciser que c'est une boucherie en faveur des celerons.
Le vrai concurrent d'Atom se nomme Hondo.
 
La statégie d'AMD est de rentabiliser un maximum leurs APU 40nm tant que ça se vend bien.
Mais la mode est quelque-chose de fragile, et tout peut s'arrêter d'un coup.
AMD joue un peu avec le feu là...

dans les faits... les miens... le Brazos (tous... les C- comme les E- ) se retrouve dans des netbooks de 9 à 12' ou sur des CM miniITX@100€ pour HTPC et/ou NAS !
 
sur cette cible, bien rare sont les Celeron... donc tant que je verrais pas un Asus1215 en Celeron, le concurrent des Brazos sera les Atoms !
 
après c'est surtout une idée de point de vu !

Brazos se retrouve malheureusement aussi dans des portables 15" premier prix. Et l'on lui préfèrera ce genre de choses:
http://geizhals.eu/?cat=nb&asd=on& [...] ron&sort=p
Et en CM mItx @100€, mieux vaut ça:  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] in10050341
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 53381.html
Alors ok c'est pas du passif, mais je préfère avoir un ventilateur réglé au min sur le proc et un boitier passif, plutôt que d'avoir un proc passif dans un boitier ventilé avec des 6" bruyants.
Après on est d'accord que dans les netbooks les fabricants préfèrent utiliser Brazos. Mais parceque l'on a vendu au consommateur l'idée qu'il n'y a avait le choix qu'entre Brazos et Atom.
Un celeron B800 (1.5Ghz) par exemple, ça ne doit ni vraiment couter plus, ni consommer plus que Brazos.
Enfin il faudrait des tests pour en avoir le coeur net.

Pas de nouvelles tentatives d'overclocking sur Brazos ? Parce que je viens d'enregistrer un netbook avec un E-350 dans le classement de Geekbench, et le classement de ce processeur est très prometteur à seulement 1,6 GHz, juste en queue de peloton par rapport à des Core Duo/Core 2 Duo basse consommation.

J'ai un portable avec un Brazos.
Si je me souviens bien, c'est clairement pas fait pour l'OC mais l'underclocking semble faire des merveilles.

Oui. L'UV marche pas mal.
Mais bon, un C-50, ça tire un poil court

Je serais quand même curieux de savoir ce que cette architecture donnerait en l'optimisant pour concourir dans une catégorie supérieure. Du style en doublant le cache L1 à 64ko, en lui mettant du cache L3 et en doublant sa fréquence. Sinon, pour comparer, faudrait descendre un proco Bulldozer à la même fréquence et en désactivant des blocs pour coller au double coeur des Brazos.

ce n'est pas impossible qu'un Brazos soit plus perf qu'un BD à même fréquence vu "l'excellente performance de ce dernier"  

Un brazos a 4 GHz, je voudrais bien voir cela.

Le truc c'est que ça n'a pas l'air de monter bien haut en fréquence.

je sais qu'on est pas dans le topic intel, néanmoins cette info me parait intéressante, intel s'apprêterais à intégrer le GPu d'IVY bridge dans un "soc" Atom " ValleyView"dual core gravé en 32nm et lancé en fin d’année ou début 2013.
 
Amd ne devra pas se reposer sur ses lauriers s'il veut combattre intel sur ce segment
( et peut être un des rare segment ou AMD tient la route pour l'instant )

Ouais ben AMD a besoin d'un 28nm pas pourri pour rendre un mini APU intéressant.

En effet .

se sera en même temps que les cores Jaguars et son APU !
 
de la nouveauté, c'est soit une déception, soit du bonheur... donc comme vous dites, ils ont pas intérêt de se louper !

je rajoute qu'intel sortira des atom jusqu'à 4coeurs (en 2013)(en plus donc de ce GPU ivy bridge intégré)

et certains site parle de 22nm... cela sent pas bon pour AMD !
 
peuvent encore tout déchirer, mais Intel à l'air de s'intéresser de nouveau au segment !
d'ailleurs je me souvient qu'ils voulaient aussi passer au Ooo sur cette génération (mais bon info de 1-2ans, donc peu être changé d'ici là !!!)

Wind U270 : Brazos "2.0" dans un netbook MSI
Toujours aussi cher (450€ 11.6", APU E2-1800 ("un modèle dual-core cadencé à 1,70 GHz et embarquant une Radeon HD 7340" )

oui 100€ de trop
 
en même temps je paris qu'il passe à 350€ en juillet, les Brazos ont cette faculter de chuter très rapidement !
 
mais sinon, toujours aucune présentation de leur successeur, même dans une chambre obscure en face d'un salon...

En tout cas, un E-450 ça envoie du nettement plus lourd qu'un C-50

j'ai mon E-350 dans mon HTPC et je l'aime bien aussi !
 
par contre avec le monté en puissance de ces proc (1,6Ghz=>1,65Ghz=>1,7Ghz)... sont pas prés de voir les gens renouveller leur matos !!!
 
mais je pense que se sont des proc suffisant à 90% des gens !!! je regard pour le U32U mais comme d'hab j'attends qu'il s'approche des 400€ !

Mon père a trouvé un S205 de Lenovo à ~310€ (4Go/E-450/500Go/11"6/720P), je dois avouer que je trouve que ça marche plutôt pas mal

oui il est pas mal du tout... mais moi, la vu baissant, je peut pas leur prendre en dessous de 13' ! ^^

Alors que Brazos 2.0 se fait discret dans les news, le core Jaguar devrait faire parler de lui  le 28 aout:
http://www.hotchips.org/

C'est loin

2 mois et demi quoi

Plus quasi 3 mois que 2,5mois hein :

Oui, ben en tout cas, la nouveaute, c'est bien le brazos 2.0, de quoi patienter 3 mois non ?    
 
http://liliputing.com/2012/05/hp-p [...] aysia.html

Non

http://semiaccurate.com/2012/06/05 [...] razos-2-0/
 
j'avoue ne pas comprendre le gain de 50MHz pour le CPU et 80MHz pour le GPU.
Il m'aurait semble plus coherent de privilegier un gain au niveau CPU non ???
 

Ils ont maximisé l'utilisation vs tdp.
 
Brazos 2.0 c'est ce qu'aurait du être Brazos dès le début

Il doit y avoir une subtilite qui m'echappe, mais je ne saisis pas la phrase.

Ils maximisent les fréquences dans l'enveloppe thermique allouée ?
En gros, les TDP de Brazos n'étaient jamais utilisés "à fond" (je comprends ça comme ça perso).

Ok, mais tu sous entends donc que les frequences sont au maximum ?

Je pense (imo, àma toussa) qu'en 40nm, on va arriver au bout de ce qu'on peut faire dans 17-18W sur 75mm² (une 5470, c'est 292 millions de transistors et un xp2500+ ~54 millions => grosse grosse densité).  
Fréquences qui prennent 100MHz pour le CPU et 23MHz pour le GPU par rapport au E-350 (!) avec gestion d'un turbo pour la partie graphique lorsqu'on a un peu de place (CPU qui tourne pas à fond)...
 
Bien sûr, on peut toujours tweaker les VID pour baisser les consos mais en produit "série", c'est pas si simple je pense.

je réfléchit vite fait...
 
si l'on compare à TDP égale :
 
pour 17/18W nous avons un (E2-1800) Brazos Vs Trinity !
que l'on voit si l'architecture BD est si mauvaise face à Bodcat...
sans oublié le 40nm Vs 32nm.
 
maintenant ce que je voudrais savoir, c'est Trinity (plus "hdg" ) va t'il continuer à gagner si Brazos utilise de nouveau core Jaguar et le 28nm !
 
j'ai peur que cela rende encore plus "flou" la gamme actuel !
 

Le 32nm l'aide bien le Trinity.
Un Brazos en 32nm... à 17W, ça doit être quelque chose