Reprise du message précédent :
1 an, c'est plus facile a promettre quand ton produit est non seulement en retard mais en plus, pas super rentable (lire, BD).

 
Bon, mon cher moyen_moins, AMD semble motiver a vouloir de faire mentir
Enfin bon, c'est tout le mal que je leur espere.
 
Plus prosaiquement, j'ai un peu peur de voir que dans la nouvelle roadmap, on ne parle plus de Bobcat ameliore pour 2012.

Effectivement, c'est tout le mal qu'on peut leur souhaiter.
Un shrink du bobcat en 28nm va améliorer les choses sur la conso et les fréquences (même si hondo à 4,5W, ça me parait beaucoup en 28nm).
Sur 2012, AMD doit encore pouvoir tenir tête à l'Atom. La partie graphique étant mise à jour, de ce côté là, pas de soucis.
Après, reste à savoir quand en 2012
Et surtout, les roadmaps avec des cpu/apu introuvables, ça commence à bien faire

ah ah ah, erreur, le Hondo est bien en 40nm ... et la, ca fait pas beaucoup du tout, a tel point qu'on peut se demander ce qu'il va rester cote perf.
Pour le reste, je suis d'accord, AMD devrait ameliorer le core bobcat histoire de marquer la difference avec l'atom qui devrait encore stagner de long mois (je parle bien du CPU et non du GPU).

Pourquoi garder Hondo en 40nm en 2012 si la prod' passe en 28nm ?
Ou bien Bobcat reste en 40nm l'an prochain (dans ce cas, le produit va perdre de l'intérêt face à l'Atom) ?
De plus, un Hondo à 4,5W, c'est pas délirant : un Ontario voltage tweaked, c'est environ 6,5W.
Pour de l'embarqué, tu peux te passer de la moitié des SP et surement de 2-3 trucs encore (sans compter que tu peux rajouter encore les P-state). En 28nm, ça ne poserait pas de gros soucis àma.

C'est un peu le soucis de cette roadmap, on n'a pas vraiment de precision chronologique.
Rien n'empeche le bobcat en 28nm (Wichita par exemple) de sortir en decembre 2012.
Je suppose que le Hondo en 40nm est parce qu'a priori, AMD pouvait avoir une source certaine avec TSMC alors que le 28nm de gloFo, c'est peut etre plus risque.
Mais bon, effectivement, il faudrait qu'AMD passe rapidement le bobcat en 28nm, ca me paraitrais coherent.

C'est l'embouteillage total sur le 28nm chez TSMC ...

Ça ne m'étonne guère.
Les gammes de GPU n'ont quasi pas évolué en 1-1,5an du fait d'une limite en taille de puce/yield (je pense) en 40nm.
Dès que le 28nm rentre en prod', AMD et Nvidia vont se ruer dessus. Sans compter que TSMC produit aussi maintenant pour Apple
Mais dans ce cas, Samsung a de la dispo
Et GF, je ne sais pas si AMD avait prévu de prendre des créneaux chez eux. Il me semblait que le 28nm GF était plus pour les SoC ARM et compagnie

 
Comme le 32nm de chez GloFo l'a montre avec le Llano, un CPU ou un GPU ce sont pas le meme genre de transistors, d'ou les soucis actuel de production.
Par contre, une fois que les inges auront de l'experience, AMD pourrais zieuter de plus en plus de prod chez glofo, meme pour les GPU.
 
Ceci dit, c'est toujours pas super clair qui feras quoi chez qui.
Je recherchais un article sur le Wichita qui, dans mes souvenirs, devait etre produit chez TSMC, et la:
http://news.softpedia.com/news/AMD [...] 4452.shtml

Difficile a suivre.

 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] ected.html

C'est bien ce que je dis.

J'espère pour AMD qu'ils ont une stratégie bien définie et sûre pour leur seul bon produit quand même
Un shrink 28nm durant le 1er semestre serait de bon

 
oui ils ont un bon produit qui à déjà de l'avance sur prochain produit d'Intel (et ca faut le faire) !!!
 
une continuité agressive serai de bonne augure, un shrink 28nm très rapidement permettrais de garder la main mise sur la gamme... et leur laisserai le temps (encore une bonne année) pour sortir leur V2 (en 28nm ou moins) en 2013 !
 
effectivement la durée de vie des proc serai courte, mais ils arrivent tout jeunot sur la gamme, ils se doivent donc d'être agressif !
et puis faire une "simple" (    ) copie en 28nm de leur gamme actuel, ne plombera pas leur budget R&D !
 
(et puis perso, un 11'6 avec un C60@1,5Ghz... je prend !!!    )

Ben justement, vu les dernieres roadmap sorties, j'ai pas l'impression que le Bobcat evolue en 2012 .....

Au moins le contrôleur mémoire et les fréquences qui évoluent j'espère

oui cela va un tout petit peu évoluer... je crois aussi qu'une chose est sur ils veulent rajouter autre chose sur le Die mais je sais plus quoi !  

Ben Krishna passe à l'IGP London et plus Loveland.
Shrink + new IMC + London (120sp ? ou bien passage au VLIW4 ?) + Fréquence à la hausse (edg : 1,4GHz, hdg : 2GHz) ?

on augmente les fréquences mais on baisse le tdp

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ara-45101/
 
La roadmap ne donne pas de nouvelles caractéristiques techniques. Nous savons juste que ces APU intègreront un core graphique London et qu’ils utiliseront le même Socket FS1 que les Llano. La roadmap parle aussi de l’arrivée des APU Wichita et Krishna, sans apporter de nouveaux détails par rapport à ce que nous savons déjà (cf. « AMD : quelques détails sur les APU Wichita et Krishna »), c’est-à-dire l’utilisation de cores Bobcat et un GPU DirectX 11 London. La roadmap offre par contre plus d’informations sur le contrôleur Yuba qui prendra en charge 2 ports SATA 6 Gbit/s, 2 ports USB 3.0 et 10 ports USB 2.0, ainsi que 4 ports PCI-Express. Il disposera d’un contrôleur pour carte mémoire SDHC et un système de gestion de la vitesse du ventilateur du processeur.
 
On en apprend aussi un petit peu plus sur Hondo, le processeur très basse consommation qui ne demandera que 4,5 W et qui intègrera deux cores Bobcat. On sait aujourd’hui qu’il disposera du même processeur graphique DirectX 11 que les Ontario, Zacate ou Desna (le Loveland). Il utilisera aussi du même contrôleur mémoire DDR3/DDR3-L 1066 et reposera sur le même Socket FT1. Il est donc fort probable qu’il s’agit avant tout d’un die shrink.
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] -60-45103/
 
Le C-60 debarque chez Asus.

C'est surtout le prix qui est plutôt intéressant de l'Asus "seulement" 206€, afin en Allemagne.

Batterie et résolution ²²²

peut être mais c'est quand même 100€ de moins que ton acer, je suis désolé .
 
C'est un choix judicieux pour celui qui a besoin de mobilité, sans autonomie gigantesque(les prises de courant ça existe).
 
Arf, j'avais même pas fait gaffe qu'il y a un Acer Aspire one 522  à 200€, mais c'est une version à batterie 3 cellules et avec une définition de 1024*600.
 
Bref finalement, l'asus n'est pas plus intéressant que cela.

AO522 il a 1280*700 en résolution il me semble (je l'ai et c'est pas du 1024)
Et un C-50.
Avec la batterie que j'ai, c'est 5h+ donc je doute que ça soit une 3 cellules aussi

Ouaip 1280 x 720.
Il y a 2 modèles de 522 je crois.

Exact

 
et ils baissent les prix des 11' en dessous des 300€ !    
 
(ont s'arrête où ?    )

Acer met à jour son 522/722
http://www.netbooknews.com/36019/a [...] s-beef-up/
Pinaise, c'est celui qu'il me fallait

En tout cas, on commence à trouver des trucs à base de Brazos dans l'industrie
Source
C'est vraiment le gros carton d'AMD depuis quelques temps...
J'espère qu'ils seront intelligents et qu'ils feront évolué ce produit correctement

Si on en crois la derniere roadmap, l'evolution du core lui meme a disparu (on parlais de 20%).

Donc simplement un die shrink en 28nm ?
Remarque, l'Atom n'a peut être pas assez évolué pour qu'ils aient besoin d'accélérer la mise sur le marché d'une évolution plus perf.
Du fait du die shrink, conso en baise et fréquence en hausse seront peut être suffisantes pour lutter contre les nouveaux Atom.
Et en 2013, core Jaguar avec des perf au niveau d'un Llano et TDP rikiki

Effectivement, l'Atom revient dans la course a la conso surtout, au niveau perf, ca ne devrait pas evoluer outre mesure, donc pour AMD, un shrink + augmentation des Mhz semble etre la voie retenue pour les procs a venir mais aussi un quad core devrait etre disponible.
 
 

 Quand on voit les performances de 2 modules Buldo face à 4 cœurs Deneb, on s’aperçoit que l'équipe Bobcat à fait un super boulot puisque l'IPC est comparable (voir meilleur avec 90% des performances d'un Athlon II) malgré un nombre de transistors très inférieur pour les cœurs et des caches réduits au maximum.

L'equipe a fait du bon boulot, certes.
 
Dire que les IPC sont equivalentes, n'exagerons rien surtout qu'un bobcat a plus de 3GHz, ca n'existe pas.

 
peu etre aussi parce qu'ils n'ont pas un TDP de 125W !    
 
c'est vrai que se serai marrant pour comparer !!  

Par contre, des BD 4M @45W de TDP pour 2.5GHz ça existe...  
 
De ce que je vois, BD ferait aussi bien voire un pwal mieux que Bobcat pour le segment de Zacate (pas dit pour Ontario), de là à dire que Bobcat pourrait faire aussi bien sur le segment des FX il n'y a qu'un pas...

http://www.digitimes.com/news/a20111024PD212.html
 

 
Il m'a l'air bien excite ce journaliste.

Kirshna et Wichita contre Ivy et Haswell... bien sûr

Il y en a au moins un qui suit.

Par contre, sur des forums, un epouvantail revient "Et si on mettait plein de bobcat pour un serveur ?"
Au depart, JF avait dit "Non, non, un BD est bien meilleur pour ce genre de taches" mais forcement, la question revient sur le tapis.

Et pourquoi pas ?
C'est bien les seuls trucs qui marchent convenablement chez AMD les Zacate et Ontario...  
 

cela revient aussi parce que c'est AMD qui avait dit que l'on lui avait fait un demande dans ce sens !
 
à l'époque ou ARM pensais pouvoir faire des server basse conso !
 

 
 
sinon, moi grosse désillusion avec cette annonce today !
si les cibles sont les 2 futures génération de Ci3, c'est aussi parce que AMD veut se placer face aux Ultrabook... mais dans l'annonce ils ont officialisés les 3prochains APU !
 
et on à le droit à 1@8W TDP et 2@20W TDP... mon rêve d'un E350<15W TDP (car j'aime les pc silencieux qui chauffe pas) s'éccroule, sauf si ils font un miracle avec leur APU@8W !