Reprise du message précédent :
 
Et vu que c'est libre, les failles sont plus vites corrigées.

Il y a encore eu un gros FUD récemment(arstechnica en a causé dans un article mais bon je l'ai vu un peu partout) sur un soi disant ver qui attache linux...en creusant un peu cet article "copier coller" partout sur les sites "techies", en réalité c'est une faille de php bouchée il y a un an, rien à voir avec Linux donc.
 
Que veux tu dire avec BT et les boutonneux?

je suis pas fan de vista , mais je pense que Me , ça reste quand même le pire  
vista , sur une bonne bécane il tourne bien  
Me , tu pouvais avoir la bombe de l'époque , ça restait une plaie  

   je me demande si ca ne reste pas une plaie maintenant aussi  

 
Oui mais non. Les virus pour linux, même si ça ne vise guère que les serveurs ça existe. C'est pas la majorité du genre, mais ça existe.
 
 
 
Oui mais non. Quand le paquetage existe pour ta distribution c'est effectivement le pied ; mais dans le cas contraire, compiler toi-même c'est chiant. Et quand tu as besoin de 36 dépendances qu'il te faut également compiler toi-même, ça tourne au cauchemar. Donc, c'est une grande force mais aussi une grande faiblesse ; la multiplicité des distros ne permet pas à toutes les applis d'être disponibles pour toutes les distros.
 
 
Quant à Windows ME, c'était une daube sans nom   ; jamais rien vu d'aussi plantogène. Ce qui est dingue c'est qu'ils ont tout de même réussi à sortir ce truc des mois APRES Windows 2000 qui lui est supérieur en tous points. Windows 2000 était prétendument destiné aux seules entreprises mais tous ceux qui ont pu l'utiliser ont pu constater à quel point c'était faux : c'est un OS excellent en usage personnel...
 
 
Mes licences Windows anciennes non déballées, elles sont au fond d'une caisse, j'ignore de quel type elles sont mais c'est très probablement des OEM. J'ai aussi des CD (*) originaux qui me servent pour le vieux matos (sauf pour 3.11, là il me semble que c'est un jeu de disquettes... sans garantie, j'ai pas installé cette version depuis plus de 10 ans !).

Ah tiens, un 98/98SE ça m'intéresse si tu en as.  
 
Contre frais de port et un euro symbolique ?

Windows ME, on l'a gardé un an par obligation chez nous, jusqu'à ce que notre tour prenne la foudre, que nous soyons remboursé et que nous puissions prendre une machine plus récente sur XP.
 
Les PCs familiaux chez nous ont fait: "Mac OS 5", Windows 95, Windows ME, Windows XP et Windows 7.  
 
Me a vraiment été ma pire expérience: je passais de 95 stable et sympa à l'utilisation à ME usine a gaz et BLUESCREENER A GOGO. On avait pourtant un système bien: installé d'usine, fourni avec les CDs de réinstallation, tout était OK, quand on a commencé à avoir des soucis, on a réinstallé. ça allait bien puis après non. Sur les derniers mois avant de prendre la foudre, le PC s'est tapé Windows 2000, mes parents étaient enchantés, moi j’avais récupéré la vieille tour en 95 donc je n'utilisais même pas l'autre. Au final, foudre et nouvelle machine sous XP Après en 2005 j'ai eu ma propre tour sous XP.
 
Mon expérience sous vista (qui est perso vu que c'était sur mon laptop)  cadeau de nowel (financé à 60% par moi u_u) de décembre 2007: il me fallait un PC pour les cours, je trouve le meilleur rapport qualité prix de l'époque: le Packard Bell MB86. petite tuerie sympa (T7300, 2Go, 160Go, Wifi N, Bluetooth, Nvidia 8600Gs, pavé numérique...) 1300€ avec l'extension de garantie à 3 ans basique + casse + vol. Bien deg de le voir en janvier tomber à 800€ (sans compter le prix des extensions de garantie, 300€ de moins quasiment). Je découvre Windows Vista! Je le trouve sympa dans un premier temps mais pas top. Malgré l'age de la machine, je la trouve assez lente. Je fais mes CDs de sauvegarde et je vire l'intégralité des outils Packard Bell, quelques mois plus tard, je lui offrirais 1Go de RAM supplémentaire. Après des MAJ bien faites et les outils PB enlevés, la machine tournait nickelle. Je m'en suis servi 2 ans comme ça, avant que dell "m'offre" un Studio 1555 lui aussi sous Vista (remplacement d'un Dell XPS M1330 massacré par le SAV, mais c'est une autre histoire) Le packard Bell servait en fichez chez moi relié à un écran et le 1555 servait en cours tous les jours (passé à Seven quand le disque dur a lâché et que le SAV m'a posé un nouveau disque sans réinstaller d'OS). Le Packard Bell a encore duré 1 ans en fixe chez moi avant d'être remplacé.
 
Au final, le MB86 aura pris: 2 ans de lycée trimbalé tous les jours dans le sac, des mises en veille, des installations désinstallations, etc... Ensuite un an chez moi sur le bureau à prendre un peu la poussière. Il ne m'aura jamais fait défaut et la garantie prise fût inutile (bien triste ) au final aujourd'hui, il est rangé dans mon placard, le disque dur et son contenu s'est arrêté à 2012 (après avoir fini de m'en servir dans mon bureau, c'est la télé de la chambre des parents qui en a profité) Il est toujours sur son Vista de base, jamais réinstallé, jamais planté et toujours fonctionnelle. 8600Gs jamais cramée (et pourtant, il aura pris, j'ai toujours l'intégrale Valve installée dessus, Resident Evil 4, Flatout 2, Cossacks etc...) Les 160Go sont blindés pourtant, mais il est toujours la, toujours présent, toujours vaillant!
 
Donc voila, mon expérience perso Vista VS ME fût une victoire pour Vista, mais je bricolais déjà à l'époque et j'allais déjà sur les forums, et j'étais loin d'être le seul de me plaindre de ME, et perso, vu l'accès au net difficile à la période d'ME et l'accès plus facile pour Vista, je trouvais que ça gueulais déjà pas mal pourtant.

 
essai tu nous diras si il est toujours aussi lourd et consommateur de mémoire  

 
Je ne le trouvais pas spécialement lourd ou gourmand en ressources. C'est juste qu'il plantait tout le temps...  
 
 
Mes vieilles licences a priori je les garde. On ne sait jamais, je vais thésauriser dessus... pasque si je dois compter sur la retraite de la MSA pour financer mes vieux jours, hein...    
 
Quant à mes CD déballées, ben j'en ai besoin...  

Hello les gens !  
 
je viens défendre Vista !! Comme thojolu j'ai eu Vista sur mon portable début 2007, au départ un Dell 9400 + T2400 + 2go (d'origine avec XP). Franchement avec 2go il tournait très bien, oui avec 1go c'était la mort.  
Combien de pc j'ai pu voir avec un vista, un cpu asthmatique, un dd 5200trs voir 4200trs et 1go de ram (pc à 400€ l'époque)... Là oui Vista n'était pas adapté mais avec une machine correcte il n'y aucun souci.    
 
Bon mes pc sont passés à 7 dès la sortie en précommande ou avec le msdnaa... Il ne consomme pas moins que Vista mais en 2.5ans,  2-3go étaient devenus la norme et du coup que ce soit vista ou 7, les deux tournent bien.  
 
Pour en finir avec Vista il est toujours installé sur deux pc que j'ai monté (toujours des clés du msdnaa). Un E5200 + 3go chez le beau père datant de début 2009 et sur le pc de mes parents avec un e2200 + 2go (récemment upgradé avec un e8400 + 4go). Les deux n'ont jamais été formaté et servent que pour du surf, office, photos et même film HD pour celui du beau père (relié à la salle de ciné en HDMI/optique). Je ne cache pas que l'upgrade e2200 -> e8400 + 4go à donné un gros coup de boost au pc, il est reparti pour au moins 2-3 ans.
 
Voici ma petite histoire avec Vista que du coup je côtoie toujours.
 

Franchement, Vista, je l'ai utilisé quasiment depuis le début jusqu'aux premières versions bêta publiques de sept qui étaient tellement stables que je m'en suis servi en OS principal. Sur une config semblable (T7100, 2Go RAM, HD2600). Jamais eu de problème de stabilité. Les performances/réactivité n'étaient pas forcément au top mais je mettais ça sur le compte du dd aussi (et pas forcément à tort). Ce qui a été dur pour beaucoup, ça a été l'écosystème XP qui était un genre de jungle avec des applis ultra crades partout qui a dû s'adapter. Et le traumatisme du prefetch qui faisaient que ceux qui se branlottaient à coups de Mo de RAM économisés ont hurlé à la mort. Et avec le temos, les patches et les SP, quand l'écosystème a maturé un peu et les PC avec 1Go de RAM ont disparu,  pour des systèmes à 2go en entrée de gamme et 3/4 Go en milieu/haut de gamme, il s'est dégraissé et ça a donné un OS dont je n'ai jamais regretté l'utilisation.

Alors comparer un système profondément pourri dans son fonctionnement et sa structure (qui pouvait bien marcher néanmoins) comme ME à un système dont le principal défaut a été d'être incompris, et qui s'est largement bonifié avec le temps, c'est complètement abusif

Pour vista ultimate (Pirated inside) j'avais un opteron 146 puis 165 avec 4Go ram et un DD320GO 7200 rpm X800GT puis HD2900XT ! ben ça allait pas mal pour HL2 ........ !
mais sur des PC grand public, c'était une daube infâme !enfin en même temps chez beaucoup je voyais l'AV Orange qui bouffait une quantité CPU a foutre à plat une bête de course ! une daube infâme ce truc ! alors les 2 mélangé tu m’étonnes avec 1Go rame pas jouable de faire tourner ça proprement, avec 2 c'était guère mieux, virer l'AV orange à 5€ mensuel à l'époque et roule, bon pas encore aussi bien que le fut mon dernier PC AMD AR32MVP deluxe+opteron .....  une bien belle époque !! (je dois me faire vieux lol )

@nightbringer57  
 
Ne pas oublier que Windows 7 est largement basé sur Vista avec une "nouvelle" interface graphique.

Vista avec 2Go de RAM, c'était OK, en utilisation standard ou en jeux, après 4Go c'est mieux mais je ne me suis jamais senti à l'étroit avec mes 2Go.

Je vous soutiens dans le match de Vista, le mal aimé : avec ses SP2, les MAJ et un ordi propre, ça reste un système d'exploitation fréquentable.  
A mon avis MS a rushé sa sortie histoire d'avoir un nouveau système à vendre ; je me demande si la tête des ingénieurs, Windows 7 n'est pas ce que Vista aurait dû être si on leur avait laissé le temps.
Tandis que ME....
Je me souviens de ma première rencontre avec lui en 2001 : pour savoir ce que l'ordinateur avait dans le vendre, je tape la commande dxdiag. Bam, BSOD !

Ah windows Me!
connu quelques temps et cause de passage à Linux (mandrake 10.0 à l'époque) sur un P4 1.5 Ghz avec 128 Mo de rambus.
Effectivement les écrans bleu j'ai dû connaître pour passer à Linux.  
Vista? j'ai connu sur un portable bas de gamme d'une copine avec 1 Go de ram. le boot, le boot...20 minutes! Remplacé par Ubuntu!

Il y a des distributions où compiler est très simple.

Voir Archlinux, PKGBUILD dans AUR, le tout via le très simple "yaourt", ça gère les dépendances.

http://k43.kn3.net/F530A4FAD.png

Mais rien ne t'y oblige, l'essentiel est dans les dépôts déjà compilé sur la majorité des distris.

 
A propos de Windows si j’achète un Windows 7 version boite :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00093164.html
 
Il est installable utilisable sur plusieurs machines ou seulement une seule comme les OEM ?
 
Merci.

   pose la question sur le topic licences, windows 7 ne rentre pas dans ce topic    et ici c'est un peu HS  

edith me dit que la question est interessante

Prend le 8.
 
Puis mise à jour en 8.1.
 
 

 
Pas compatible et puis l'interface....

c'est 1 a la 2e tu te fais jeter !
OEM ou clef acheter c'est pareil c'est une licence un poste, tu veux un pack x de W7 faut un serveur KMS donc clef kms 2008R2 ou 2012 puis ta clef kms W7 pour pouvoir mettre plusieurs postes W7 avec la meme clef !
c'est plus comme XP avec la clef vlk !

 
J'ai réparé 2 acer aspire m3100 qui faisaient le même défaut, pas d'affichage et tous les ventilos qui tournent, en changeant la pile bios, les deux pc ont redémarré sans problème.

 
Oui je viens de voir ça.
 
Ça fait mal.

oui ca fait mal j'ai 3 version 7 pro + une 8 pro gratis pour mes pc ! c'est bien d'avoir la main sur les MSDN  

 
  Je suis un peu con moi. Je pense jamais à ça comme cause de panne... J'ai 2 ou 3 configs en rade qui mériteraient que je teste ça. Je note !

Moi j'ai 2 acer en panne !
je démonte tout la coque pour avoir accès à la pile !
je vire la pile, remet y boot. j’éteins, il boot plus, je revire remet la pile y boot : donc ça va être poubelle !

Moi j'ai deux laptops ACER en parfait état de marche (un C2D et un Pentium M)...
 
... mais avec les légendaires charnières plastiques pétées    
 
Je lurke donc les déchetteries en espérant trouver des épaves de séries similaires  
 
 
@Thojolu : en fait j'en avais trois, le 3ème c'est l'Aspire 9300 que je viens  de réparer... justement après avoir trouvé un capot de rechange. Mais tu avais raison : il est vraiment pas terrible. Sous Linux avec le driver proprio, il arrive même pas à décoder un divx proprement, l'image saccade... bref, pour de la bureautique uniquement (ou alors, si je peux faire une upgrade CPU).

Pareil moi c'est des Pentium acer extenza 5630 !

Tous mes ordinateurs de collection de l'époque sont réinstallés sur leur Windows Vista d'époque

J'ai eu très peu d'OS.
 
95 => XP => 7
 
 
 

Moi j'ai fait, en usage privé, MS-DOS -> Windows 2000 -> Linux Mandriva -> Linux Mageia & Windows 7... je suis à 80% du temps sous Linux.
 
Je n'ai vraiment utilisé XP qu'au taf.
 
Mes PC persos sont formatés sous divers OS ; mes 4 desks principaux sont moitié sous Linux moitié sous Windows 7. Mes portables principaux sont soit sous Windows 7, soit sous Linux, soit multiboot XP / Linux. Les licences Windows 7 sont 100% récup    
 
Pour les autres machines, il y a du Linux, du Windows 98, du Windows 2000, du XP pro et familiale, du Windows CE, du Windows MCE, du Vista, etc.   ; les Windows sont en licence d'origine.
 
Toujours pas de mac  

Moi j'ai fait Mac 5 -> Mac OS 9.4 -> Mac OS X 10.2/3/4/5/6/7/8/9 \o/

Moi j'ai fait 95 ( découverte ) > XP > Vista ( seulement quelque jours ) > XP > et bientôt 7 par obligation.

 
mes 2 pc  
 
- Q6600 + 4 go ddr 3 = XP
- i7920 + 24 go ddr 3 = seven
 
moi j'ai fait  
 
W3.1 > w95 > w98 > ME > XP > seven

Q6600 + 4 go ddr 3 :

XP => Périmé le 8 Avril 2014, sortie de la version Ubuntu maintenue à long terme : 14.04 LTS le 17 avril 2014.

Tranquille jusqu'en avril 2019 et gratuitement.  

 
Non, malheureux ! Ça risquerait de consommer de la mémoire

exacte    
 
si j'ai mis seven c'est parce que XP ne peut pas gerer 24 go de memoire  
 
quand a xp 64 c'est a chier car la plupart des logiciels sont incompatible avec lui

en effet , c'était surtout ça sont problème  
 
mais il n'a pas tort , les jeux tournaient bien mieux sur 98 ou xp ( même en RC )  

Tu as un XP 32 sur le Q6600 ?