Reprise du message précédent :

T'arrêtes ton troll s'il te plait ?

Ca tourne très bien sur un vieux Pentium M ou sur un P4 HT comme l'a dit ClioWilliams...et pas besoin de trouze mille Go de RAM, avec un seul Go, ça tournait pas trop mal même avec une bête DD 5400rpm.

EDIT : et sans rien désactiver au préalable, juste une install brute avec drivers, antivirus, etc...

tu veux que je te fasse une photo de la carte mere pour savoir combien emplacement de barrette il y a ?
 
en plus installer un os 64 bits sur un config ayant 4GO de ram ou moin ca sert a rien pour un particulier vu que la majorité des applications destinées aux particuliers sont en 32 bits

Non mais je vois pas en quoi Seven transformerait ton q6600 avec 4go de ram en escargot.

On parle pas d'un Pentium 4 Northwood 1.6ghz avec 256mo de ram. Ton hardware est loin d'être obsolète. Donc lui coller un OS prochainement [déjà] obsolète car Seven serait une "usine à gaz"....

Je vois pas le rapport entre le nombre de slots pour la RAM et l'OS à choisir.

Mais si tu veux....

Pour Seven x64, c'est parce que j'avais ça sous la main, et que mon P4 était compatible x64.

c'est le fait de faire consommer de la ram inutilement par seven  en ayant que 4GO alors que je peux l'eviter en utilisant xp
 
c'est comme si je te demandais de faire un trajet de 100 km avec un 4x4  chevrolet alors que tu peux le faire avec une peugeot 208 en devant  payer le carburant
 
 
car cette carte mere ne supporte pas plus que 4go de ram car meme dans le bios il indique que 3,5go alors qu'il  y a 2 x 2go

 
Non, là, tu te plantes. Tu pars du principe que moins l'OS consomme de RAM, mieux c'est - longtemps cela a été vrai mais plus maintenant. Car :
 
 
 
Exact. En fait c'est la même chose sous Linux et cela depuis longtemps (d'ailleurs c'est un truc qui déconcertait les windowsiens découvrant Linux : on leur avait dit que Linux était bien moins gourmand en puissance et c'était vrai pour le CPU. Mais ils se rendaient vite compte que Linux était en revanche bien plus exigeant que XP, W2K ou W98 sur la quantité et la qualité de la RAM). Ces OS utilisent toute la RAM dispo dans un souci d'opti des perfs plutôt que de laisser de la mémoire disponible sans utilisation.
 
Par contre si j'apprécie 7 pour ses perfs, d'un point de vue ergonomie je n'aime pas du tout : je lui trouve effectivement un côté usine à gaz marqué. Quant à 8 n'en parlons pas.
 
De plus, quant on a 36 PC, 'faut pouvoir récupérer des licences   ; et je n'en ai pas des masses...  
 
 

à ce propos , après la fin du support d'XP  
il passe en abandonware ?  

 
Je l'ignore. A mon avis le mieux c'est de se référer à ce qui s'est passé pour 2000 et 98... et à ma connaissance ce serait non - pour le moment.
 
Un indice supplémentaire : MS a annoncé qu'il continuerait de fournir un support payant sur demande pour XP (les prix annoncés sont d'ailleurs délirants). Cela ne me semble pas compatible avec le passage en abandonware.

EDIT : et sans rien désactiver au préalable, juste une install brute avec drivers, antivirus, etc...

Ouais quand meme seven sur une config faiblard désactiver le theme aero c'est quand même bien plus fluide

Perso j'aime pas le theme de windows et je m'en fou completement du coup sous xp , seven  je suis en theme classique :

http://i.imgur.com/qKLnSaD.jpg

même si avec 4go de ram et un q6600 j'ai pas besoin de ca

Microsoft et abandonware c'est incompatible

2.28 moins les 841 mis en mémoire cache ......

Mon vieux a 7 sur deux machines à base de dual core. 3 et 4 GO de Ram. Et il en est content. Sauf que certains de ses jeux (je sais pas lesquels) ne passent plus. Il a aussi un soft qui fonctionne sur OS 32 bits et pas en 64 bits. Sinon faut racheter une énhaurme licence.

Désolé mais je n'ais plus aucune machine sous xp   Sous W7 il fait 12go. Et ? aujourd'hui on est plus à ça près. En ram 2.6go lancé sur 16go et alors ?

Non mais n'insiste pas, W7 c'est une usine a gaz sa bouffe de la ram qui coute cher pis par rapport a XP, W7 a une très mauvaise gestion de la ram

Ah ben oui ! c'est une usine gaz qui risquerais de faire suicider le cpu

Tout ceci est a prendre avec humour  

Salut à tous,
 
Il semblerait que mon laptop Asus A6T souffre d'un souci de CG défaillante, le fameux bug nvidia (il s'agit ici d'une go 7600)
 
Y'a t-il quelque chose à tenter pour la réparation à votre avis ou c'est mort?
 
Les symptomes sont l'apparation d'artefacts à l'écran, plantages...

Petite précision : quand je branche un écran externe, le laptop semble se comporter parfaitement : je lis une vidéo 720p (le 1080 saccade un peu) depuis 30min sans problème.
 
Etonnant non?

Je relance : vous faites comment pour récupérer des licences 7 (réponses non susceptibles de faire froncer les sourcils d'un modo souhaitées) ?
 
 
La tour Sony est un P IV 3 Ghz avec 4 x 512 Mo... 3 ports USB en façade, lecteurs de disquettes, lecteur de cartes SD, boîtier avec le logo Vaio rétroéclairé, firewire, DD IDE de 160 Go... j'ai tout de même envie de de le reformater sous Linux, on doit pouvoir en tirer 30 € en brocante...

 
Si le boitier est foutu je le découpe carrément a la scie pour sauvé le numéro.

 
XP PRO  
 

 
 
SEVEN 64
 

 
ca change des 2,28 go consommé par seven au demarrage sans utilisation

Et toute cette ram inutilisée, c'est quoi l'intérêt ?

l'interet c'est justement de l'utiliser pour des applications qui en aurait besoin comme fait xp
 
plutot que d'utiliser la ram pour charger des services ou des applications en memoire que tu vas pas utiliser.  
 
c'est un peu comme acheter des fringues dont tu sais que tu les porteras jamais autant pas les acheter. ou comme acheter un iphone 5s a 700 € et un forfait 4g  juste pour envoyer des sms et telephoner

Donc tu préfères un OS qui cache rien et donc va être lent mais n'aura rien à vider au lancement d'une appli qu'un OS plus rapide car il prépare tout en cache quitte à le vider pour ton appli.
 
Nous sommes d'accord, aucun intérêt a part voir une barre plus bas dans un gestionnaire de tâches.

le dossier WINSXS fait 13.5 mo sou XP quand a seven il est a 10 go minimum car il stock tout lse dll inutile meme celles obseletes

Tout comme aucun intérêt ce fight de plusieurs pages Xp vs W7 l'un a eu son moment de gloire l'autre est plus d'actualité qu'on le veuille ou pas.

 
 
oui, surtout si tu as tres peut de ram, ca lui evite a avoir de decharger les applications inutiles qu'il a chargé pour pouvoir utiliser la ram dans les applications dont je vais utiliser et qu'il va en avoir besoin

Clair, on a compris qu'il était intégriste taliban Windows XP, ignorez le  

si tu le prends comme ca je vais enlever 5 barettes de ram et en laisser une seul et demarrer seven et on vera la gueule que le dd fera et son temp de demarrage et sa super fluidite

En général je pose le bout de tour (parfois la tour complète) ou le laptop sur le scanner ., sinon quand c'est directement dans la benne, je sortais l'APN...
Mais vu le peu de fois où je dois utiliser du crosoft, cette technique a fait son temps.
 

ca tu peux la faire la gueule
 

 
perdre 20 go de ram d'un coup ca a fait tout drole au dd c'est la 1 ere fois que je le vois bosser autant au demarrage et 1 minute 30 a demarrer
 
comme tu constates il a enlevé 7 process et 30% de la ram sont consommé rien au demarrage, on est loing des 30 % avec xp
 
avec xp on est a peine a 10%

Non mais la RAM c'est fait pour servir...
Après je ne parlerais pas du temps de boot insignifiant de mon pc

Pareil, sur mes 7885Mio de ram dispo, 7439Mio sont utilisés, mais seulement 2.5Gio le sont par des programmes (enfin Mozilla + Flash est un asez gros gouffre), et bien sûr, le swap est vide.

Tu vas me demander à quoi servent les 5Gio manquants. C'est très simple, ils servent de cache pour le disque dur (nettement plus lent que la ram). À chaque fois que tu accède à un fichier, tu as des chances d'y accéder à nouveau, et comme il y a de la RAM libre, autant qu'elle serve pour rendre l'accès suivant plus rapide. si jamais il y a besoin de ram, rien n'empêche de virer des trucs du cache pour les laisser aux programmes qui en ont besoin.

edit: d'habitude don't feed the troll, mais là il est beau

 
Je croyais avoir ca sur mon topic de vente: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9850_1.htm
 
Mais en fait, Solidshark a acheté mes disquettes ZIP, et je ne me souviens plus très bien mais je crois qu'il a aussi mon lecteur ZIP interne... ou alors il traine dans mon bordel ma cave.

C'est de la merde. Y compris LSD.

les kékés qui ont installé ça sur leur machine ont tout compris ça c'est sûr...

c'est la seule que j'ai trouvé pas mal  
rien que pour l'interface  
 
après c'est sur que l'intéret était surtout pour celui qui ne voulais pas mettre les mains dans la base de registre
illégal de toute façon  

Tu m'en laisse un peut ?

    peut etre  

Way !

Bon, sinon, j'ai fais du tri ce matin, je suis tombé sur du lourd. Sûrement beaucoup de choses seront mises en ventes dans la section appropriées (je suis tombé sur deux vieux Power Mac G4, un Quicksilver et un basique, des vieilles cartes mères, des cartes contrôleur RAID (oui, j'ai viré pleins de serveurs mais j'ai tout repris derrière) de la RAM ECC, etc...
 
EDIT si ça vous intéresse:
 

 
 
Youpi, mais je préfère charger ma RAM avec ce dont je suis sur qui sert à quelque chose, et éviter d'ensuite devoir décharger ma RAM lorsque je lance une simulation lourde ou une retouche d'image un peu musclée. Donc personnellement, ca me gave de précharger pour des prunes (ca prend du temps aussi, faut pas l'oublier), alors qu'on peut lancer une application qui est ensuite chargée depuis la RAM (ce qui ralenti au premier lancement, certes mais n'accroit pas le démarrage du PC). Et c'est ce que fait XP. Donc sur seven, pas de prefetch, pas de services activés pour des prunes (comme XP).
 
Désolé, mais remplir la RAM avec des con....ries, je ne comprends toujours pas l'intérêt, encore moins avec un SSD qui permet de toute façon de charger les applications avec vitesse, sans voir de changements significatifs avec un ramdisk (histoire de comparer avec un chargement en RAM)

Salut,
Tu as de la carte contrôleur raid sata ou sas 4 ports? et ou de la ddr ecc registred?
Un échange est possible contre une carte contrôleur scsi hp smart array p641?

Tu peux faire exactement la même chose mais faut mettre la main a la patte la première fois, désactiver services et options que tu veux pas.
SSD sur un sata 1 c'est 130mo/sec temps d'accès a ta donnée 0.00001 sec