Reprise du message précédent :

 
 
J'utilisais Seven sur un P4 HT, 2Gb de DDR2 et c'était parfait. Mieux que XP.
 
 

Du très très très vieux alors. Car je lance du bien vieux sans être embêté.

Ben office 2000 est incompatible avec win 7 déjà.

La c'est que c'est câblé pour le rendre obsolète c'est pas pareil  

Tu veux pas utiliser IE6 aussi ?

Le plus vieux jeu que j'ai lancé sur 7, doit dater de 1997. J'avais retrouvé le CD... Sans bidouillage. Ou juste le choix de compatibilité au clic droit. Je ne me rappelle plus.

bon tant qu'on y est, j'utilise XP sp3 32 bit sur un i5 3570 ......

Quel gâchis.  

Mon grand-père est sous XP avec son Intel Atom 230/1Gb DDR2.
 
 
Je pense que je vais lui mettre une barrette 2GB qui traine depuis que j'ai changé de config, et que je vais le passer sous 7 avant la fin du support.
 
Ou le convaincre de passer à autre chose, car l'Atom 230, c'est pas joli. Juste bon à surfer sous Chrome.    
 

Comme OS je choisirais XP 64, si l'on n'était pas en 2013. En 2009 je pense que ça aurait été bien.
Pour le support logiciel, c'est du windows server 2003 donc les doigts dans le nez pour la carte graphique et la carte réseau, pour le reste variable mais bon quand le support de Vista/7 64 était fait, le support de XP64 ça allait aussi.

J'ai juste utilisé la version 32bit de XP64 (sic), après 98SE et avant de passer à XP, c'était le summum côté légèreté, rapidité, la gestion ram et swap était très bien aussi (utilisable sur des bécanes à 128 de ram..)

Windows 7 m'a soulé à cause de la gourmandise en accès disques principalement, et Microsoft qui te met des batons dans les roues pour utiliser l'interface classic (moitié des options désactivées, obligé d'installer classic shell dans lequel il me manquait une fonction de 98 et XP à l'époque, file manager trop gros pour du 1024x768). Et en plus faut faire les mises à jours Windows -> c'est obligatoire, mais c'est une machine à reboot.

Je suis sous linux maintenant mais tout peut changer en deux ans (avec Ubuntu 10.04, qui succédait au 8.04, tout était nickel, ensuite ce bureau est allé à la poubelle)
Je pense que je vais passer à FreeBSD 9.2 pour changer d'air. Un OS documenté, plus stable, unifié. Faudra essayer Linux Mint 16 avec Cinnamon 2.0 : annoncé pour fin novembre.
J'espère aussi une bonne version de LXDE-Qt sous Ubuntu 14.04/Mint 17, on verra.

 
 
rien ne t'empeche d'installer office 2010 sur XP du moment que tu prends la version 32 bit et non 64 bits

.........  
 
y' a pas de raison, a l'époque on disait qui peut le plus peut le moins, donc évolution de mon pc home media, qui est passer d'un PIII 800 mhz, a un Athlon Barton 3200+,puis Athlon 64 3400 s754, suivant un core 2 duo e4500, puis un e8400, et le i5 en dernier.....environ 10 ans d'upgrade dans le même boitier.  

 
Ouai mais traîner sur un OS dépassé et plus supporté c'est pas mon trip.  
 
Sinon je serais sous Ubuntu 8.04 LTS à l'heure actuelle. Hardy Heron.    
 
Après c'est devenu n'importe quoi, surtout actuellement.

 
Ben je sais plus exactement, mais quand ma mère avais acheter son portable avec win 7, j'avais du installer XP en urgence car plusieurs applications n'étais pas compatible.

 
ca servirait a rien que j'essais installer XP64 sur mon i7 920 avec ses 24 go car beaucoup applications sont incompatible avec xp64 sinon j'aurais vire usine a gaz de seven pour mettre xp 64

sur un pc standalone on s'en fou, xp reste un OS multi fonction hyper stable ..

 
 
sous xp internet explorer 8 ou firefox portable c'est parfait
 
j'utilise ie quand probleme de compatibilité avec les scripte de firefox

 
si t'as que 4 go de ram ok mais si t'as plus c'est stupide

 
 
chrome c'est un bouffeur de ram comme usine a gaz de seven et les generations suivantes

J'utilise Opera en navigateur et avgfree en antivirus sous seven j'ai fais le bon choix ?

y'a quelque année j'etait sous firefox et antivir mais j'avais envie de changement

 
ben ouaih  2x2 go de ram    sur un os 32 bits  

 
 
pour consulter mes comptes en ligne ou faire des achats sur les sites internet j'utilise LINUX LIVE PARDUS
 

 
 
c'est d'ailleurs pour ca que je l'utilise sur ma petite config car il est stable et bouffe pas la ram inutilement avec des services actives qui ne servent a rien

Chrome un bouffeur de ram, peut être.

Actuellement à 1.33 sur 8. Même si il en prenait 1 à lui tout seul, ça me gênerait pas. Elle est là pour être utilisée.  

Après mon grand-père l'utilise, et lui il a que 1Gb. Et ça tourne correctement vu sa config.

 
 
poste par un utilisateur de ce forum, admirer usine a gaz de chrome
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1939_1.htm
 

Il avait 20 onglets d'ouvert ?
 
J'utilise ce navigateur 95% du temps et j'ai jamais vu ça.

J'ai ouvert plusieurs dossiers de favoris d'un coup (clic roulette). Donc plus d'une centaine d'onglets. J'ai laissé charger un peu.  
 
J'entendais plusieurs musiques en fond, le navigateur reste fonctionnel et rapide malgré ça.
 
http://pix.toile-libre.org/upload/ [...] 217158.png
 
 
Pour les anti google, il y a Chromium.  

comparé à Xp , il reste assez gourmand quand même  
même un Athlon 64 x2 a un peu de mal avec  
ça passe mais faut pas être pressé surtout  au démarrage

Faut lui coller un ssd et c'est réglé.

ça aide mais ça fait pas tout  
mes parents utilise une vielles pétoire avec un opteron 165  
et j'ai pu le constater durant le démarrage du PC , le cpu est constamment à 100 %  
et t'as le temps d'aller ( faire un café , pisser un coup , tout ce que tu veux )

Oui j'ai pareil avec mon oldies c'est le fameux framework qui bosse, une belle merde. Mais une fois terminé sa roule.

Euh je sais que c'est une installation toute fraiche avec uniquement le nécessaire, mais avec un Pentium D 820 et un Barracuda 7200.7 de 80Go, Windows 7 démarre plutôt rapidement.

bah ouais mais barracuda ça défonce tout aussi

C'est surtout la rapidité du disque dur qui affecte la vitesse de démarrage d'un PC !  
 
Le CPU ne fait pas tout dans ce cas précis
 

 
 
desole de te decevoir mais xp pro est suivi jusqu'en 2014, si tu regardes la dates sur ton pc ou ton smartphone on est pas encore en 2014

 
 
c'est la meme chose quand mon frere avait achete son portable sous vista au tout debut et que j'ai viré vista pour y installé xp
 
 
 
 
cherche le repertoire winsxs sous xp dit nous ca taille et cherche sous seven ou 8 et dit nous ca taille

Ouais enfin Vista c'est pas comparable. J'ai fait une réinstallation d'usine de Vista sur un portable pas dégueu pour l'époque (T7500 et 2Gb), c'est vraiment un boulet. Il paraît qu'avec le SP1 ça va beaucoup mieux mais j'ai pas encore testé.

avril 2014, c'est demain. Il sera bon à jeter si PC connecté.

Mais vu le coup de vieux qu'il a pris, ça sera pas une grosse perte. Pourtant je le trouvais bien cet OS, mais plus en 2013.

C'est quoi vos logiciels qui tournent pas sous 7 ?

on t'explique que pour des anciens cpu 2 coeurs anterieur au socket 1366 et surtout des cm ayant que 2 emplacements de ram ca sert a rien d'essayer de faire tourner une usine a gaz comme seven juste histoire de faire force le cpu et la ram comme un bourrin,
 
le cpu q6600
cml P5B-MW wifi
cg intel 3000
4 go ddr 2
 
tu crois tout meme pas que seven va tourner tranquille sans faire forcer le pc comme un bourin

Alors tu m'expliques pourquoi Seven x64 tournait très bien sur mon P4 HT (la référence du proco de merde à l'époque) socket 775 avec 2x1Gb DDR2 ?

Et comme par hasard, sur un q6600, c'est lent ?

car faut savoir quels sont les services a desactiver et la majorité des gens sont incapable de savoir lesquels sont a desactiver.
 
car a defaut la totalité des services sont en automatique meme ceux qui servent a rien

T'arrêtes ton troll s'il te plait ?

Ca tourne très bien sur un vieux Pentium M ou sur un P4 HT comme l'a dit ClioWilliams...et pas besoin de trouze mille Go de RAM, avec un seul Go, ça tournait pas trop mal même avec une bête DD 5400rpm.

EDIT : et sans rien désactiver au préalable, juste une install brute avec drivers, antivirus, etc...