Reprise du message précédent :
Pour du word peut être qu'un PIV asthmatique suffit.... mais pour ouvrir un PDF c'est parfois bien différent. Il y en a qui mettent à genoux mon Q9550 alors qu'ils ne font que 20 Mo

 
Ca doit etre un pdf génétiquement modifie !

exactement celui de mes parents c'est de la DDR1 un P4 HT en 478

ben non, juste un PDF avec des plans de villes colorés.
Je viens de vérifier ca occupe un coeur pendant 15-20 s... par page!

Oui des merdes bien vectorielles ou enrichies au bitmap triple résolution  

Le pire ce sont les PDF 3D...

Genetiquement modifié    

 
 
essai celui ci  
 
http://www.ratp.fr/informer/pdf/or [...] eur&fm=pdf

Tfacons PDF comme Flash, c'est de la merde, comme par hasard ça vient de la même boîte..

18s sur un 860 @ stock  
 
15 % de ressources utilisées au total  
deux cores physiques d'utilisés  + ht  
 
 
c'est pas super optimisé non plus

Comment 1.3Mo peuvent ne pas s'afficher avec mon quadcore!
Je l'ouvre mais ne peux naviguer dedans. Curieux de voir le comportement avec un I5 ou I7 moderne...
C'est pas possible de mettre un tel truc en ligne!  

t'as plus ou moins la réponse au dessus  
 
par contre , en ce moment je suis @ stock , donc un i5/i7 plus récent doit faire un peu mieux  
 
en tout cas , ce qui est évident , c'est qu'a génération égale un  dual+ht à la même fréquence  doit avoir des perf équivalente si on se fie à l'utilisation cpu durant la tache  
 
que ce genre de sorft soit à ce point à la ramasse niveau multithreading , c'est assez scandaleux quand même  

 
C est quoi ces pdf merdiques meme pas lisible sur un ipad... Enfin si 1 page... Apres ca fait plus rien jamais vu ca avant !??

J'ai souvent eu des problèmes avec les PDF, j'en ai même viré le lecteur d'Adobe sur ma machine principale, le lecteur de FF faisant à peine mieux..

dans le PDF tu peux mettre du vectoriel, et ça c terrible pour le CPU, qui doit tout recalculer à chaque mouvement de la page
 
c une bonne idée pour zoomer, mais effectivement en terme de puissance CPU nécessaire, c un gouffre.
 
et puis adobe qui aide pas vraiment point de vue optimisation ²

si un pauvre pdf fait ralentir les cpu j'aimerais pas avoir a entretenir les ordinateurs qui doivent traiter les images satellites, genre meteo, etc car ils doivent sacrement faire la gueule les cpu

On peut espérer que ces applications là sont mieux codées que la chiotte d'Adobe quand même

Si tu manipule une image RAW brute de capteur à mon avis ce n'est pas du CPU qui est consommé, mais surtout de la RAM.
Teste avec un scanner et scannant à 2400 ppp....  
J'avais testé avec une image de 22 Mo, elle consommait surtout de la mémoire à l'ouverture de GIMP (1.4 Go).
Pour une image météo, elle couvre l'ensemble du globe. Si le système couvre en one shot le globe, ça fait des images de 12.500 à 40.000 pixel de côté
A priori, ils doivent manipuler ça avec du supercalculateur avec beaucoup de RAM...

http://entreprise.meteofrance.com/ [...] e_id=14166

Le supercalculateur fait tourner un modèle il est pas là pour ouvrir des images    

Quelqu'un a déjà utilisé des disques Bernoulli ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=TpqiahBKX7w

Iomega zip, oui assez pratique au millieu des années 1990. Le SCSI du macintosh était une vraie bénédiction à cette époque ou l'USB n'existait pas. Pour les .PDF, j'avais encore un macintosh à base de LC040 (pensez 486SX, oui, celui SANS coprocesseur arithmétique) en 2002. Imposssible de lire mon cours de physique parce que il y avait une animation à la con d'une seconde. Un bouchon qui bloquait une seringue.

En parlant de Iomega je cherche toujours des lecteur Zip interne ou externe USB de 100 et 250 Mo avec disk contre les frais de ports

Vous avez du mal à afficher ça et à naviguer dedans ?

Avec mon i7 3770k stock, c'est instantané.  

ro. En quelques seconde la 2nd ouverture sur la touchpad 1.2ghz

Idem chez moi avec mon i5 3570k, aucun souci

 
C'est quoi ce PDF qui fait planté mon firefox ?  
 
 

 
Si je me rappelle bien j'ai un lecteur externe avec un zip qui traine dans un coin, mais je pense qu'il marche pas.

 
Instantané sur Chrome et rame à fond avec FF

Ca rame à mort sur ce I3 avec le document viewer de linusque mint 12. Verrai ça chez moi sur ma tour.

 
Je confirme après essai.  
 
Chrome instantané et léger.
 
Firefox lent et énergivore. Lequel est le mieux optimisé ?  

i3 c'est de l'arnaque je trouve
 
autant prendre un q6600 ou q9550 oc il est plus perf que le i3

i3 c'est 4 threads pour un TDP bas et une conso qui dépasse pas 50W en burn.

Ma tour c'est un Q9550. Que j'aime par ailleurs.   Ce qui m'amène à la question que je vais sans doute regretter. J'ai 4 Go, de DDR2 PC8500 (kingston) sur ma bécane. Combien vous me vendriez deux barettes de DDR2 PC8500 avec frais de port vers la gelbique ? (Je sens que je vais pleurer). 2go minimum.
 
En fait, avec mon Q9550 à 3.6 ghz, j'ai vraiment besoin de la PC 8500 ?

Les 'rettes 2 Go de DDR2, c'est généralement pas donné

2X1 Go ça irait. J'ai vu les prix de dingues chez LDLC et pas question que je paye ça. Mais bon ça coute rien de demander.    Y'a vraiment de gens qui achètent à ce prix ?

Oui il y a un an j'ai monté un pc secondaire et j'avais besoin de DDR2, j'ai pris des XMS2 PC6400 2x2Go pour une 50 aine d'euro en neuf car c'était le prix marché constaté en occase, aujourd'hui le kit se vends toujours et à pris 40%. Quand aux 4x2Go de mon pc principal ils valent de l'or du coup  

les 4*2 balistix que j'ai dans mon ordi doivent valoir de l'or

apart la conso le reste est équivalent pour un prix plus cher
 
j'ai 2x1 ddr8500 corsair dominator mais la flemme d'envoyer en belgique les fdp doivent être cher

 
Et mes 2x 2Go de PC8800 encore plus.

 
les PDF de la ratp sont aussi optimisés que l'est leurs lignes de transports