Reprise du message précédent :
Pas d'accord. En AGP finissant, on pouvait facilement avoir un Athlon 64 (généralement sur socket 754, mais il y en a eu un peu en 939), de performances identiques ou très proches à ceux monocore, disponibles sur socket 939 ou AM2.
Un Athlon 64 3200+ ou 3400+ sont de références pour de bonnes perfs en jeu. Côté Intel, des Pentium 4 à 3400 ou 3600 MHz permettent aussi de se faire plaisir.
Toutes les cartes mères de cette époque avaient au moins deux ports SATA, profitaient de la DDR @400 MHz.
Enfin l'écart de débit sur les ports AGP et PCIexpress de 1ère génération n'impacte que très peu les performances des cartes génération DX9 nativement PCI-e dotées d'une puce adaptatrice AGP. HFR a mesuré entre 2-6 %.

J'ai vu que le pentium D (style 940) sont moins bon en monocoeur qu'un P4 à 3.40GHz par exemple.
 
La CM que j'ai a effectivement 2 ports SATA grâce au chipset SIS 964
 
Du coup la vrai question serait si j'achète la CM en RC410, et donc que j'ai du PCI-E :
Est-ce qu'un Pentium D ne va pas "capper" la carte graphique ( au hasard une GTX 550ti)  au même niveau que le P4 atteindrait ses limites avec une 6600 ?

Bah, définit ton objectif en fonction de ce que tu veux faire.
Dans le monde du retro tu auras toujours un élément qui bride un autre, vu que de toute façon le matos supérieur existe déja.
Tu peux faire du "period correct" ou alors mettre une TNT2 sur un athlon 2600+, juste pour voir comment elle s'en sort.
ou un super GPU qui a 2 générations d'avance sur ton CPU. Ca te permettra de monter la résolution des jeux plus haut que ce dont on se contentait à l'époque.

Tout à fait. Le rétro-PC est très souvent une histoire de limitations auto-imposées. Veux-tu reconstituer une configuration représentative d'un bon PC ayant les composants d'une année donnée ? Veux-tu un hypothétique PC d'un certaine année N mais upgradé en carte graphique à l'année N+1 , N+2 , voire N+3 ?

Mais pour revenir à ton exemple, une Geforce 550 Ti n'a pas vraiment sa place sur une configuration Pentium D. De 2011 pour l'un, et 2005 pour l'autre : six ans d'écart c'est trop, le GPU sera trop bridé (et le P4-D n'était pas un CPU favorable au jeu dans son époque à la base). Un simple Athlon 64 X2 AM2 ou Core 2 Duo, pour pas cher et facile à trouver sera un choix plus pertinent.

En fait j’ai uniquement le choix entre la P5S800 et la MS7173 car ce sont les seules cartes MAXDATA que je trouve ( et je ne sais pas comment récupérer le splashscreen avec la marque).
 
J’ai déjà la liste de jeux que je veux faire tourner bioshock étant vraiment l’ultime. Un peu comme Starcraft II qui tournait sur un P4 478 Je sais que ce genre de gros jeu ne tournera pas parfaitement.
 
Le boîtier n’est pas un exemple en ventilation j’ai quand même peur de ce que va donner le pentium D. J’ai des souvenirs d’ibm et d’acer avec ce CPU qui était tout simplement insupportable tellement la régulation de ventilateur était abominable avec un 930/940
 
J’ai déjà la P5S800 il ne me manque que la carte AGP.
Si je prends la ms 7173 elle est à 20 euros avec frais de port + la carte qu’il faudra acheter.

Je suis soudainement très intéressé, venant de faire l'aquisition d'une CM SS7 pour mon K6-2+ 570

Et sinon arrivage du jour pour bourriner des cartes AGP "

 
J'ai descendu mon carton, si tu veux, j'ai une MSI NX7600GT-TD512Z silent pipe
 
Avantage : passive donc silencieuse
Inconvénient : DDR2@400Mhz qui doit brider les perfs
 
Donc ça doit être entre une 7600GS et une 7600GT au niveau perfs.
 
Je ne me souviens plus si elle fonctionne, mais j'avais fait le tri à l'époque et je l'aurai jeté si elle était HS, c'est pas une 9700 Pro, ça ne se collectionne pas    
 
Tiens moi au jus si elle te branche

En agp, bioshock 1 ça passe avec une Radeon 3850. Sachant que bioshock est un jeu dx10, à mon avis c'est le seul choix possible vu que cette carte est àla fois la plus puissante carte agp qui ai été produite et la première génération de cartes dx10.

Au faite je viens de tilter un truc sur ma i740.
Je vous laisse chercher, en tout cas ça explique pourquoi elle marche bien

La DDR1 c'est quand même vachement lent, pour en avoir fait l'expérience (sur SuperPi 32M) avec de la DDR1 en 450 2-2-2 dual channel (VIA PT880) très tight et le QX9650 à 5.4GHz (la carte ne voulait pas prendre plus de 1.8v de vcore ), j'étais à peine au niveau de ceux qui étaient en DDR2 mais à 4.4GHz sur le CPU
Pour les curieux c'était avec une Asrock 4CoreDual modifiée et un peu d'azote pour une compet d'OC
https://hwbot.org/submission/5724447

C'est lent il faut remettre quand meme en rapport avec son époque, perso je suis bien content que mon P4 478 soit en DDR1 Dual channel... le p4 a eu aussi droit a la rambus©® royalties copyrighted registered, a la SDR pour ne pas payer l'ultra taxe rambus mais avec des perfs lamantable, et en DDR1 single channel, bien meilleure.

j'ai aussi une mobo P4 ddr1 single channel, mais elle castre trop mon northwood.

 
Jolie les petites modifs sur la 4core c'était pour qu'elle stage?
Tient pourquoi avoir placer le GPU sur un pci-32bit?

Je me suis aussi posé la question de savoir où la CG était pluggée, au premier abord j'avais même cru à une CG PCIe dans un adaptateur PCIe->PCI, vu l'angle de vue.
Mais après réflexion je pense qu'elle était dans le slot PCIe en fait.

Curieux, je me souviens du passage de la DDR1 à la DDR2 avec les AMD64, où l'augmentation de bande passante ne suffisait pas à compenser les temps d'accès plus lents. Le mode burst existant depuis la SDRAM et une grande quantité de mémoire cache amélioraient et masquaient ce problème, n'empêche que c'était plus lent dans certains cas .

Que valaient les contrôleurs mémoires des chipsets Via ? Il parait que ce n'était pas excellent après les années 2000, surtout comparé à ce que Intel et Nvidia (et AMD) faisaient.

Curieusement, ça ne pose aucun problème avec le P4 et son pipeline beaucoup trop long .

Sacré OC en tous cas .

C'est toujours comme ça en début de gen  non ?

La ddr4 2133 n'était pas plus perf que la ddr3 1600, mais elles ne restent pas a leur fréquence jedec heureusement

SuperPi 32M en DDR1, comme la carte ne monte pas beaucoup en FSB le seul moyen était d'utiliser un CPU unlock, mon X6800 étant moins bon en capacité d'OC et en IPC j'ai dû partir sur le QX9650 (qui lui est capable de prendre quasi 5.9G à 2v), la carte s'est arrêtée à 1.8V sur le CPU, probablement une protection que je n'avais pas retiré (et c'est pas plus mal car je ne sais si elle aurait survécu à 2v de vcore)

Non non c'est bien une carte pcie avec un adaptateur PCI vers pcie, ça permet de réduire la charge sur le PT880 et de potentiellement monter un peu plus haut en OC (par exemple pour aller au delà des 700 de FSB sur LGA775 il faut passer sur un GPU sur un slot PCI). C'est un adaptateur qui se trouve sur Aliexpress et coûte une dizaine d'euros.

Je n'ai pas fait de mesures, mais c'est vrai que 200~225 2-2-2-5 1T en dual channel c'est sympa en DDR1 (de toute façon Intel ne monte pas beaucoup plus haut que ça en général, contrairement à AMD). Là c'était en TCCD car la carte n'a pas trop aimé la BH5 que je lui avait présenté, je ne pouvais pas monter au delà de la DDR1 212, avec la TCCD elle a tout de suite mieux montée en DDR1 225. C'est probablement le régulateur d'alimentation de la mémoire qui pose souci ici, au delà des 3V la régulation commence à être mauvaise malgré le rajout des condensateurs.
On est parti sur cette carte car on en avait plusieurs et que ça semblait être la meilleure qui supportait le QX9650, je pense qu'une carte en 875P peut être plus efficace mais il n'y a que la DFI 875P-T qui est introuvable...
À noter qu'il y a 3 années d'écart entre les 875P/865P et le PT880, donc l'idée c'était que le PT880 était plus performant. On a trouvé une 865GE à la dernière minute mais on n'a pas pû l'avoir à la lan pour passer sous azote.

 
Oui, enfin tu prends un truc assez dépendant de la mémoire aussi. Tu peux tenter en compressant un truc, ça marche aussi, vu que c'est un des rares cas ou la RAM est un facteur limitant. Et en plus, ton exemple avec un CPU qui était plutôt lié à de la DDR2 à l'époque (et les débuts de la DDR3)
 
Sur des usages classiques (genre jeux), la RAM a généralement pas trop d'importances (un peu plus maintenant qu'à l'époque, ceci dit) et sur les CPU qui ont eu deux technologies, la différence entre les deux est souvent faible voire inexistante vu que t'as la technologie +1 avec des fréquences faibles et la -1 en fin de vie avec ses versions plus les plus rapide.  
 
A part des cas bizarres comme les Pentium 4 en SDR (là, c'était vraiment un souci), les limites RAM c'est quand même pas courant. J'avais fait un article sur un Pentium II 450 avec de l'EDO, ben la différence avec de la SDRAM était assez faible en usage pratique (à peine 5 % sur un 3D Mark) mais bien visible sur les bens tjéoriques pensés pour mettre en avant la RAM (logique)

Du pentium II avec de l'EDO ?
Quelle carte mère pouvait permettre une telle chose ?

L'Asus P2B. C'est pas très documenté, mais si t'as des barrettes d'EDO en DIMM et 3,3 V (c'est pas le plus courant), ça fonctionne. Y a pas mal de cartes, même en 440BX, où ça passe, c'est juste que c'était pas intéressant : c'est tout de même un peu plus lent et l'EDO en DIMM valait en gros le même prix que la SDRAM.

En relisant mon test, ça marchait pas avec le CPU en bus 100 MHz, par contre, donc j'avais testé à 300 MHz en bus 66 MHz.

Il y a également eu des cartes mères de pentium II au tout début avec un chipset i440FX (issu des pentium pro) car le i440LX n'était pas encore prêt, qui est UNIQUEMENT en EDO  

Sinon il y a quelques semaines j'ai reçu un Roland SC88 pro en panne

Le problème ?

Je vous laisse juger de la qualité de cet accordéon et de ce piano
https://imgur.com/bitpXAB

Si je vais en mode débug (grâce au manuel de service) et que je lance un test de mémoire, j'ai ceci

avec "abcde" qui clignotte, ce qui signifie un problème avec les ROMs de samples ...

Qu'à cela ne tienne, ouvrons la bête

À première vue ça à l'air ok ... Mais quand on regarde de plus près, il s'avère que les condensateurs ont coulé, on peut voir un peu de corrosion autour, comme ici, entre la puce Roland et les rams panasonic

Du coup je nettoie la zone, je dessoude les rams pour regarder en dessous, tout à l'air ok, je teste de nouveau : pareil

Vu que les ROMs apparemment posent soucis, je dessoude celle qui est juste à côté du condo et ... rien (j'ai pas pris de photo)

Ensuite je préchauffe le pcb pour dessouder la grosse puce roland (elle est si grosse que j'ai peur de niquer le pcb si j'y vais sans préchauffe)

Bon ... au final c'était pas la meilleure idée, il n'y a rien dessous à part un plan de masse et ça a arraché quelques pads (qui heureusement n'étaient connectés à rien du tout)
(Au passage vous pouvez voir ce que j'ai mis comme condensateurs à la place en attendant d'en recevoir des neufs, j'avais pas de cms sous la main )
 

Du coup je le remet en place et je regarde d'un peu plus près l'ensemble, et c'est là que je le vois ...

Ce petit ijrgeijgrekhjrnehr de via de rien du tout qui avait l'air à peine oxydé est le coupable qui s'est coupé au niveau du lien entre la piste et le via (alors que les trois via entre la ram et la puce roland qui étaient visuellement bien destroy, étaient finalement ok, eux)

Du coup je referme le tout, et ... Tada !!

https://imgur.com/HdUk1fH
Ça marche !  

...

...

Et ensuite j'ai voulu brancher un câble midi

Vous vous rappelez quand je disais que j'ai préchauffé le pcb pour dessouder la puce roland (ce qui n'a servi à rien qui plus est) ?

...

Ça a fait fondre les ports midi
 

Ne riez pas trop ...

(j'ai commencé à les démonter pour voir si je pouvais sauver quelque-chose mais c'était peine perdue ...)

Et ne me dites pas que je peux simplement remplacer ça par un port din d'une carte mère at, c'est pas la même taille

(et me dites pas d'en charcuter un, on est pas sur le topic des HB )

Fortuitement un ami m'a donné l'adresse d'un site allemand qui avait exactement le même connecteur

À une exception près

Les ports sont tournés à 180°
Ça n'a l'air de rien, mais ça veut dire que côté PCB ils sont aussi tournés à 180°.
Heureusement j'ai un autre tour dans mon sac

Avant

Après

Il suffisait d'inverser deux pattes sur chacun des ports din (en tournant les ferrites de telle sorte à isoler les connecteurs du reste du circuit et facilement les inverser avec des fils)
(et avant qu'un audiophile me fasse la remarque que ça pourrait altérer la qualité audio du synthé, je rappelle que le midi est un signal numérique )

Pendant que j'attendais de recevoir le connecteur, j'ai aussi reçu de nouveaux condensateurs et j'ai nettoyé le plus possible la carte pour éviter de laisser du flux collant partout

Et maintenant c'est *enfin* l'heure de tout refermer

Comme neuf

Et enfin le verdic ...
https://imgur.com/u9Ch8Q7

Ça fonctionne  

Bref ça aurait dû être une simple réparation de condos hs + oxydation qui a failli tourner au cauchemar mais heureusement j'ai réussi à ratraper ma connerie

Hé ben, le pbm avait l'air simple mais si tu tombes pas dessus, ça peut être super galère. Beau rattrapage en tout cas !

Beau sauvetage !

Trop biens ces photos-témoignages.

Bon je n'arrive plus à démarrer windows 10 sur mon pc CM Asus p5k + E8400
J'ai essayé en appuyant sur la touche maj mais ça ne veut pas.
Je ne sais pas ce que pourrait être le problème ?

Sur une P5K j'ai eu un joli plantage au boot une fois car le disque système était revenu en legacy dans le BIOS, alors que l'OS était installé en AHCI. Cela avait bien briké Win10 dans mes souvenirs..

En IDE tu veux dire ?

Probablement en ide oui, problème des "vieilles" mobal d'avoir le sata en ide par défaut.

J'ai une asus pro pour sandy qui en est encore la..

Je suis en AHCI
 
Et plus ça va pire c'est pour charger Windows, comme si c'était un composant qui déconnait

T'as désactivé le port firewire dans le BIOS ?

 
Superbe sauvetage.  
 

 
Msieur Deksor .

Je ne sais pas , je vais regarder ça
Merci

Est-ce que pour vous une carte mère qui supporte les Pentium 4 P4-640 (3.2E GHz, 800 FSB, L2:2MB, EM64T, HT) supporte aussi le P4 641 ?
 
Le premier est dans la liste de compatibilité de la P5S800VM mais pas le deuxième et je vois pas pourquoi.

La vitesse de bus est la même ? Les VRM sont adapté  a La tension d'alimentation demandé?

Si c'est bon, faut voir si un bios mis à jour pour reconnaître le CPU existe sinon vas falloir tripoter les réglages à la mimine

C'est parce que le deuxième est un processeur Cedar Mill gravé en 0,065 µm, alors que l'autre est l'habituel Prescott, gravé en 0,09 µm.
Au fil de l'évolution du socket LGA 775, plein de générations de processeurs ont été laissées à l'abandon, anciens pour certaines cartes mères, récents pour d'autres cartes mères.

Bien vu , effectivement tous les cpu 65nm ne sont pas dans la liste. Je suis bon pour continuer à en chercher un

Je pense que tu peux ajouter les microcodes au bios pour qu'il soit compatible

C’est sans danger ? Je suppose que le 65nm a du entraîner un changement de tension ?

 
Apparemment c'est assez mineur => https://www.cpu-world.com/Compare/3 [...] 4_641.html
 
Tu peux aussi set le vcore manuellement.

Pour le plaisir je vous remets 2 photos du boitier imprimé maintenant que ya tout.