Reprise du message précédent :
lga775,  10mn à 3.5 ghz ? quel cpu ? quelle ram ? fsb ? coef ? et le rad box Intel pwm

Bien évidemment que ce n'est pas à 3.5GHz, il ne faut pas déconner. C'est possible à partir de 4.5GHz environ

E8500 ?  record du monde en 2008 avec 7 mn 59 secondes, freq 5776,9 mhz, fsb 2432,4 mhz, bus 608,1 mhz  ....  ram ddr3 cas 7 et coef cpu 9.5
              carte mère Asus p5k3 deluxe

Après on s'en fout un peu, si ça met 3 secondes, 5 secondes, ou 10 secondes à booter...    
 
Je ne cherche pas à gagner un concours de rapidité...

regarde le réglage du démarrage en bios
 
on peut l'allonger avec une tempo supplémentaire,
 et laisser les démarrages usb complet, pareil pour les disques sata
 ça fait des démarrages bios de plus de 20 secondes
 
on choisit ce qu'on veut  

 
Je m'en fout un peu, enfaite...    
 
Pour moi l'important, c'est ça :  
 

 
 
 
Et la par exemple, je suis à 11% d'utilisation CPU sur cette musique, alors qu'avec mon ancien CPU, j'était à plus de 85% pour la même musique...  
 
Pour donner un exemple concret, sur cette musique avec mon ancien CPU, je pouvait rajouter 1 ou 2 pistes VSTi "grand max" avant que l'ordi saccade..., avec le nouveau CPU je peut en rajouter 24, peut-être même plus...  

De toutes façons, tu appuies, tu vas te faire ton café, ça prends plus longtemps que le boot.

 
Tout à fait.  

Avec n'importe quel 45nm c'est les doigts dans le nez j'ai dit , pour les quads core il faut la bonne carte mère c'est tout
PS : le record du monde est sous les 7min en LGA775 : https://hwbot.org/benchmarks/superp [...] ns/5336812

Ca semble un peu bizarre quand même, effectivement il faut faire la différence entre le bumpgate qui est un vice de fabrication flagrant entraînant la défaillance précoce (même pendant la garantie) et la défaillance à long terme.
Il se dit aussi que trouver une 9700 PRO fonctionnelle n'est pas évident contrairement à une 9800, la première a probablement eu moins de volume de vente mais apparemment c'est aussi le premier GPU (grand public?) à montage flip-chip auquel s'ajouterai un problème de hauteur du cadre collé sur le substrat. Les 9800 claqueraient quand même beaucoup.
 
Je n'ai pas encore regardé toute la vidéomais interessant. Je l'avais déjà d'ouverte dans un onglet (mentionné dans les topics. Le RSX défectueux serait RoHS cependant avec un alliage non eutectique à forte teneur en plomb. Dans ce document chez Bosch il est question des exemptions :

nouvelle directive en 2022 et la date de fin d'exemption était prévue pour le 21/07/2024 : https://getenviropass.com/rohs-exemptions-list/
Dans la video on voit aussi l'article de Charlie Demerjian sur le bumpgate se terminant par :

La vidéo se termine elle par "personne n'a rapporté de RSX 90nm avec un comblage à haute température de transition vitreuse", tu saurais quand les premières réparation ont été faites et par qui?
 
A noter dans l'article aussi :

Ce qui avait été corrigé plus tard (cf annonce Nvidia) mais pas mais encore la résine?
 
Pour en revenir à une 9800 suspecte par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=l2WJ7t-rX7I
pas d'info s'il a testé la pression comme dit dans la vidéo.
On chauffe au delà de la transition vitreuse et la puce se repose sur ses soudures craquées avec éventuellement un léger collage? Cette pratique temporaire doit avoir un nombre de coups assez limité?

Aurais-tu sélectionné des cartes avec symptômes précis? Ou du HDG avec un bon refroidissement et récent?
 
J'ai pas l'impression que le thème puce/substrat ait été abordé sur des vidéos pas si vieilles que j'avais pu voir (pas des centaines non plus ). Les rares occurrences pourraient passer à la trappe ou les vidéos concernaient des GPU trop récent pour que le problème ne survienne.
 
Pour ce que tu dis plus haut le défaut devrait être exacerbé pour les plus grosses puces, après une fois le bumpgate passé la conception de la liaison puce-substrat a dû être soignée. Je me demande si pour des cartes plus récentes des solutions différentes pourraient être utilisés suivant la taille du die? (peut-être même au sein d'une même série commerciale).
En tout cas la question de la fiabilité se pose notamment pour les portables avec des systèmes de refroidissement disposant de moins d'inertie voire sous-dimensionnés pouvant l'amplitude du cycle et le gradient de température puce/substrat à la chauffe, et suivant les jeux et leurs phases rajouter des sous-cycles.
 
 

Je suppose qu'il faudrait de la machine de précision couteuse et l'accès à des produits uniquement fournis aux pros. "Rebumper" un GPU implique son démontage donc coût du rebillage BGA en sus et avoir le(s) peigne(s) pour chaque.
Ensuite tu te retrouves éventuellement sur un marché de niche, pas sûr qu'acheter en tant que pro à un particulier soit possible, et quand bien même si tu veux faire du volume sur un ou quelques modèles tu vas réduire la pression sur le marché de niche, voire en plus être concurrencé par quelqu'un de l'Europe de l'Est avec des charges biens moins élevées.    

Ca fait de la pièce de rechange (au moins mémoires et ports si le GPU est HS).

Sur le topic Vogons avec la liste des GPU un type dit avoir une 9800 remontée sur un PCB de 9700 PRO, sur un autre ca conseille au besoin de se replier sur un FireGL.
 
Par contre ta 9800 a p-ê un problème de soudure mémoire non résolu.

Possible, mais pour mon utilisation ça va très bien... :-)