Reprise du message précédent :
Un SSD pour faire tourner une config' vintage en socket 7 !?!    
Sérieux, c'est probablement pour un Windows 98, donc bof ...

Quel interet ?
J'ai des vieux disques encores fonctionnels.
C'est un K6 déja je ne suis même pas sur qu'il exploite le disque à fond (le taux de transfert plafonne à 5-10mb/s alors qu'avec un adaptateur USB2 sur mon pc je monte à 15-20)
Et niveau compatibilité il ne faut pas dépasser 128go, il faudrait un adaptateur Pata et il faudrait que le bios ait envie de le reconnaitre.
J'ai pris la solution la plus simple.

Sur un PC "moderne" à partir de windows 7 bien sur, d’ailleurs windows XP est pour moi le dernier OS exploitable sans SSD.

Edit : oui c'est du W98

Ha je n'avais pas vu désolé

T'as bien activé le mode DMA dans le gestionnaire de périphériques ? Aussi il n'y a pas que la vitesse de transfert, y'a aussi la latence !

Oui sans le DMA ça freezait au moindre accès disque un peu lourd!
Le truc c'est que speedsys arrive a des perfs de plus de 15mo/s sous dos, sous windows que ce soit hdtach ou en copie j'ai rien vu dépasser les 6-8.
Oui la latence c'est important, La je tourne avec un WD400 (40go) depuis que le 80go a explosé.
Il me semble qu'a l'époque j'avais un 3go sur mon K6-2, donc autant dire que c'est déja un disque vachement plus rapide

Le montage du boitier avance mais je crois que j'ai foiré les trous des pieds ça ne tombe pas en face.

Mais le plus dur : alignement carte-mere, fond de boiter et slots est OK.

 
Il doit y avoir un souci de drivers ou même de Windows en général ( ). Mes PCs en UDMA33 arrivaient facilement à 20~30MB/s en copiant des fichiers d'un disque IDE à un autre.
 
Pareil avec mon serveur de fichiers qui avait un Pentium et un chipset i430FX archaïque (PIO daubé) pour un disque UDMA133 anachronique, qui tenait 15~16MB/s et saturait une interface ethernet à 12MB/s.
 
Je me souviens juste de disques un peu lents (Quantum Bigfoot, quelques daubes Seagate), mais rien <10MB/s en accès séquentiel. Généralement, le moindre machin 5'400rpm UDMA33 ou 66 se défendait bien.
 
Est-tu sûr que l'UDMA fonctionne et est activé ? Les modes PIO sont beaucoup plus lents, surtout en multi-tâches avec un OS pas réputé pour ça.

Encore pire que ça, ça sature le CPU quand le PC charge des informations, du coup ça peut faire du stuttering

 
 
DDR3 1600.
 
#IWH
 
 

Bah peut etre maintenant que tu le dit, j'avoue ne plus avoir de point de référence sur ce matos.
Après j'ai testé 2 versions du driver IDE, et le W98 est tout neuf.

C'est une mobal à chipset ALI, j'ai bien compris que c'était pas les plus stables, alors que déja à l'époque entre w98 et les drivers des fabricants c'était pas top
https://theretroweb.com/motherboard [...] mmate-s7ax

Voila le speedsys, le verify speed monte à >30mo/s, mais le buffer read plafonne à 10, comme hdtach sous windows.
Le DMA est activé et fonctionel (sinon le taux cpu dans hdtach est à 100%)
On dirait un problème de mode de transfert, le UDMA-33 est sensé être supporté...

C’est devenu bien  cher  les cartes graphiques agp ... Ça donne presque envie de changer de carte mère pour du pci e

Je viens d'acheter une i740 pour 15e, de quelle modèles parles tu ?

je cherche une carte un peu sympa genre hd3450 ou une Geforce 6600 et j'ai l'impression qu'à moins de 50 euros c'est cuit

T'as des Radeon 9800 pro à 30 boules sur LBC

En faite tu cherche les cartes AGP les plus puissantes ?
Je vois quelques 6600 vers les 20-40€ sur LBC
Dire que j'ai une 6600 agp sur un athlon ~2ghz, achetée neuve à l'époque, je n'avais pas eu assez pour la GT.
C'est la dernière carte avec laquelle j'ai fait marcher les luennettes elsa 3d sur un CR

Pas les plus puissante juste un truc un minimum compétant.
 
J’ai pas vu d’annonce de 9800 sur lac
 
J’avais une hd3450 à une époque qui marchait bien et je l’avais payé 30 ejros , mais quand on compare maintenant surtout au prix des pci express c'est un délire ...

https://www.leboncoin.fr/ad/accesso [...] 2188879874

Déja vendue et ya pas la livraison...

Ya celle la pour 15...
https://www.leboncoin.fr/ad/accesso [...] 2195250191
Oups l'annonce date de 2022, pas dit que ça réponde !
En plus elle fait des artefacts !

Non, les Radeon 9800 se vendent assez vite en général. C'est à 99% une annonce fantôme. Les gros plus des Radeon 9700 / 9800, outre le côté légendaire, c'est la compatibilité Windows 98 et la compatibilité carte mère AGP 3,3 V. Si tu n'as pas ces critères, se tourner vers une carte moins haut de gamme, mais plus récente est un meilleur choix. Il y a encore pas mal de cartes graphiques AGP alternatives qui permettent de profiter de Win XP, DirectX 9c.
 
La Radeon HD 3450 est pas trop mal, mais c'est une carte bas de gamme, moins performante qu'une Radeon 9800 pro. Vise plutôt une Radeon X1600 / X1650, ou une Geforce 7600GS. C'est pas du haut de gamme, donc moins recherché pour la hype, faible chauffe, DirectX 9c, et tout à fait valable pour du rétro-gaming.

 
Et je dirais que ce n'est pas une 9800 pro, mais plutôt une 9700

En même temps si tu part sur la base d'une 9800 tu as les HD2600 qui sont plus perfs et plus répandues.
Ou une X1650 ?

Il y a le gpu graph de passmark pour avoir une idée des perfs :
https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

EDIT : x1650 pro livré 28€
https://www.leboncoin.fr/ad/accesso [...] 2822600926

J"avais pas fait gaffe aux puces TSOP, et c'est une 9800 SE
L'arnaque. Ce qui est terrible c'est que sur l'étiquette il semble bien qu'elle soit estampillée comme "pro". Le gars a du bien se faire enfumer quand même

Moi j'ai eu l'inverse, j'ai chopé une 9800 pro pour une bouchée de pain car le vendeur la vendait comme 9600 Pro, mais quand je lui ai demandé si la carte en photo était celle vendue et qu'il m'a dit oui, voyant cette belle 9800 pro BBA, j'ai pas hésité

 
C’est OK comme carte niveau bruit de ventilateur ?

Je ne connais pas personnellement cette carte. Mais la Radeon X1650 pro a un TDP officiel de 44 watts. Il n'y aurait donc pas besoin d'un ventilateur furieux pour refroidir ce GPU.

J'ai réussi à monter mon boitier baby AT imprimé en 3d.
Tous les détails sur le printable
https://www.printables.com/model/11 [...] atx-supply

Je suis attendri de lire que quelqu'un arrive à utiliser un boîtier pendant 20 ans.    
 
Le mien en a 15. Et deux mois et demi. Ainsi que mon alim corsair TX650 et mon ventirad noctua NH-U12P. Des achats très bien rentabilisés.  

Le miens est un thermaltake xaser III v2000 de 2004

IWH1600

J'ai bien recyclé mon vieux ANTEC 1080 avec un bi-xeon, j'ai un SLB aussi sur une autre config en X58. Des boîtiers debut des années 2000

J'ai vendu un P180 il n'y a pas si longtemps sur HFR (et donné un boîtier AT de 96, un Modulux)

 
Au top, beau boulot

Je viens d'arriver à trouver un coin pour le disque dur
Comme annoncé par je ne sais plus qui ici même l'alim pèse un peu lourd et entraine le fond du boitier, ce qui prend appuie sur les équerres des cartes, ce qui à son tour embarque la mobal, qui elle, sort de ses supports !
 
Bref, je vais réfléchir à un renfort de support de l'alim.
 
Nb : si on prend une alim en mousse comme une heden ou advance, vu leur (non) poids, pas de soucis  
 

Je crois que c'était moi. Et pourquoi pas un autre type d'alimentation ?
   
 
Du genre un picopsu ? Ça suffit largement pour alimenter ce type de config et ça évite d'avoir un gros bloc qui pèse lourd et qui prends une place immense (et puis si tu veux pas d'alim 12V dans les pattes tu peux toujours la placer où tu veux à l'intérieur )

Non, je veux garder l'idée d'utiliser du matos de l'époque et que, juste, les boitier AT sont devenus trop rares.

 
Si je trouve le temps ce week-end, je regarderai ce qui traine dans mon carton de cartes graphiques, je dois avoir qqs trucs en rab que je ne monterai jamais ayant une X1950GT et une 6800GS
 
Je te tiens au jus  

 
Si jamais tu as why not.
 
J'ai une Asus P5S800-VM et je regardais une RC410 MS-7173 qui elle a de la DDR2 et du pci-express mais je pense que le gain est inutile en fait :
 
- De ce que je lis  la différence de perf est négligeable entre les premières cartes PCI-E et AGP
- Entre la DDR1 et DDR2 idem
- La RC410 accepte les pentium D mais encore une fois je crois qu'aucun jeu de cette époque n'utilise le multicœur.
 

 
Pour avoir les idées bien claires : tu vises quels jeux ? et sous quel OS ?

Je dirai au max Bioshock 1 et half 2. J'avais une 6600 il y a longtemps et ça tournait bien avec un p4 de souvenir

Autant HL² c'est normal, autant BioShock sur un vieux P4 et une 6600.. certainement pas à fond et sans DX10!
 

La différence est énorme. Parce-que pour l'époque être en PCI-E ça signifie : un gros CPU (A64 ou PIV @4GHz) de la RAM en rapport, du SATA etc..
sans parler qu'une bonne CG AGP (à commencer par la trouver) se ferait atomiser par une pauvre 9600GT

Pas d'accord. En AGP finissant, on pouvait facilement avoir un Athlon 64 (généralement sur socket 754, mais il y en a eu un peu en 939), de performances identiques ou très proches à ceux monocore, disponibles sur socket 939 ou AM2.
Un Athlon 64 3200+ ou 3400+ sont de références pour de bonnes perfs en jeu. Côté Intel, des Pentium 4 à 3400 ou 3600 MHz permettent aussi de se faire plaisir.
Toutes les cartes mères de cette époque avaient au moins deux ports SATA, profitaient de la DDR @400 MHz.
Enfin l'écart de débit sur les ports AGP et PCIexpress de 1ère génération n'impacte que très peu les performances des cartes génération DX9 nativement PCI-e dotées d'une puce adaptatrice AGP. HFR a mesuré entre 2-6 %.