Reprise du message précédent :

Il faut aussi voir que cela dépend des SSD SATA et NVMe.
Si tu prends un bon SATA et un NVMe de base, en 2mn de copie le SATA va saturer le NVMe une fois que son cache sera full, et ensuite c'est probable que cela soit le SATA qui attende que le NVMe enregistre les infos. J'ai vu récemment des NVMe excellent en R/W dans leur cache, avec une superbe illustration marketing sur la boite genre "5000Mo/s" etc., mais qui étaient absolument nulles hors cache avec un débit dans les 300Mo/s. Et avec un cache ridicule par rapport à la capacité du SSD.
 
Après, le gros avantage aussi des NVMe, c'est leur taille.
On peut en mettre 4 sur un mobo de moyenne gamme, sans que cela ne prenne aucune place autre part dans le boitier. C'est assez sympa (j'ai eu pendant des années une tirée de HDD 3.5" qui étaient relous au possible à caser et même qui limitaient le choix du boitier).

ça intéresse quelqu'un ou poubelle ?
 

 

C'est beau, je la veux bien

Version bwate, direk 500 balles !

je suis même pas sûr que la carte corresponde à a boite, vous êtes capables de l'identifier ?

Oh oui, ça je connais !
Sur ma mainframe, parfois je suis amené à transférer des Go de videos diverses, et ça fait exactement ce que tu décris.
J'entends bien : transfert du NVMe vers un SATA "kassik"  

 

 
Ati radeon 7000  
 

 
et voila ce qu'il y aurait du y avoir  

Effectivement, je viens de faire un Lens dessus

Fut un temps j'avais une Radeon 7000 dans mon barebone Shuttle socket 462. C'était une carte suffisante pour faire de la bureautique.    
Malheureusement elle avait cramé une fois transférée dans un PC plus classique. Elle ne bénéficiait plus du flux d'air contrairement à dans le Shuttle.
Cette petite carte peut chauffer assez fortement.
 
Limite je te la prendrais juste pour la nostalgie (j'ai encore ce Shuttle).  

Pour booster un vieux coucou de PC, on dit souvent qu'un simple SSD SATA est le composant qui permet de transfigurer une configuration un peu poussive.
Or la boutique ebay de PNY vend en France des paires de SSD SATA de 240 Go : quoi de plus approprié dans ce but ?
La paire de SSD est à seulement 30 €, c'est du reconditionné, mais made in Taïwan, moins cher que du SSD chinois d'Ali le pressé.    
Dépêchez-vous il n'en reste plus beaucoup.
 
https://www.ebay.fr/str/pnytechnolo [...] 3561.l2563

En théorie oui, c'est prix normal divisé par deux. J'avais mis un emtec 240Go (ça doit êtrea peut près la même chose que du pny) sur un celeron sandy bridge ou ivy bridge sous windows 10, j'étais déçus du résultat.

Le soucis des PNY d'entrée de gamme, c'est qu'ils sont mauvais sur les accès aléatoires. Et que sur de vieilles machines, c'est pas toujours le HDD qui limite le plus : si le CPU est vraiment à la ramasse, le SSD change pas grand chose à l'usage.
 
OK, il va permettre de lancer Word ou Chrome plus vite, mais il va pas rendre les vidéos YouTube ou Facebook fluide.

 
Quand j'avais collé un SSD sur mon Q6700 ça avait été clairement le jour et la nuit, W10 tournait dessus franchement bien (8Go de ram)

L'horreur des AMD E1  

 
C'était d'une violence ça... Même à sa sortie c'était une bouse

Ils sont a 18€ sur Amz en neufs garantis 3 ans. 30€ les deux garantis 1 ans, perso je trouve ça bof comme réduc. Surtout que je leur ai demandé sur la bay et ils ne m'ont pas répondu sur le taux d'usure, juste dit qu'ils étaient peu utilisés.

Même E2, tu sais

On les touche à 15 balles neufs TTC chez les grossistes

Oui je sais.
Même sous un Linux, c'est pas la joie les machines équipées de ses bouses. Et bien souvent les clients ne veulent pas en changer
...
Sauf quand je leur rappelle que je facture à l'heure et qu'avec un truc un peu plus rapide, je ne resterai que 30 minutes sur place et pas 1h

Je viens de récupéré une vieille Quadro FX 1800 de 2009 je suis étonné quelle tourne encore elle était dans le HP Z600

La moquette dans l'emplacement ventilo  

 
 
 
Un coup de soufflette et le tour est jouer    
 
 
PS je suis agréablement surpris le mec sait pas foutu de ma gueule pour 54€    
 
déjà rien que l'alimentation fait la taille d'une valise    
 
Et puis le poids du bestiau  

La Quadro FX 1800, on l'utilisait a mon boulot, d'apres TechPowerUp elle allait jusqu'a OpenGL 3.3 ce qui etait suffisant pour un usage pro
La memoire de 768 Mo pouvait etre un peu limitante, et de toutes facons on nous changeait nos PC tous les trois ans a cette epoque

C'est du matériel pro workstation donc normal pour le poids du bestiaux et les composants de qualité a l'intérieur.
 
Le boîtier est sympas avec de la tôle en alu brossé sur les côtés il semble d'après mes souvenirs.

Souvenez vous des HP Kayak, avec ses nappes pliées à la règle (je pense qu'il devait y avoir un gars pour réfléchir au meilleur pliage tellement c'était bien fichu)
 

Je me souviens des pc des copains qui venaient de la boutique d'informatique. Suivant la boutique ça allait du bordel total au rangement super soigné avec rilsan...

 
Mdr cette nostalgie
 
Moi je mettais du papier bulle et je posais le HDD dessus pour limiter les vibrations  

Et puis comme ça il n'avait pas froid
Honnêtement ce n'est pas SI fragile :
- un copain a déplacé une tour allumé dont le disque pendouillé au bout de sa nappe PATA => no soucis
- j'ai une tour qui a basculé de verticale à horizontal dans le coffre du break en allant à une lan => no soucy
Bon bien sur le rack externe qui tombe du bureau c'est jackpot à tout les coup  
 
D'ailleurs je ne conseille que des rack à base de SSD maintenant

salut!
je reviens sur ce topic après qques années, plutôt par curiosité et nostalgie des années 95-2005 qui ont connu une très forte progression du HW PC.
Avez vous encore des machines de cette époque qui tournent encore?

Sur youtube, on voit plétore de videos sur du matos des années 90 et qui tourne sous Windows.
On voit pas contre très peu de machines qui essaient de faire tourner des OS récents.

Je me pose la question: quelle est le plus vieux PC capable de faire tourner les dernières versions des OS de 2024 avec interface graphique et encore 100% supporté (MAJ sécu et OS) pour encore qques années et encore à peu prêt utilisable?

Un des OS les + light est Linux antiX.
Il y a plein de versions + ou - vieilles capable de faire tourner du vieux matos.
La dernière version, antiX-23, est basée sur Debian 12.
La version 32bits de Debian 12 supporte jusqu'au CPU de classe 686: les 586 sont passés à la trappe. Les i686 correspondent aux PentitumPro et autre K5/K6, Cyrix 6x86 sortis dans les années 96-97.

Quelqu'un a t il ou peut il faire tourner correctement antiX-23 sur un PC de cette génération ?
edit: ou Damn Small Linux 2024, lui même un dérivé de antiX-23.
Le + léger reste sans doute Tiny Core Linux (http://tinycorelinux.net/) qui commence par le seul kernel (6.6 en v15), donc limité au seul kernel. À partir du pentium/586 donc.

Je suis tombé hier sur cette belle video:
https://www.youtube.com/watch?v=P_so2nUob1Y
où le gars monte un PC Workstation de rêve de la fin 1996: Dual cpu pentium pro 200 avec 512 Mo de EDO RAM ECC. Autant de RAM en 96 était impossible je crois mais c est le max que supporte sa cm. Il en profite pour montrer NT4...
Mais cela ferait une machine idéale pour tourner un Linux récent!

Mais on peut remonter sans doute bcp plus loin en xBSD. Par ex, la dernière version de freebsd 14.1 sortie mi 2024 est censée encore fonctionner sur un 486dx!
https://www.freebsd.org/releases/14.1R/hardware/
Mais bon surement pas à une vitesse correcte pour faire de la bureautique basique.
Par contre, openBSD semble bien faire tourner un mac g3 333Mhz: https://www.youtube.com/watch?v=rT71HwfiM_A

AntiX, je ne l'ai pas testé en dessous du P4, qui est le minimum pour aller sur l'internet moderne ou faire tourner des logiciels modernes, par manque d’instructions SSE dans les CPU plus anciens.

avoir un OS moderne a en effet du sens pour être connecté, et là, c'est bien la lourdeur du réseau et du web qui limite l'usage, quelque soit l'OS utilisé.

si un OS moderne peut encore chargé une page web sur une machine avec un CPU type P3 (avec les 1eres instructions SSE donc) , le P3 sera vite sur les genoux sur certains usage, genre youtube.
pour lire youtube en HD, il faut sans doute un CPU bcp plus récent, genre P4 en effet avec carte graphique, voire Core2Duo pour être confortable (dont l'IGP supporte le h264).

à la base, c est surtout choquant que ces CPU Bobcat, de 2011/2012, prévus pour du ultra low power (donc plutôt les tablettes) aient pu être intégrés dans des laptop grand public. Merci au département marketing qui à poussé cette archi le marché 'low cost'!
Mon père avait ainsi acheté un laptop Asus avec écran 17" (A73BR), donc transportable, mais avec un CPU E2. Une hérésie! Le 1er jour que je l'ai eu entre les mains, j'ai râlé contre mon père pour ce mauvais achat. J'ai beau avoir mis un SSD de 240Go mais cela ne change pas la forte limitation du CPU.

Ces CPU ont toutes les instructions (x64, SSE4A) pour faire tourner à peu prêt tout en théorie. Pour le coup, pas de pb pour une video HD de YouTube.
Mais en pratique au quotidien, ces CPU sont bien plus lent qu'un P4 ou Core2Duo de 2006, et parmi les amd64 les plus lent jamais été vendus sur ordi grand public!
Le 1er CPU dual core, l'Athlon X2 3600+ serait 30% plus puissant qu'un E2-1800. Même un Athlon64 single core de 2003 est plus véloce.. Et l'Atom de ma tablette est aussi plus rapide.

Windows (7 ou 10) est particulièrement mauvais sur ces Bobcat, surtout les MAJ système. Globalement, c'est surtout l'antivirus (Defender ou autre) qui met à genoux le PC.
Ces CPU se comportent déjà bcp mieux sous Linux qui n'a pas d'antivirus qui tourne tjs en arrière plan (ou alors bcp plus légèrement). J'avais mis Linux Mint sur le PC de mon père. Assez correct.

AMD E1 en action ici .

C'est bien ce qu'on dit, à part lancer un ping en mode console c'est inutilisable

en poussant le vice on pourrait dire qu'il lui a fallu 15 min pour le démarrer/lancer la commande

71% de batterie je pense

ça peut encore servir de serveur DNS ou DHCP local

J'ai une question qu'est ce que ça vaut les ventirads Dynatron socket 1366 ?  

Ça vaut une perte d'audition

 
 
A ce point là    

Jamais il ne sera du niveau du global fan fop 38

Une autre époque lui, je me demande comment je l'ai supporté..