Reprise du message précédent :
Perso ça fait bien quelques semaines que j'expérimente un Athlon X2 7850 black edition, en surfant sur le wouaibe assez lourd actuel, et ça passe. Leboncoin rame un peu.   Je peux regarder du Youtube en 720P et même en 1080p fluide. Mais en 25 FPS, le 720p 50 FPS saccade un peu, et le 60 FPS est heu... injouable. Ce processeur est un Phenom 1ère génération deux coeurs. C'est assez comparable à un Core 2 duo 8400.

unlock le

Ce sera aussi fluide que les I3 2c/4t voir les CPU laptop 2c/4t d'avant la 8e gen.
Donc pour de la bureautique c'est suffisant, le souci avec cette plateforme c'est plutôt la quantité de ram, 8Go c'est pas fou alors que 16Go c'est mieux (mais en DDR2 c'est introuvable/trop cher pour du compatible Intel).

Bon c'est sûr que si on va sur des sites comme Leboncoin, ce ne sera pas fluide, mais c'est aussi le cas avec les CPU de dernière génération

Mais les vielles config, faut penser en s'en servir comme telle, c'est à dire peut être pas avec 40 onglets ouvert dans le navigateur...

Avec netscape  

Aussi si ce n'est pas fait

ublock origin + i don't care about cookies
Le net est ingérable sans ça !

 
le truc des cookies, c'est une horreur, ça me fait penser au beep en tout genre des nouvelles voitures dont a rendu obligatoire l'ue (le coup de volant quand on s'approche du bord est meme dangereux)

Attention avec I don't care, parfois il fait planter certains sites. Il est alors 'nécessaire de la désactiver.

Idem avec ublock, ça arrive que l'on puisse plus s'authentifier avec.

 
Idem avec Bitwarden , je ne peux plus m'en passer (PC & Smartphone)

Autant je comprends le besoin autant je ne pense pas que filer ses mots de passes à une entreprise tiers soit une bonne idée.
Je préfère un gestionnaire de mot de passe local, avec fonctions d'import/export.

Bitwarden est open-source et self-hostable donc ça va.

Cependant je préfère keepass qui n'a besoin de rien.

J'ai utilisé Keepass pendant longtemps et j'ai eu un gros bug qui m'a saoulé. Je n'arrivais plus à ouvrir mon fichier de sauvegarde.
Je suis donc passé à Bitwarden qui est effectivement open-source.

C'est bien tant que tu n'as pas besoin de partager quoi que ce soit.

Ce message d'erreur de Win98 !

J'utilise Keepass en partagé en déposant mon fichier sur Onedrive. Ça marche pas trop mal  

Bitwarden il y a une clé kdf pour chiffrer les datas sur le cloud de bitwarden.

Donc meme si ils se font hack, ils n'ont pas cette clé chez eux, car elle est composée de notre mot de passe + sel.
C'est pour ça que si on change le choix de la clé, on se fait déco. (Il reconstruit les data en fonction de la modif)

https://bitwarden.com/fr-fr/help/kdf-algorithms/

Perso j'utilise la version payante a 1€/mois. (Qui ajoute la gestion des 2fa)

Prochain projet: dessouder un socket 370 d'un slotket pour changer celui d'une cm qui supporte les tualatin dont un ergo qui tient le ventirad est cassé.
(Depuis 2011 j'ai rien fait de nouveau de ce genre (je crois), on verra si j'ai encore la main   https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7990096 )

ça vaudra plus le coup de prendre de la bonne colle pour refixer l'ergot de fixation, que de changer le socket complet.

Faut vouloir se taper les 370 soudures aussi
 
Pour la colle, faut voir, y a quand même de la contrainte physique sur la pièce.
 
(mais commence quand même par l'option colle )

J'ai déjà été emmerdé par ça, heureusement l'ergo décentré était encore en état donc suffisait juste d'utiliser un clip de ventirad type "socket A" pour faire le job

le truc c'est que je n'ai plus le bout cassé, j'ai récup la cm comme ça
et les 370 soudures me font pas peur

madix n'y a t'il pas moyen de mettre de la resine+durcisseur et retaillé l'ergot ?

Sinon ça s'achète directement les socket 370 "ZIF" pour éviter de se faire chier à dessouder un socket...

Oué mais vla le tarif avec fdp: https://www.ebay.com/itm/1226497247 [...] media=COPY

 
 
Bon, je ne sais pas si ma question rentre dans le cadre du topic, mais à priori, j'ai plus de chances d'avoir des réponses ici que
sur le topic ad-hoc. Au pire, j'effacerai.
 
Je suis en train de finaliser le montage de l'Asus Z170-P achetée à bas prix chez Ali le Pressé.
Tant qu'on y est, je me suis dit (ce sera pour mon épouse, en remplacement d'une config Sandy 2600) pourquoi ne pas
y coller une copie de son système sur un SSD NVME M2 ?    
 
Le truc, c'est que je n'y connais pas grand'chose là-dedans, et j'ai trouvé quelques modèles qui me sembleraient coller :
 
- https://www.amazon.ca/-/fr/FN501-Pr [...] B0C48ML5KT
- https://www.amazon.ca/-/fr/Patriot- [...] B082BX6999 (j'ai le modèle 2 To NVMe sur ma mainframe)
 
Sachant qu'ils sont en promo, lequel serait le mieux, à vos avis éclairés ?
Ou si quelqu'un a une autre suggestion p-e ?

Apparemment tu peux mettre du SATA ou NVME sur ce port.
 
Le P300 est un DRAMLess d'une marque connue, l'autre : aucune info.

Patriot pourquoi pas.
Fikwot : euh....

Sata, M2, NVMe...j'suis complètement largué    
 
On va partir sur le Patriot, je suis très très content du mien en 2 To depuis 1 an et quelques.
Le Fikwot...bah c'est sorti sur la recherche, et les coms semblent ok   (le pc de madame n'est pas "de production" et ne sert pas très souvent en fait).
 
Je vous remercie pour vos avis  

C'est HS ici, tu peux demander là bas : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4789_1.htm

Salut    
 
Je crois que je viens de faire une bonne affaire sur Ebay (enfin j'espère )
 
Une tour HP Z600 avec un Bi Xeon Westmere-EP (E5630) qui date de 2010 pour 54€  
 

 
Par contre il a été un peu radin sur la ram
 
15kg le bouzin  

 
Du flux, une station avec air chaud et de la pâte à braser pour remonter et roulez.
Beaucoup de flux

 
M.2 c'est le format physique. Une barrette de 22 mm de large et de 30 à 110 mm de long, ce qui donne le nom. M.2 2280, c'est 22 x 80 mm (le format le plus courant).
 
Ensuite, en M.2, t'es tas des SSD SATA ou PCI-Express. C'est le type de transmission. Les SSD M.2 SATA, ben c'est un SSD 2,5 pouces dans un autre format, c'est tout. Même avantages, mêmes défauts, mêmes performances. En PCI-Express, t'as un débit plus élevé. Sur un SSD pas trop vieux, t'as quatre lignes en PCI-Express 3.0 (4 Go/s max), 4.0 (8 Go/s max ou 5.0. Sur du Z170, c'est probablement câblé en PCI-Express 3.0, parfois 2.0 uniquement (2 Go/s max).
 
NVMe, c'est le protocole. C'est généralement associé au PCI-Express, parce que tous les SSD modernes sont PCI-Express NVMe. Mais y a eu à une époque des SSD PCI_Express AHCI (l'ancien protocole). C'est rare mais c'est pratique : ça permet de mettre des SSD dans des vieilles machines qui comprennent pas le NVMe. Je l'ai fait dans un Power Mac G4 de ~2000 (avec un adaptateur PCI). Le NVMe, c'est surtout relou sur les vieux PC : en Sandy Bridge, par exemple, tu peux rarement démarrer en NVMe parce que l'EFI/BIOS est pas compatible. Y a quelques SSD NVMe avec une ROM pour gérer ça, mais c'est rare, vieux et cher.

Merci pour cette explication, ça devrait être un peu plus clair pour moi, mais ça reste toujours un peu nébuleux. Je ne sais pas pourquoi
je bute sur ce machin-là.    
 
Si je te comprends bien, sur la Z170-P, il n'y a aucun intérêt (de vitesse) à installer un 2280 NVMe donc.
On va donc rechanger le fusil d'épaule en gardant le SSD 2,5" en place.  

Si probablement. Un 2280 NVMe, ça peut atteindre 4 Go/s (3,5 en pratique), un SSD SATA au mieux 550 Mo/s. Mais la différence n'est généralement pas spécialement visible à l'usage.

Si quand on copie des fichiers d un nvme à un data ssd… Il y a des pauses le temps que le sata écrive les données venant du nvme. Combien de fois je vois la copie de Windows rester à 0 kb alors que le Nvme est à 0 % d utilisation et le ssd sata a 100 %…

C'est pas un usage particulièrement courant d'avoir deux SSD, de faire des grosses copies et de trouver que c'est lent de copier à 500 Mo/s. Y a l'exemple des SSD externes modernes, aussi (qui tapent facilement 1 Go/s et parfois plus) mais c'est généralement pas bloquant d'avoir une copie qui prend un peu plus de temps. On est d'accord que ça va plus vite que c'est toujours mieux d'aller plus vite, mais c'est très théorique dans les faits sur l'intérêt (ça dépend un peu de la patience qu'on a, aussi)

Un des rares trucs que j'avais essayé qui montrait que le SATA limitait, c'était certains softs de montage en 4K, quand t'appliques pas mal de filtres et autres, la copie sur du SATA peut réellement ralentir. Mais la machine d'Aline BOQS qui remplace un Sandy Bridge, c'est a priori pas le genre d'usages prévus

J'utilise une base similaire en tant que serveur maison (CM de Z400 + E5-2699v3).  
Des cores a revendre mais par contre la conso peut être élevée.
Si tu n'utilise pas le boitier et l'alim, je peux être intéresser
54€ c'est un bon prix imo. A voir ce qu'il faut ajouter en RAM.
Ca prend 128Go sans raler, pour 256Go, je n'ai jamais réussi a boot.

Il faut aussi voir que cela dépend des SSD SATA et NVMe.
Si tu prends un bon SATA et un NVMe de base, en 2mn de copie le SATA va saturer le NVMe une fois que son cache sera full, et ensuite c'est probable que cela soit le SATA qui attende que le NVMe enregistre les infos. J'ai vu récemment des NVMe excellent en R/W dans leur cache, avec une superbe illustration marketing sur la boite genre "5000Mo/s" etc., mais qui étaient absolument nulles hors cache avec un débit dans les 300Mo/s. Et avec un cache ridicule par rapport à la capacité du SSD.
 
Après, le gros avantage aussi des NVMe, c'est leur taille.
On peut en mettre 4 sur un mobo de moyenne gamme, sans que cela ne prenne aucune place autre part dans le boitier. C'est assez sympa (j'ai eu pendant des années une tirée de HDD 3.5" qui étaient relous au possible à caser et même qui limitaient le choix du boitier).