Reprise du message précédent :

Pas de dual core sur i915, j'avais récupéré la même CM et je l'ai donné sur le forum avec des Prescott...
J'avais trifouillé le bios pour installer un w7 tipiak, je vais voir si je te le retrouve

Si besoin je dois avoir quelques P4 S775 qui6 traînent

J'ai  récupéré ce week end une tour incomplète à base de x58
Elle se composait de:
- une carte mère x58A_UDR3
- un i7 930
- 3 x 2 go DDR3
dans un boitier nzxt big tower blanc en très mauvais état.
 
Après un test rapide avec une alimentation et une 9500gs, la carte mère boote. Cool.
 
En fouillant dans mon fourbis, j'ai retrouvé un "vieux" e5645 et j'ai tenté l'upgrade
Le processeur est reconnu. Parfait.
Par contre, c'est la guerre pour la reconnaissance de la ram (seuls 4 go sont reconnus).
Je tente donc une mise a jour de bios. Le site gigabyte me propose des bios béta dont la taille ne correspond pas à la puce (2mo contre 1mo)
Je reste donc sur le F6 qui est de la bonne taille. Le flash se fait sans soucis mais ne règle pas le problème.
Après pas mal de test, j'arrive à obtenir 8go reconnus en dual channel (4 x 2)
 

 
Je me lance donc dans l'installation de windows 10 64 pro sur un petit ssd de 256go
 
Et la rien à faire. il me demande un pilote pour l'installation mais n'est pas foutu de me dire lequel. Après trop de test (20 pilotes différents pour le controlleur marvel et gigabyte), j'abandonne.
Je change donc de fusil d'épaule et tente l'installation de 7 64 pro.
Et la pas de soucis, l'installation se déroule sans accroc.  
J'active mon windows et souhaitant installer windows10, je lance la procédure d'upgrade.
Tout se passe nickel.
 

 
Je me dis qu'il faut tenter un petit overclocking.
La, c'est encore le drame. Chaque changement dans le bios conduit inévitablement à un écran noir.
Je fixe donc toutes les tensions et tous les paramètres mémoires.
et la miracle, je peux enfin changer la fréquence du bus.
Après pas mal de crash, je m'aperçois que le changement de tension cpu n'a aucune influence.
 
Je reste donc sur ma plus haute fréquence avec la tension d'origine et voila le résultats : 3340mhz pour 1.18v, ram à 1408 mhz
 

 
 

 
On dirait une alimentation Advance si j'ai bien vu...
Ne soit pas étonné que ce genre de config soit instable avec ce genre d'alimentation.
Sinon jolie recup, ça fait une config plus qu'honorable de nos jours !

L'alimentation est correcte pour une advance.
Elle est donnée pour 750w mais en réalité c'est une 500w max.
Elle réussissait à alimenter une config a base de ryzen 1800 et vega 56 undervolté.
 
J'ai trouvé mon soucis de ram.
il y avait 2 pins tordus sur le socket.
Du coup, le triple channel refonctionne.
Le controle de tension aussi  
 
Faut que je trouve une autre barrette de 2go et que je bench avec une gtx285 ou une hd4870

 
Superbe oxymore que tu viens de realiser    

Une alim de cette marque correcte... peut être quand les poules auront des dents.
Perso rien qu'à voir ça j'essaie même pas avec c'est poubelle direct

J'ai signalé le vendeur, on verra ce que ça donnera

Vous êtes mauvaise langue.
C'est comment toutes les marques. Il y a du bon et du mauvais dans leurs produits
Et ben je me risque a dire que chez Advance il y a du très mauvais et du correcte  

J'ai eu le remboursement du 1er cpu 'arrivé mais non' et pu annuler le 2e.

 
Je suis tombé sur certaines alims Advance et Heden qui étaient de qualité "acceptable".
 
J'ai certes dû la recapper après 5 ou 6 ans d'utilisation, mais ça m'avait l'air correctement dimensionné avec des composants pas trop improbables dedans mais quelques raccourcis rapides ("Un PFC ? Pour quoi faire ?" , mais j'ai été surpris d'y trouver des filtres corrects en entrée et un transfo d'impulsions aux bonnes specs ). Je pense qu'elle peut sortir ses 560W pendant quelques secondes si tout est maintenu à 25°C. au delà, je pense qu'il faut se limiter à 300W pic et 100~200W en moyenne .
 
C'est pas si mal comparé aux célèbres PSX-A830 et ATX-5000 qui partent en feux d'artifices en utilisant la moitié de la puissance sur l'étiquette .

il faut que je vous narre ma curiosité:
 
j'ai récupéré 2 cm venant de PC Acer : des K8VM800MAE.
Voulant les reflasher, j'ai vu sous l'étiquette de la cm une Référence de chez Gigabyte : GA-K8VM800MNF.
Me rendant sur le site Internet dudit constructeur j'y trouva la référence GA-K8VM800M.
"Super" me dis-je, elle a l'air pareil. Et de ce pas, j'y téléchargeait le dernier BIOS.
Après avoir créé une disquette de boot avec ce fameux bios dessus, j'y lançait le flash.
Quel ne fut pas mon désarroi en voyant un message d'erreur a la fin du flash.
"Bon ben j'ai tué la CM" me dis-je.
J'ai pratiqué un reset sur la carte incriminée et une surprise m'attendait : La carte boote !
Après m'être rendu dans le Bios pour y pratiquer quelques réglages de bases, une autre surprise m'attendait a l'allumage:
La carte ne sauvegarde aucun paramètre !  
"Pas possible que ca déconne a ce point" raisonnait-je intérieurement.
Je suis donc allé chercher l'avant dernier Bios et après le flash, un joyeux message m'indique que le processus s'est bien déroulé.
Ma joie fut de courte durée : le processeur n'est pas reconnu (un AMD Sempron 3000).
M'en allant dans le Bios pour effectuer les réglages d'usage, je m'aperçus que le ventilateur du processeur est a 0 RPM.
Ne l'ayant pas vu auparavant, je scrute la pièce en cause : Effectivement, le coupable ne tourne pas.
Étant certain que celui-ci fonctionnait auparavant, je décide de le connecter sur la prise SYS_FAN : O Joie, cela fonctionne!
 
Je suis actuellement au stade que le processeur n'est pas reconnu et que j'ai perdu la prise CPU_FAN suite au flash.
 
   

C'est les risques de ce genre d'opération. Parfois le constructeur en profite pour changer la référence d'un circuit intégré pour grater des sous ou corriger un problème.
Dans ton cas, il est possible que ca soit le circuit de gestion des périphériques internes (SuperIO) qui soit légèrement différent et donc le BIOS fait de la merde avec.

Méchante mésaventure, habituelle avec les PC "de supermarché". Tu n'as pas fait un backup .bin du BIOS avant de flasher ?

nan mais c'est pas grave, j'ai sa soeur jumelle qui traine dans un coin, si besoin je lui dumperai le sien

Ça n'a jamais marché de flasher le bios d'une carte OEM avec celui de la carte retail
Qu'elle ne soit pas morte tient du miracle, en général à part le pcb et le chipset il n'y a pas grand chose en commun car en OEM on vise un coût bas et des fonctionnalités limitées au fonctionnement avec les configs prévues.
Donc PLL, puce audio, réseau et I/O sont différentes
EDIT: j'oubliais, puce bios plus petites parfois car c'est toujours ça de gratté et aucune différence pour le client et le constructeur qui se foutent bien des fonctionnalités d'OC et de l'évolutivité

pour ceux qui se souviennent de ce que j'ai déjà fait, j'aime bien bidouiller et essayer. Je suis pas en rade de CM donc j'en suis pas a une près, surtout une acer...

 
Ah si ! Parfois ça marche très bien.
Je l'ai déjà fait avec succès.

+1 déjà fait dans le passé.

Je suis curieux de savoir sur quelles cartes mères c'est possible.  

Du Hewlett Packard, ah ouais.    
J'ai bien un petit PC HP avec une carte mère manifestement faite par Asus, mais je pense que c'est vraiment trop bas de gamme pour avoir eu une version au détail.

J'ai aussi acheté une carte OEM en S478, c'est une HP faite par Asus. La première fois que je l'ai branchée, j'ai bien cru qu'elle était foutue, elle s'allumait et s’éteignait quelques secondes après.
 
Le soucis ? Il fallait que tous les ventilateurs soient connectés. J'avais pas mis de ventilo de boîtier vu qu'elle était sur carton    
 

petite victoire suivante: passage d'un pentium t2330 a un C2D T5800 sur un lenovo R61i. c'est pas souvent que j'y arrive étant donné que les cpu mobile c'est la merde

ça c'est parce que t'as pas l'habitude (turbo )

bon, ma K8VM800MAE a retrouvé son bios d'origine...
ou presque, j'en ai profité pour lui mettre le dernier de chez acer.
et tout remarche normalement. au moins je peux virer le bootscreen même si c'est encore marqué "this bios is made exclusively for acer"
je lui ai adjoint une fx5500 en agp, je vais voir ce que ca a dans le ventre

Petite récup du jour, tout fonctionne !
 

 
Du coup, si quelqu'un a un rad de Ti 4200, je suis intéressé
 
Et la carte ATI semble être une 9500 moddable en 9700 si je ne me trompe pas

Yep, ça ressemble à une Radeon 9500. Tu as le driver hacké pour faire le mod 9500->9700 de la Radeon ?

J"ai récupéré une HD 6350 et une HD 5450 de bo-papa.
Est-ce que vous savez si elles sont compatibles avec les BIOS UEFI (non-CSM) ?  
 
Car j'ai eu ce message d'erreur avec une GTX 660 sur une mobo Haswell.
 
Et je stress à l'idée que ma GTX 1060 claque pendant la pénurie, j'ai pris un CPU sans puce graphique.  

 
Non, je n'ai pas encore fouillé.
 
De mémoire, les OMEGA le faisaient il me semble.

le support UEFI ça commence à partir de Kepler/Maxwell "700" chez Nvidia ou génération "200" chez AMD

J'ai le dernier Omega pour Radeon série 9000 si tu veux, basé sur le dernier Catalyst disponible pour cette série.  
Pour Windows 2000 / XP. Pour 98 je ne sais pas, faut tester.    
 
L'upgrade en Radeon 9700 n'est pas garanti soit dit en passant, certains cores étaient des semi-défectueux, d'autres étaient entièrement fonctionnels et déclassés.

Pas d'UEFI sur des cartes de ces générations. En Radeon, il faut une R7 / R9 série 200, minimum.
Il se passe quoi comme couac si on met une carte graphique video-BIOS sur une carte mère en UEFI ?

Help le topic !
 
Page précédente ça causait upgrade de CPU de laptop
 
J’ai un Lenovo 3000 n200 avec un Pentium 530 dedans
 
Je pensais qu’un t7400 serait compatible  
J’ai reçu un t7400 SL9SK de chez AliExpress (si c’est le bon CPU) mais... pas compatible
 
Any help ?

Il me semble qu'il y a plusieurs sockets très semblables :

• Socket 478 pour P4 desktop et certains P4-M
• Socket 479 pour Pentium-M
• Socket M (478 ou 479 pins) pour Core 2 Mobile
• Socket P pour Core 2 mobile, mais différent

 
ça m'intéresse

 
Cette rougne ?
https://www.notebookcheck.net/Revie [...] 088.0.html
 
Je dirais au mieux un T5xxx en bus à 667 mais sans certitude, sinon un en bus à 533, mais dans tous les cas je pense en 65nm.
 
En fait avec un chipset GM965, je dirais juste en bus à 533 mais au prix des cpu ça se tente

Comment tu peux flasher une 9500 en 9700, sachant que le bus mémoire des 9500/9500 pro est en 128 bits contre 256 sur 9700 ?

les 9500 128Mo sont en 256bits il me semble

@starconsole
 
Je ne parle pas des Radeon 9500-pro qui étaient bien différentes : un core complètement activé de Radeon 9700 (8 pipelines de pixel shaders) sur un PCB avec bus mémoire réduit de moitié, pour réduire les couts. On les reconnait facilement, avec les puces mémoire placées toutes en une seule ligne. Les bonnes Radeon 9500 "tout court" avaient un bus mémoire de 256 bits (formant un L sur la carte), voire un PCB complètement identique aux Radeon 9700. La différence étant la moitié de pipelines de pixels shaders actifs (4/8), désactivés après test, ou pour obtenir l'objectif prévu de cartes milieu de gamme. Donc à l'époque, il a existé des bidouilles à base de flashage, voire de modification de pistes sur la petite plaquette de PCB sur laquelle est collée le cristal de silicium. Sauf qu'à un moment des hackers se sont rendus compte qu'on pouvait passer une Radeon 9500 en Radeon 9700 "simplement" en modifiant le driver Catalyst : les drivers Omega furent créés. Ils contiennent en plus un utilitaire d'overclocking. On peut réactiver les 4 pipelines manquants avec ce driver, il n'y a aucune modification à faire sur la carte elle même.
 
 
Le truc embêtant est que le site du créateur de ces drivers a complètement disparu. J'ai une copie de la dernière version sur mon disque dur...
Ainsi qu'une Radeon 9800 SE qui passe en 9800 pro avec succès (c'est le même principe).

https://www.hardware.fr/articles/44 [...] -9700.html