Reprise du message précédent :
Enfin dans les mac c'est le T7600 en fsb@667, mais c'est le même principe.

Si jamais, j'ai des trucs à vendre

Une ep45-ds3p avec un E8600, un rad semi passif et 2x2gb de ram dual channel

6x pcie

Une Quadro 2000

Et il y a un topic pour ça dans la catégorie A/V

 
Je ne savais pas, j'y cours !

Zonka, c'est celui là le cpu que tu as acheté ?
https://fr.aliexpress.com/item/1005 [...] web201603_
Le vendeur a une réputation comme j'en ai rarement vu !

https://fr.aliexpress.com/store/fee [...] 27386016.4
 
 

Ah ah ptain, j'avais pas vu les 1% d'éval positive, encore parti pour une galère  

Suis tellement habitué à commander en masse sur aliexpress sans problème, allez c'est reparti grrrr...j'ai demandé l'annulation, merci

et en plus je me rends compte que c'est le MEME VENDEUR que le 4200+ qui est marqué "livré" mais jamais arrivé, j'ai été TRES TRES FORT sur ce coup là, SHUT UP AND TAKE MY MONEY pffff

Vous utilisez quel système d'exploitation sur vos vieilles machines ?
Une distribution linux ou windows 10 ?
 
J'ai 2 PC de la génération core 2 duo/quad (socket 775), et j'ai remarqué que ça rame beaucoup avec windows 10 lorsqu'on utilise un disque dur au lieu d'un SSD, et même si la mémoire vive est de 8 Go, sous windows 7 et précédents pas de soucis.
 
Sur mon PC principal (intel core 2 quad Q9650) je suis sous archlinux et là pas de soucis de lenteur, c'est très réactif.

Mon Shuttle Athlon XP /  Sempron : Windows 2000 (pour drivers SCSI et ancien scanner)  
un mini-PC HP en Sempron AM2 : son Vista basic d'origine.    

Sur mon Q9650 8Go / boot SSD + HDD Data, double-boot Win 7 / 10
Sur le Q6600 4Go / boot SSD + HDD Data, triple-boot Fedora 29 / Win XP / 7
Sur le P4C / SSD + HDD ? : pas encore décidé (faut déjà que je recap la CM), Windows XP peut-être en double boot avec Vista
Sur le P200MMX / boot HDD : pour l'instant : Dos 6.22 - Win 3.1, à voir pour faire un double boot avec Win98SE voire triple boot avec W2k, j'essaye aussi de voir pour installer une Compact Flash avec interface IDE en disque bootable

 
Les 939 ne disposent pas des instructions requises... notamment CMPXCHG16b (rendu obligatoire depuis 8.1). Elle n'est présente qu'à partir des AM2 (windsor, brisebane...)
 
Certes on peut bypasser mais faut patcher le système et adieu les MAJ dans ce cas (ou c'est repatch obligatoire à chaque fois ou presque)   Il ne reste que la 32 bits qu'on pourra installer sans problème.
 
Mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi vouloir mettre 10 sur des CPU aussi vieux... ça va ramer (surtout que la RAM est aussi limitée). Autant les laisser avec un système d'époque, ou à la limite un 7 qui était encore pas trop gourmand et qui pour le coup peut s'installer en 64 bits sans ces instructions  

 
Pour en avoir aussi un spécimen, je te déconseille 2K dessus. L'ayant testé, c'est pas du tout fluide. Tu pourras ouvrir l'explorateur et c'est a peu près tout.  
 
Par contre 98SE passe nickel ainsi que NT4 (trop souvent oublié)

Ah mais je croyais que tu avais déjà reçu le cpu en fait. Bah moi aussi j’en ai commandé un...
Bon beh j’annule alors.

J’avais pas vu les évals au départ, mais j’ai commencé a avoir des doutes quand j’ai vu le R9 5950X à 240 boules...

 
Hey Zonka, j'ai vu ta galere, je regarde ce soir s'il me reste un Athlon 64 X2 3800, si cela peut t'interesser je te le file gratos

Merci du conseil
Je tenterais peut-être NT4 (si j'arrive à faire un triple boot). A l'époque pour le boulot c'est effectivement ce qu'on utilisait sur ce type de machine.

Pour les vieilles bécanes en utilisation quotidienne : MX Linux.

Merci pour vos retours les gars.

J'ai fini par trouver pour 64 euro fdpin une GA-KN8XP-9 Nforce4 avec un opteron 180 et un gros rad Zalman.... C'pas si mal, sinon les CPU c'est 50 balles et les CM correctes aussi....

Un peu absurde mais je veux vraiment remonter une bonne config 'comme j' avais '

@obiwankenobiiiii : super sympa en tout cas mais au final non donc merki

 
Mon Q6700 avec 8 Go de RAM tournait en W10 mais avec un SSD  

Same avec un Q6600, mais la limite basse reste le C2D. En dessous point de salut : Linux obligatoire.

J'ai :
 - un ordinateur portable avec un Pentium M sous Windows XP.
 - un netbook avec un Atom anémique sous MX Linux (merci Kyja pour la recommandation).
 - un autre netbook toujours avec un Atom anémique sous Windows 7 32 bits.
 - un ordinateur avec un Core i3 sous Linux Mint (je vais le basculer sous MX Linux à la première occasion), Windows 10 et Windows XP.

 
Windows 2000 tombe en marche à 64MiB et commence à fonctionner à partir de 128MiB (juste l'OS comme tu dis ). À moins d'avoir 192~256MiB ça ne sera pas exceptionnel. Ce n'est pas encore trop dépendant en ressources CPU pour un Pentium à >100MHz.
 
Pour Windows 9x, Windows 95 est plus léger que Windows 98 mais un peu plein de bugs . Windows 98SE vaut le coup à partir de 64MiB mais pas plus de 512MiB .
Windows 98lite est assez bien fait et vaut le coup pour les 486 ou les Pentium avec peu de RAM et peu de bande-passante mémoire.
 
J'ai moins de souci avec Linux où il y a beaucoup de variété, on peut partir dans la distribution d'époque avec les programmes "lourds", ou bien une distribution moderne "légère", ou tout recompiler pour alléger au maximum.
 
(Ne pas oublier DOS et Windows 3.x qui valent aussi le coup).
 
Le principal souci n'est pas de faire fonctionner l'OS mais d'avoir assez de ressources pour faire fonctionner des programmes autour, mais clairement la quantité et le débit de la RAM font toute la différence avec les programmes obèses.

Ok, merci
J'ai 128MB (4x32MB) sur le P200MMX, donc je me limiterai à un double boot Dos-Win3.x / W98SE (voire en + NT4 SP6a pour le fun).

 
Mon P200 fait tourner 98 sans pb  

Une distribution linux est en effet la solution optimale pour ces vieilles machines, ça permet d'être à jour en terme de sécurité si on veut l'utiliser comme machine principale, d'optimiser la fluidité, la réactivité du système, et même de continuer à utiliser un disque dur pour héberger l'OS plutôt qu'un SSD,

un windows 10 sur ces vieilles machines va être un calvaire à cause de l'excès de services lancés au boot, sur un lenovo thinkcentre à base de pentium dual core E5800 (3.2 Ghz) le boot prend près de 5 minutes, avec la led du disque dur qui clignote (même arrivé au bureau), habitué à linux j'ai été choqué de voir un tel comportement par défaut, sur un SSD la lourdeur est compensée par la rapidité des accès à la mémoire flash, mais on sent que la machine souffre un peu, du plomb dans les semelles avec windows 10.

Si on veut à tout prix du windows en mode "vintage" : windows XP, en déconnectant la machine du réseau, elle servira pour les jeux d'époque ou de la bureautique.

Un clone libre de windows XP existe : reactOS, permet d'aller sur internet, d'exécuter les applications windows (celles qui sont compatibles), d'installer les pilotes, mais encore en version alpha et ne gère que le 32 bits :
https://reactos.org/

En tout cas, un Q6600, 3-4 Go de RAM et un SSD c'est sans souci avec W10.

J'en ai reçu 3 de Chine ce jour a 7 euro piece (SLACR of course) , vais pouvoir 'jouer' un peu

Alors, convaincu ?  

C'est plutôt bien fourni tout en restant leger, hein ?  

Ouais. Je dois dire que c'est surtout la possibilité de tout configurer via l'interface graphique qui est sympa.
 
J'ai franchement autre chose à foutre que lire des pages de manuels ou des tutos. L'avantage d'une Interface-Homme Machine c'est que tu peux deviner où et comment configurer ton truc sans te taper des heures de lectures.
 
Ca serait bien que les libristes le comprennent…

 
Perso, j'utilise encore un XP connecté au net et je n'ai encore rien choppé... du moment qu'on va sur des sites reconnus ou qu'on le laisse branché sans naviguer y'a à mon avis peu de risques. On est plus à l'époque des modems exposés direct avec ip publique.  
 
Pour info, il existe bien pire en terme de "craignitude" : par exemple le CETU (centre d'études des tunnels) dont le site internet tourne... sous windows 2000 !  
 

 
Mouais... c'est inutilisable en pratique d'où le statut d'alpha. L'initiative est  louable mais on est encore loin d'un truc "stable" surtout sur du matériel réel (même ancien) : https://www.youtube.com/watch?v=k2o_1ld2bzQ
 
Sans compter que tout est loin d'être implémenté.

Un clone on en parlera dans 10 ans, parce que pour le moment ça ne lance vraiment pas grand chose reactos

Et ça fait 15 ans que c'est comme ça

Boaf, c'est une question de point de vue .

Tu peux par exemple comparer avec les instruments de labo un peu compliqués. Chacun à ses préférences entre Agilent, Tek, LeCroy, R&S alors qu'ils font tous la même chose mais avec une interface différente.

Et bien là c'est pareil, certains préfèrent KDE, d'autres Unity ou Gnome aka usines à gaz, certains aiment bien la simplicité de Fluxbox ou FVWM (tout comme Rigol ou Pico ) alors qu'ils font tous un peu la même chose.
Par contre quand il faut sortir la doc et bricoler, c'est là qu'on voit la qualité de conception du bouzin.

Si tu compares avec Windows, il y a énormément de choses qui sont configurables mais dont le choix n'est pas laissé à l'utilisateur. Dans certains cas pourquoi pas, dans d'autres c'est dommage pour les "power users" .

En ce moment j'ai un programme en Qt écrit assez simplement, rien n'empêche d'avoir du texte noir sur fond noir ou un objet avec des coordonnées hors de l'écran ou recouvertes par autre chose. Ça me rappelle parfois la config de Fvwm sans aucun garde-fou .

En général les libristes font des trucs "admin friendly" mais ont souvent du mal avec le côté "user friendly". Perso ça ne me gêne pas, mais je comprends que ce ne soit pas pour tout le monde .

Il y a dix ans sortait le i7 2600, du vieux matos donc mais largement utilisable encore!

Et c'est pas plus mal pour microsoft, parce que si demain ça lance tout ce qui se lance sur XP, y'a pas mal de gens que ça va tenter je pense.

Quoi ?
 
 
Y a environ 5 années lumières entre WinXP et W10.

Bah je veux dire pour un pc hors jeu, hors gros stuff.
 
C'est surement plus accessible qu'un linux pour pas mal de monde (sous reserve que ca marche)

Ouais enfin de là à ce que Microsoft en ait quoi que ce soit à carrer d'un clone qui émule un OS mort et enterré il y a une quinzaine d'années et lancé par moins de 20 pélos dans le monde...

Ha ça ...  

 
Je pense que tu es passé à côté de ma remarque.
J'ai bien compris pourquoi les libristes font ça. Je dis juste que quand tu veux changer la luminosité de ton écran, si tu dois le faire par le terminal et que tu ne connais pas le système, ben t'es pas sorti le cul des ronces.
 
Avec Windows, tu ne peux pas tout faire, mais quand MS sort une nouvelle mouture avec une nouvelle interface (par exemple tu passes de Windows XP à Windows 10) ben même si tu ne connais pas, en naviguant rapidement tu trouves ce que tu cherches (ou pas si pas possible).
Attention, je ne dis pas que c'est parfait. Il m'arrive d'aller à la pèche aux info sur le oueb pour trouver comment faire certaines choses (et bien souvent c'est que c'est pas possible). Mais pour juste configurer un truc de base, ben parfois c'est vraiment la plaie sous GNU/Linux.
 
Pour reprendre ton exemple, j'ai jamais utilisé un oscillo R&S, pourtant je leur fais confiance pour arriver à me démerder à configurer une mesure avec leur interface si je tombe sur un tel instrument chez un client.

C'est simple, faut écrire la bonne valeur dans le bon fichier spécial
Sauf qu'effectivement le dit fichier spécial va peut être changer selon le hardware où la distribution, ce qui rends difficile la réalisation d'IHM pour configurer ce genre de trucs  

De toute façon la couche 8 OSI va tout planter

Putain d'Interface Chaise-Clavier

Oui, on est d'accord que les dernières distributions de GNU/Linux (Ubuntu, Xubuntu et consort) ont fait des efforts en terme d'ergonomie et de clarté générale, mais on est loin des Windows (de 95 à 10) en terme d'efficacité et facilité d'accés.
 
Donnez un PC sous Ubuntu à une personne (jeune ou âgée) qui l'utilise pour la première fois et qui ne s'y connaît pas trop en informatique, et vous êtes presque sûr qu'il sera vite dégoûté de son usage, surtout s'il cherche à avoir une machine totalement multitâches :-(  
 
Sans parler des quelques soucis de compatibilité encore existants aujourd'hui, malgré encore une fois des efforts importants ces dernières années.
 
Pour moi, Windows = tout public. GNU/Linux = connaisseurs/bidouilleurs. :-)