Reprise du message précédent :
C'est surtout le nettoyage de la soudure qui m'inquiètes lol j'ai ce qu'il faut pour le Delid, mais la partie nettoyage et ponçage me fait peur lol et le gain sur son 9600k (qui est soudé d'ailleurs) n'est pas énorme !!!

T'es pas non plus obligé de faire la partie "poncage" pour ton CPU...    
 
Lui, il a juste fais le ponçage en + pour voir le gain supplémentaire apporté niveau température.
 
Au pire, tu fais juste le delid, plus nettoyage soudure, tu mets ensuite de la conductonaut et tu remets l'IHS avec du joint.

 
Le CPU qui trempe dans l'eau  

Pourquoi un croix sur le 9700K puisque lui aussi est équipé de HT ? (9700K = 8 Cores / 8 Threads)

 
 8 cores / 8 Threads donc pas de HT non ? Sinon ce serait 16 Threads

L'hyper-threading c'est la capacité de gérer en même temps 2 threads par core, donc le 9700k ne l'a pas. Par contre de là à le déconseiller en gaming alors qu'il y a un mois y avait pas mieux...

 
+ 1 : 8 core même sans HT ça va

et en plus il fait parfois mieux que le 9900K en gaming pas pour le reste

Je suis en train de devenir zinzin    
 
J'ai réinstallé Windows ce matin et depuis BF1 ne se lance plus, et fortnite saccade comme si j'avais un i3...
Aurai-je oublié d'installer quelque chose ?
 
Drivers CG ok
Direct x ok
vcredist X86 et X64 ok
Windows mis à jour 1803
 
Merci
 

 
Oh la vache !La scéne du proc à 700€ bloqué dans un étaux à peine propre et non fixé avec le décapeur pour faire fondre la colle, c'est digne de Wes Craven quand même !    

Moi, je souhaite juste pouvoir conserver dans les jeux disons entre 50 et 60 FPS (écran TV 55" 60Hz), pas besoin de plus, mais dans 6/8/10 ans, je pourrais toujours espérer ce nombre de FPS dans les jeux en Ultra si je décidais de partir maintenant sur un 9700K à la place de ma préco LDLC du 9900K ?

C'est ça la question que je me pose...

Et vu que je ne pourrais pas à mon avis, à cause des températures, tenir le 9900K avec autant de fréquence qu'un 9700K d'après le test d'anandtech ci-dessous :

https://www.anandtech.com/show/1340 [...] -review/22

le 9700K @5GHz pour 65°C.  
le 9900K @5GHz pour 87°C.  

Donc je me dis qu'au final si avec le 9900K, a cause de ses températures bien supérieures au 9700K à fréquence équivalentes, je serais par exemple limités à lui mettre que 4,8/4,9GHz alors qu'avec un 9700K je pourrais lui mettre une fréquence + haute tout en conservant la même température, dans ce cas précis, dans les jeux, le 9700K @5,1/5,2GHz restera surement toujours plus performants qu'un 9900K limité à 4,8/4,9GHz à cause de la température, non ?  

 
tu as installé les pilotes du chipset, port sata ect.. présent sur le site d'asus où sur le cd fourni?

Ah ok, donc en gros pour voir si un CPU est équipé de l'HT il faut qu'il est le double de Thread par rapport à son nombre de cores, c'est bien ça ?

 
Oui je viens de regarder à l'instant...
Mais qu'est-ce que je suis allé réinstaller, ça fonctionnait du feu de Dieu    
 

 
Si tu as installé tout les drivers présent sur le site d'asus pour ta carte mère, je sèche...  
Si ça peut te rassurer, c'est pas harware vu que ça marchait hier    mais ça tu le sais déjà..

une option ds le bios?

je n'ai touché à rien...
Si BF1 ne s'ouvre pas, c'est que j'ai oublié quelque chose...
 

bouvman qui s'est glissé lui-même une   , c'est de toute beauté !  

On dit pourtant à chaque fois de ne rien toucher quand tout fonctionne bien...  

Fais un ddu et réinstalle les pilotes de la CG et BF1.

nan mais laisse tomber  
ce qu'il raconte dans ce poste , c'est du trolling de compet  
 
si c'est pour du jeux le 9700k fera quasiment aussi bien à peu de chose près et ce pour un bon moment encore  
et ce avec la meilleure carte graphique du moment  
la différence qu'il y a actuellement entre les deux ingame se justifie par les paliers de fréquences turbo de 100 à 200 mhtz en faveur du 9900 ainsi que le cache l3 plus gros  
mais pas par le nombre de thread ça c'est peanuts et il faudra surement un bon moment avant que ça fasse une diff significative  
et les drop c'est dans sa tête  
je lui ai demandé des preuves mais j'attends toujours  
 
après c'est plus une question de tarif et pour ça on est pas à ta place , c'est à toi de voir si ça vaut le coup de mettre plusieurs centaines d'€ en plus pour quelques mhtz , quelques mo de cache et l'ht qui ne proposera un gains notable que dans quelques années  
mon avis n'engage que moi c'est sûr mais au tarifs actuels j'en suis pas sûr  
et t'en fait pas passer d'un nehalem à un coffee lake , même ne serait ce que hexacore , tu vas prendre une méchante claque dans le museau

 
Pilotes Intel de la CM (chipset) ?
 
Edit : pardon je n'avais pas vu la réponse de zouaf  
 
Edit 2 : Bon Davids fait pire que moi   … et en plus edit de fourbe    
 
Perso c'est FO4 qui ne marche plus sur mes 2 PC alors qu'il marchait nickel : réinstall des 2 configs en partant de zéro, ça fait des mois que ça dure, jamais trouvé la solution  

 
Oui c'est bien ça  
 

 
Perso j'aurais fait comme lui : nouvelle conf (surtout nouvelle CM) = réinstall propre de Windows (enfin avis perso hein   )

 
c'est peu être ta cg qui déconne ?

Tu l'etales ? Moi je lai mise en croix  

je t'avoue que par rapport a la mx4 que j’étalais au doigts, la kryonaut restait collé sur mon doigt
 
je vais démonter le waterblock pour vérifier et l'étaler avec l'accessoire fourni

Sur une TV 60hz, un "vieux" proco peut faire l'affaire ! je ne comprends pas ta démarche, un 9700k ou 9900k sont totalement inutile dans ce cas. Le processeur calcule principalement la géométrie et quelques tâches annexes, selon la programmation du jeu ! le reste c'est la CG qui le supporte. Beaucoup de proco peuvent tenir largement 60fps sans soucis.  

 
Etaler au doigt c'est pas top top, il vaut mieux une petite noix au milieu ou une croix pour laisser la pression l'étaler  

 
Il va falloir arrêter de psychoter hein    
 
Fortnite fonctionne correctement, ça y est, par contre BF1 ne veut toujours pas se lancer    
 

T'as essayé de désinstaller puis réinstaller BF ? Si ça se toruve l'install s'est mal faite après que tu aies réinitialisé Windows. C'est bien chiant quand même un jeu qui ne fonctionne plus après un reset de Windows, et pas normal...
J'avais pensé à une maj Windows qui fait foirer le jeu, mais vu que la 1809 est pas ressortie j'imagine que tu n'as pas fait de maj majeure après la réinstall

 
une MAJ Dx ?

Si c'est BF5 c'est peut être origin qui est mal installé. Réinstalles le

https://youtu.be/VYkozltiEqo?t=838
 
 

Oui c'est évidemment dû au manque de thread, et on aurait relevé le même comportement en refaisant le test 5 fois  
En plus un jeu Ubi... Entre Denuvo + VM Protect + DRM Uplay, ils taxent aps trop le CPU ça va

l'ht ça ne sert à rien en jeu et on perd meme en perf

ça dépends des jeux  

Bref, sinon pour l'optimisation du vcore à 5ghz, il y en a qui ont réussi à descendre sous les 1,2v?

je viens de voir 3 reviews de coffee lake incluant far cry et ils se contredisent plus ou  moins enfin pas tous  
 
chez tom's le 9700 a des fps mini supérieurs au 9900  
chez anand légèrement inférieurs  
et sweclockers semble obtenir les même résultats qu'anand  
 
en tout cas on est très loin de que montre cette vidéo russe

Oui 30fps min c'est clairement une irrégularité qui s'est produite pendant le test. Ca ferait un peu pitié sinon...

 
La personne n'a pas peur : il retire la soudure au cutter puis à la lame de rasoir ! Mais le plus étonnant, c'est que son 9600K fonctionne toujours. Il gagne entre 5 et 6 °C sur Cinebench à 5.1 Ghz à plus de 1.4 V. Autant dire que le rapport gain/risque est très mauvais : décapsuler un 9600K, 9700K ou 9900K est inutile.

Si c'est des tests à 1% on va forcément en être loin  

Tu sous entend que les testeurs sont idiots, qu'ils n'ont pas du tout été surpris et n'on pas vérifié le résultat !!! et que les autres proco n'ont pas ce résultat...par hasard. C'est ton analyse  

Et en passant je pense que tu plaisantais pour l'impact des DRM !? parce que l'on sait que c'est évidemment faux  

 
On est d'accord !! LOL