Reprise du message précédent :
Hello ici,

je fais mon petit shopping pour changer cpu + carte mère mais du coup j'ai un doute pour le cpu, mes 3 options du plus raisonnable au plus cher :
- 11400F (ou 11500) + b560 tomahawk (un 11400F sera t'il encore valable dans 4-5 ans ? )
- 10900f (350€ sur amazon) + b560 tomahawk
- 10850k + z490 tomahawk

NDH15 pour refroidir tout ça, usage gaming (écran 1080P 280hz) et un peu d'encodage vidéo (des vidéos que je passe de h264 à h265 via handbrake).

Je me pose la question du PCI 4 et je pense surtout à intel car en gaming compétitif, même si les ryzen sortent plus d'image par seconde, le 0,1% low reste à l'avantage d'intel.

Si vous avez un avis pour m'orienter.

Merci d'avance

11700f + B560

J'ai édité c'est le 10900f à 350€ sur amazon, pas le 11900f mea culpa

 
Tu pourrais même faire 10850K + B560, en aircooling ou même pas mal d'AIO c'est pas comme si tu avais la possibilité de vraiment OC la bête, tu relèves les limites de consommations et voila .  
 
Après est ce qu'un 6C/12T sera valable dans 4/5ans ? Peut être oui, mais on a malheureusement pas de boule de Crystal : /, 2/3 ans je pense que oui au delà c'est nettement moins sûr.  
Le PCI-E 4.0 moui, une 3090 n'est pas toujours pas vraiment bridée par le PCI-3.0, après si dans le futur tu achètes une carte nettement plus performante, est ce que ça commencera à devenir vraiment pénalisant ? Pas sur sur,  des cartes embarquant plus de VRAM tout ça ...  

Après, il y a 6C/12T et 6C/12T.
Un R5 5600x/i5 11600k dans 2/3 ans ira peut être encore.
Un R5 1600/i7 3930k peut être pas.

Ma config actuelle (i7-6700K) marche très bien (et me suffit), mais elle date de décembre 2015 et l'envie de monter une nouvelle machine me démange.
J'avais pensé me faire une config AMD, j'avais monté une config avec un Athlon 64 3000+ en 2005, mais ça m'aurait obliger à acheter une CG.
J'ai bien vu qu'AMD a annoncé un Ryzen 5700G, mais sans doute réservé aux OEM, et quand sera -t-il dispo?
Et malgré toutes les horreurs que j'ai pu lire sur Rocket Lake, voilà ce que j'envisage:
  i7-11700
  Asus B560-Plus  
  Seasonic 600FL 80+ Titane
  2x16 go DDR4 G Skill 3200MHz
  WD Black SN850 500Go
  Thermalright Le Grand Macho RT
 
Dans mon boîtier actuel, ou dans un Lian Li PC-011DX.
 
Est ce que vous trouvez cette config cohérente?
Pas la peine de me demander quelle est mon utilisation, elle dépasse de loin mes besoins, c'est juste que j'ai besoin de me distraire et ça fait trop longtemps que je patiente, je ne tiendrai pas jusqu'à l'arrivée d' Alder Lake.

Oui mais ça c'est en burn, sur du multithreading type software familial ou gaming normal, ça va.

La boucle est bouclée .  
 

Très beau dessus de lit

As-tu encore ta mobale z97-itx asrock ? J’en cherche potentiellement une.

Oki merci pour la réponse.
J'ai commandé le 10900f (310€ sur cdiscount) du coup

 
Trop de bordel ailleurs , le temps de ranger tous les cartons etc    
 

 
Non désolé, je ne compte pas me séparer du 5775C et donc sa carte mère. Contrairement à ce que l'on pourrait croire c'est Zen 3 qui va partir  .
 

 
Oui c'est très cohérent, RKL c'est bon mangez en surtout en non K.
 
Bon plus sérieusement, RKL tout comme CML mais de façon plus exacerbé surtout avec l'AVX 512, passé une certaine fréquence, la consommation à tendance à exploser, mais ton i7 si tu n'actives pas le MCE et que juste tu relèves les limites de consommations tout en laissant le offset de base pour les charges AVX, dans les charges normales il va tourner sur tous les cœurs dans les 4.4 ghz et tu devrais voir sur un ou deux régulièrement les 4.8/4.9 ghz du turbo,  en AVX 2 tu perdras 200/300 mhz et en avx 512 encore peut être 200/300 mhz voir un peu plus, mais sinon ... Après les i7 / i9 CML ont tout de même un meilleur rapport performance / consommation.  
 
Egalement prendre en compte l'histoire du Gear 1 / 2, qui effectivement change pas la donne par rapport à SKL et ses variantes.  
 
Si tu ne forces pas la fréquence max sur un cœur sur tout les autres avec le MCE, le processeur sera assez simple à refroidir.  
 

 
Vu le tarif oui c'est une bonne affaire, si t'as besoin de puissance tu relèves les limites de consommations (si elles sont en place) et roulez jeunesse.

juste le faux I9 qui fait tache  
 

Je l'aurais parié  

 
Ils auraient du appelé ça i7 oui .  
 

 
A la base je voulais RKL, j'ai fini par l'avoir, et les versions non K même débridées niveau watts tant qu'on active pas le MCE et qu'on laisse les offsets AVX 2 et surtout AVX 512, ils sont très très gérable niveau refroidissement.
 
ça fait du 4.6/4.7 ghz sur tous les cœurs en charges lourdes (non AVX), ça tire dans les 160/175w quand même, mais en restant dans ces valeurs c'est vraiment facile à refroidir. Avec l'AVX 2 ça va consommer un peu plus tout comme l'AVX 512, mais pas beaucoup plus si on laisse l'offset de base, ça se refroidit bien avec un rad simple tour un minimum évolué.
 
Après si tu actives le MCE et sans offset AVX surtout en  AVX512 bas oui là c'est le drame effectivement, pas besoin de faire un dessin .

c'est la mode du moment l'offset undervolting   faut bien compenser le mining à outrance tout est question d'équilibre, c'est pas comme si on était surpris par le comportement cino-pollueur

c'est pas fameux quand même...

 
Sur RKL de base l'offset c'est genre - 200/300 mhz en AVX 2 auxquels faut encore soustraire -200/300 mhz lors de l'utilisation d'AVX 512. Bref sur un i9 non K débridé niveau watts mais sans MCE + offset de base on passe de 4.6/4.7 ghz à 4.0/4.1 ghz en AVX 512 et entre les deux avec AVX 2. Bref les processeurs non K si on utilise pas le MCE et qu'on se contente juste d'enlever les limites de consommation, ça reste raisonnable, après on perd un peu en performance, mais vu le gain de confort d'utilisation niveau dégagement thermique etc ...  
 
Les versions K avec l'ABT c'est allé au delà du raisonnable, la consommation explose totalement, encore plus fortement que sur CML, après c'est la seule façon aussi de vraiment pouvoir continuer à essayer d'être à peu près dans les eaux de Zen 3 et encore : /, bon après si on veut une excuse pour se monter une boucle de refroidissement liquide personnalisée de compétition, pourquoi pas . RKL c'est une espèce de sidegrade vs CML o tu troques 2 cœurs pour l'AVX 512 et un IGP plus puissant, QS ça marche bien etc. Bref plutôt niche le RKL, même si certains pourront en avoir le besoin, après est ce qu'on trouvera toujours du CML en stock ? On finira peut être pas plus avoir le choix, mais à ce moment là espérons qu'ADL pointe le bout de son nez.  
 
Ils auraient du rester sur la dénomination i7 à la limite avec une tarification égale à celle du 5800X voir 20/30 $ au dessus pour l'IGP mais pas plus.
 
L'IGP fonctionne plutôt bien, surtout en DX11/12, coté Vulkan sur certains jeux y a clairement des ratés , et sur les vieux jeux DX9 c'est pas très optimisé non plus, y a quelques très léger bugs d'affichage dans certains navigateur web mais c'est ultra limité, genre dans la barre de recherche tu peux avoir des petits trais rouges ??

 
Et qu'est-ce qui te fait préférer un 8C/16T à un 16C/32T ?

 
Ses besoins pardi ou peut être son envie de simplement tester voir son Intel addict refoulé qui sommeil en lui, va savoir
 

 
Oui on peut saluer le progrès sur la partie IGP, mais quand même ils auraient pu faire un poil mieux, genre vega11 au moins...  
UHD 750 vs Vega11
https://www.youtube.com/watch?v=gm5WbqsCrzA

 
Comme dit plus haut par genom, le 16/32T est un poil overkill pour ce que j'en fais, ça m'est utile mais que ponctuellement et je peux clairement m'en passer et me satisfaire d'un 8C/16T. Après ça me permet aussi par plaisir de tester RKL, au lieu de prendre un APU type 4750G Pro, même si celui ci a une partie graphique nettement plus pêchu.  
 

 
Il aurait fallu qu'ils montent à 64EU au moins pour être à peu près au niveau de Vega 11, vu la taille de RKL et du package 1200 pas sur que ça aurait été réalisable peut être 48EU mais on serait toujours pas au niveau de Vega 11, on peut aussi noter la relative jeunesse des pilotes (même si Xe est là depuis TGL). En 10 nm par contre pas de soucis pour un 8C/16T et 96 EU qui lui est comparable à Vega 8 des Renoirs / Cezanne voir un peu plus rapide (en fonction des jeux / optimisation drivers) et sous système ram.

 
Avec quelques tâches blanches      

10900f reçu et installé sur une B560 Tomahawk MSI donc sans limite de Pl. Bon la B560 a été très capricieuse mais finalement tout fonctionne
(au passage commandé le 27 au soir et reçu le 30 depuis Taiwan, je respecte )

Je viens de réaliser à quel point mon ancien CPU ralentissait ma machine.

Sinon j'ai lu sur certains forums qu'il fallait désactiver le MCE, c'est valable aussi pour les 10900F ?

Tu avais quoi avant? Tu as toujours une 1660 super comme CG?

Un bon vieux 3770 non k avec la ddr la plus lente possible.  
 
Ma 970 m’a lâché il y a 1 mois et je n’ai pas pu trouver mieux qu’une 1660 super a 350€ à montgallet.

 
On dirait le dessus de lit que j'avais chez mes parents il y a 10 ans    
 

Les fameuses anciennes boites en carton des jeux PC !    
 
Et l'époque des vrais manuels !  

 
C'est clair  

Hello ici de nouveau,
 
Besoin d'un petit coup de main pour la courbe de ventilation de mon NHD15, à partir de quelle température on choisit une courbe "agressive" ?
 
Quand je suis en jeu, je suis à 45° et de temps en temps une petite pointe à 55° mais avec la courbe d'origine, dès que je passe 50°, les ventilateurs s'emballent.  
 
Je pensais changer cela pour vraiment faire monter les ventilateurs à partir de 60° (pour un 10900f).
 
(sinon j'hésite à remplacer les ventilateurs du ndh15 par des silents wings 3 140mm high speed mais on verra plus tard   )

 
Fait une courbe assez douce jusqu'à 70/75° et un peu plus agressive ensuite, après si tu privilégies vraiment le silence tu peux même aller un peu au delà. Les courbes de bases sont en générales assez bidon ...

Oki merci, je ferai ça ce soir

  c'est exactement le même genre de courbe que je fait sur ma machine (ventilos CPU et boitier) et ca marche plutot bien  

Et re,  
 
nouvelle courbe de ventilation réglée, vive le silence
 
Merci pour le coup de main

Salut les gars...
Je viens prendre la température, si j'ose dire...
Je voulais changer mon i9 9900 pour un RKL mais ça a l'air de chauffer dur...

 
Hum, je vois pas trop l'intérêt de passer d'un i9 9900K à RKL, autant attendre ADL ou passer sur Zen 3.  
 
Pour ce qui est de la chauffe, hum oui et non, le 11900K avec ABT etc ça va chauffer dur oui, les i9 11900 non K / i7 11700 (K) qui montent pas aussi haut sur tous les cœurs (4.6 pour l'i7 / 4.7 pour l'i9 débridé niveau limite de conso), ne disposant pas d'ABT sont très très gérable niveau température, c'est les derniers MHZ qui font exploser les températures, après si tu OC manuellement l'i7 11700K oui ça risque de chauffer dur aussi si tu dépasses les 4.8/4.9 ghz sur tous les cœurs (et que la puce tiennent ces fréquences).
 
RKL, c'est si t'as besoin d'un IGP un peu plus puissant que ce qui a sur les dérivés de SKL (QS etc), de l'AVX 512 et du PCI-E 4.0 sur un port M2 / 1er port PCI-E 16X, bref c'est pour un usage de niche.
 
Je parle en connaissance de cause j'ai un i9 11900 (jamais entièrement été satisfait de l'AM4 et fatigué de SKL et ses dérivés alors pourquoi pas tester RKL au final ).

 
 
merci pour ta réponse...
 
J'avais prévu d'attendre ADL, tu me confortes dans mon idée

Salut à tous,
 
J'aimerais savoir si je gagne pas mal de degré /conso en moins en passant d'un 5900x à un 11400F svp ?
 
Pour info je suis en mini itx, boîtier lianli tu150. Chaque degré gagné n'est pas négligeable  
 
Merci d'avance  

 
105w vs 65w... donc oui 40w de conso c'est pas rien... (enfin si tu respectes les recommandations fabricants et que ta carte mère les respectent aussi...)
 
un CPU ça s'undervolt aussi tout comme le GPU, là tu as moyen de ben plus gagner encore...

Le 11400F est l'un des processeurs qui chauffe le moins
si tu gardes les limitations de puissance du processeur.
Après en terme de puissance de calcul, c'est loin d'un 5900x aussi.

 
Oui y a pas de doute à avoir, un 9900K ça sert pas à grand chose d'upgrader si tu fais principalement du jeu, c'est clair.  
 

 
ITX y a toujours des compromis à faire niveau puissance / température. Après un processeur moderne a pas de soucis à tourner a des températures relativement élevés tant qu'on reste bien sous le Tjmax (5/10° de marge) . Avec le 7nm et des surfaces de plus en plus réduite faut accepter des températures un peu plus élevées que par le passé.
 
Après oui c'est sur que de passé d'un 5900X à 11400F ça consommera / chauffera moins, mais on peut dire aussi la même chose pour le 5600X , ou un APU 65w en Renoir ou futur Cezanne.

Même si tu fais de l'appli dans un usage type hedt en fait. Plus de cores c'est utile pour des applis clients serveurs, ce que tu appelles "fortement parallélisées".
 
Après si tu regardes bien sur les logiciels courants, de création multimédia ou autre, tu vas gagner quelques secondes d'un coté ou d'un autre avec un 12 ou 16 cores zen3. A chacun de voir si l'upgrade vaut le coup.
 
 

 
 
Encodage vidéo c'est pas spécialement typé HEDT, et tu gagnes bien avec un R9 .

 
 
C'est bon, tu m'as convaincu de garder mon 5900X   . En fait je me suis rendu compte que mon 5900X ne me servait pas à grand chose. La tâche la plus lourde c'est le jeu. Donc c'est un peu overkill   .