Reprise du message précédent :
au contraire, tu gagnes le pci gen 4 avec un 11*** sur une z490 ^^ mais je me demandais si les processeurs rocket lake perdait en perf sur une z490 par rapport au chipset 500, j'ai vu ca quelque part et je me demandais si c'était vrai

 
ça dépend des cartes mères, certaines déjà câblé et préparé pour gérer le PCI-E 4.0 de RKL, d'autres non à voir en fonction.  
 

 
Y a peut être l'absence de l'ABT mais à part ça y a pas de différence  de performance également le lien entre le chipset et le CPU est 4X vs 8X mais sinon ...

 
J'ai finalement pris un 9900kf 300 boules sur Amazon.
Pour le 11400, fallait aussi une carte mère, au moins B560, donc kif kif niveau budget.
Puis surtout, j'ai juste a changer le CPU et terminé, flemme de tout démonter .
 
Ultime upgrade pour ma MSi Z370 gaming pro carbon  
 

 
Ok Ducoup ça n'a aucune valeur ce genre de bench  https://www.youtube.com/watch?v=1WnKZiTZ3c0
Car j'avoue que je ne vois aucune comparaison entre z490 z590

 
Ce genre de comparaison sans aucune précision genre powerlimit etc ... ça n'a aucune valeur, c'est comme à l'époque entre le Z370 /390.

Ok c'est ce qui me semblait.  
Ducoup sur un z490, tu conseillerai le 11400f (165euros) ou le 10600k (206e)

 
Le 10600K doit être légèrement devant à quelques % prêt à cause de sa fréquence supérieur, mais la différence en jeu à l'usage est anecdotique. Après tu grapiller quelques % supplémentaire avec le 10600K via OC si ça te chante.

Ca marche, merci

Si c’est pour pr être un 11400f autant partir sur une carte mère B560 et grappiller un peu sur le prix.  
 
Se serait d’ailleurs une très bonne config. Qd tu sais que l’ovck sur ces séries se fait difficilement et ce pour une hausse importante de la conso...

C'est vrai mais je n'ai pas réfléchie et acheter une z490 pas cher il y a quelque temps pour du 11600k mais vu le grille-pain et la conso je me suis ravisé. J'ai pu avoir un 10600k à la place pour 200 euros, mais vu les bonne perf présumé du 11400f et le fait qu'il peut supporter le pcie4.0 et pour 40 euros de moins, je sais pas...

Je commence à regretter d'être passé chez asrock pour ma nouvelle config.  
Elle est pas capable de descendre mes ventilo en dessous de 50%.
Résultat ca fait un raffut du diable.
ma bonne vieille asus les faisait tourner à 25% les bordels tournaient à 300 tours minutes j'avais l'impression d'être en fanless.
La j'ai l'impression d'être à coté d'une turbine...
 
Par contre je suis super content de mon 11600kf. Marche bien le bestiau, l'installation de windows 10 c'est fait à une vitesse incroyable (vraiment!)
Et surtout elle tient le profil xmp de mes barrettes 3600 c16 alors que j'ai un pote qui n'a jamais pu utiliser les profils xmp de ses barrette avec son 10700k...

 
Même en réglant en PWM le pilote des ventilateurs ?

Dans le bios les réglages sont limité.
Il faut d'abords les faire reconnaitre, c'est super long d'ailleurs.
Et après il te dit à combien il peut les baisser au maximum.
Dans mon cas 50%...
Tu peux toujours lui dire de les baisser à n'importe quoi en dessous mais il ne le fait pas...
 
Avec ma vielle asus je l'avait réglé sur silent et en 8 ans j'ai jamais entendus mes ventilo...

 
Normalement tu dois avoir un mode manuel, car là tu passes par le truc automatique "Fan-Tastic Tuning ". Hésite pas à consulter le manuel de ta carte mère :  
 
Tu dois pouvoir régler manuellement chaque ventilateur, "CPU FAN 1 setting" / Chassis Fan 1 Setting etc  
Sélectionner personnaliser ou customize en anglais et saisir les valeurs genre 60° "25%" etc etc Ou mettre profil standard, silent etc.  
 
Je pense que tu es pas encore très familiarisé avec le bios de ta carte mère.

On peut tout régler manuellement avec des seuils/paliers de déclenchement.
Sauf que ma carte veut/peut pas les baisser en dessous de 50%.
j'ai beau lui dire que jusqu'à une température de 50° elle régule mes ventilo à 30% en pratique il reste à 50%...
Bref j'ai commandé un ventilateur pwm je vais voir si il est mieux reconnu.

Enfin le test complet du I5 11400F
https://www.techpowerup.com/review/ [...] i5-11400f/
 
Le bilan est mitigé:
il est plus performant en applicatif.
En jeu, il est équivalent, voir très légèrement inférieur au 10400F.
 
La consommation et l'efficacité énergétique:
il vaut mieux pas débloquer les limites de puissance,
sinon il peut consommer jusqu'à 214W    
 
il y a aussi un nouveau mode GEAR 1 / GEAR 2 pour le contrôleur de mémoire.
Gear 1: Fréquence contrôleur mémoire = fréquence RAM
Gear 2: Fréquence contrôleur mémoire = 1/2 fréquence RAM
Le mode Gear 2 est utile au dessus de 3733 Mhz (dans le test)  
 
 
 
 
 
 

214w pour un i5.  

Cela fait penser à AMD et ses FX 8xxx à l'époque, maintenant les rôles sont inversés.

 
J'allais le dire

Uniquement sur l'efficience.
 
En plus de son niveau de consommation très élevé, Bulldozer était derrière en applicatif et se faisait laminer en jeu.
 
Si on ajoute le fait que Intel détient encore une avance considérable en terme de PDM, qui s'accentue même avec les soucis de production chez TSMC, la situation est bien différente.

On s'en fiche de leur affaires, mais leurs CPUs sont moins bons
Point barre

Bonjour,
 
Je souhaite m'acheter un i5 11400 plutôt qu'un 10400 manière d'avoir un truc un peu plus récent mais j'en vois nulle part. C'était pas sensé être disponible au début du mois ?  
Désolé je débarque ca fait quelque temps que je m'étais pas trop intéressé à la partie hardware

Je sais pas ce que vaut le benchmark de cpuz (certainement pas grand chose) mais le 11600kf est pas si dégueu (enfin sur ce benchmark).
En load default setup avec le profil xmp activé.

 
Une asrock Z97 arrive à aller sous les 50 % donc je vois pas pourquoi ta Z590 même si entrée de gamme y arriverait pas, y a qu'un unique bios ? Pas de maj à ce niveau ?  
 
Et genre est ce que température et % serait pas inversé dans le premier pallier (un bug ou quelque chose dans le genre) ?  
 
Ah tu as des ventilateurs 3 pins, mais même ainsi tu devrais pouvoir descendre plus bas que 50% en sélectionnant le mode DC.
 

 
RKL fait bien sur certains benchmark synthétique et quelques applications où l'on a bien les "jusqu'à 19 % de gains d'IPC" se débrouille bien, mais dans d'autres scénario les gains sont bien plus limités, faut pas se contenter d'un benchmark synthétique mais avoir une vision d'ensemble de la chose.

Quasiment les mêmes performances que le Ryzen 5600x
https://valid.x86.fr/bench/rsf5p1/1
à croire que c'est voulu  

 
Outre Rhin c'est en stock.
 

 
Totalement débrider les limites de consommations oui c'est sur que c'est pas la meilleur idée, mais augmenter les limites de consommations dans une certaines limites ça peut valoir le coût.

Mon asus z77 descendait à 25%...
 
Et je confirme bien (à l'occasion je ferai une photo) qu'à la suite du (très long) test des ventilateurs par la carte mère celle ci m'indique qu'elle ne sait pas les baisser à moins de 50%
Mes ventilateurs ne sont pas en pwm et bizarrement dans le bios le seul que je peux régler en dc c'est le châssis fan 1 on ne peut pas choisir entre pwm/dc pour le cpu fan et châssis fan 2.
la gestion de ventilateurs est franchement merdique sur cette carte mère.
 
Y'a bien un bios 1.10 qui est sorti très récemment mais j'ai pas vraiment envie/l'utilité de le tester sachant que ma config est ultra stable.

 
Fantastic c'est pas le problème. Ce qui compte c'est qu'elle devrait pouvoir aller en dessous de 50 % même avec un 3 pins en réglage manuel, tout comme tu devrais pouvoir régler en DC le CPU FAN  et / Cha FAN 2.
Un nouveau bios peut avoir se genre de correctif, et dans la plus part des cas mettre à jours le bios ne pose pas de soucis de stabilité tout la plus part du temps on peut revenir en arrière (c'est précisé si c'est pas le cas).  
 
A toi de voir, tu conclus que la gestion des ventilateurs est merdique sur la carte mère oui peut être que le contrôleur est pourri, mais c'est peut être juste un soucis aussi de bios trop jeune,  moi si j'étais dans ton cas c'est la première chose que je testerais avant même d'avoir commander un ventilateur PWM, surtout que le bios 1.10 n'est pas un bios dit "BETA" (même si des fois ...), car pour moi c'est pas quelque chose de normal et c'est problématique une gestion foireuse des ventilateurs.

Ou bien ce sont les prémices de l'arrêt du support des ventilateurs DC par les prochaines cartes mères.  

 
 
Sinon les allemands qui livrent en France  
 
https://www.alternate.fr/Intel/Core [...] 21097a8c1a
 
 

RE, j'ai passé un peu plus de temps dans mon bios et je peux effectivement finement régler le châssis fan 1 en dc, 330trs/min à 27% ou carrément le couper.
Par contre rien à faire pour le cpu fan et le chassis fan 2, pas de mode dc possible et je ne peux pas faire descendre ces ventilateurs à moins de 900trs/min.
 
Dans le bios le cpu chauffe très vite très fort, en une demie heure d'aller et retours le bouzin et vite monté à 55 degrés alors que sous windows je suis à 30 - 35.

Sinon contrôle les de façon logicielle.

pourquoi pas !
un logiciel à proposer ?

FanControl est top !
 
Bien suivre le tuto par contre pour bien comprendre le fonctionnement.
 
https://linustechtips.com/topic/109 [...] placement/
 
 
Avec une option qui manque cruellement dans le régalge par le Bios (apparement quelques carte mères HG peuvent le faire...), contrôler les ventilo de la tour en focntion de la température GPU !    

 
Ouch 239€ ca justifie pas l ecart avec le 10400 autour de 175 € si ?
Je pensais qu il serait autour de 200€ plutot...

merci

C’est ce que j’utilise.

pareil
sur 2 pc  
c'est top

pour ma part j'utilise Argus Monitor, c'est très bien aussi.

 
+1    

Hello j'ai une plateforme en B360 avec un petit G4930 que j'aimerais upgrade avec un CPU plus perf (on trouve des occasions pas trop mal) pour de l'applicatif.
Est-ce que le 8700 est un bon choix ? Pas de problème de chauffe anormale ou autre connu ? J'ai un Dark Rock Slim en refroidissement.
Le 9700 ou le 9900 sont intéressants mais difficiles à trouver en bonnes occasions encore. Merci !