Reprise du message précédent :

 
C'est clair  

Hello ici de nouveau,
 
Besoin d'un petit coup de main pour la courbe de ventilation de mon NHD15, à partir de quelle température on choisit une courbe "agressive" ?
 
Quand je suis en jeu, je suis à 45° et de temps en temps une petite pointe à 55° mais avec la courbe d'origine, dès que je passe 50°, les ventilateurs s'emballent.  
 
Je pensais changer cela pour vraiment faire monter les ventilateurs à partir de 60° (pour un 10900f).
 
(sinon j'hésite à remplacer les ventilateurs du ndh15 par des silents wings 3 140mm high speed mais on verra plus tard   )

 
Fait une courbe assez douce jusqu'à 70/75° et un peu plus agressive ensuite, après si tu privilégies vraiment le silence tu peux même aller un peu au delà. Les courbes de bases sont en générales assez bidon ...

Oki merci, je ferai ça ce soir

  c'est exactement le même genre de courbe que je fait sur ma machine (ventilos CPU et boitier) et ca marche plutot bien  

Et re,  
 
nouvelle courbe de ventilation réglée, vive le silence
 
Merci pour le coup de main

Salut les gars...
Je viens prendre la température, si j'ose dire...
Je voulais changer mon i9 9900 pour un RKL mais ça a l'air de chauffer dur...

 
Hum, je vois pas trop l'intérêt de passer d'un i9 9900K à RKL, autant attendre ADL ou passer sur Zen 3.  
 
Pour ce qui est de la chauffe, hum oui et non, le 11900K avec ABT etc ça va chauffer dur oui, les i9 11900 non K / i7 11700 (K) qui montent pas aussi haut sur tous les cœurs (4.6 pour l'i7 / 4.7 pour l'i9 débridé niveau limite de conso), ne disposant pas d'ABT sont très très gérable niveau température, c'est les derniers MHZ qui font exploser les températures, après si tu OC manuellement l'i7 11700K oui ça risque de chauffer dur aussi si tu dépasses les 4.8/4.9 ghz sur tous les cœurs (et que la puce tiennent ces fréquences).
 
RKL, c'est si t'as besoin d'un IGP un peu plus puissant que ce qui a sur les dérivés de SKL (QS etc), de l'AVX 512 et du PCI-E 4.0 sur un port M2 / 1er port PCI-E 16X, bref c'est pour un usage de niche.
 
Je parle en connaissance de cause j'ai un i9 11900 (jamais entièrement été satisfait de l'AM4 et fatigué de SKL et ses dérivés alors pourquoi pas tester RKL au final ).

 
 
merci pour ta réponse...
 
J'avais prévu d'attendre ADL, tu me confortes dans mon idée

Salut à tous,
 
J'aimerais savoir si je gagne pas mal de degré /conso en moins en passant d'un 5900x à un 11400F svp ?
 
Pour info je suis en mini itx, boîtier lianli tu150. Chaque degré gagné n'est pas négligeable  
 
Merci d'avance  

 
105w vs 65w... donc oui 40w de conso c'est pas rien... (enfin si tu respectes les recommandations fabricants et que ta carte mère les respectent aussi...)
 
un CPU ça s'undervolt aussi tout comme le GPU, là tu as moyen de ben plus gagner encore...

Le 11400F est l'un des processeurs qui chauffe le moins
si tu gardes les limitations de puissance du processeur.
Après en terme de puissance de calcul, c'est loin d'un 5900x aussi.

 
Oui y a pas de doute à avoir, un 9900K ça sert pas à grand chose d'upgrader si tu fais principalement du jeu, c'est clair.  
 

 
ITX y a toujours des compromis à faire niveau puissance / température. Après un processeur moderne a pas de soucis à tourner a des températures relativement élevés tant qu'on reste bien sous le Tjmax (5/10° de marge) . Avec le 7nm et des surfaces de plus en plus réduite faut accepter des températures un peu plus élevées que par le passé.
 
Après oui c'est sur que de passé d'un 5900X à 11400F ça consommera / chauffera moins, mais on peut dire aussi la même chose pour le 5600X , ou un APU 65w en Renoir ou futur Cezanne.

Même si tu fais de l'appli dans un usage type hedt en fait. Plus de cores c'est utile pour des applis clients serveurs, ce que tu appelles "fortement parallélisées".
 
Après si tu regardes bien sur les logiciels courants, de création multimédia ou autre, tu vas gagner quelques secondes d'un coté ou d'un autre avec un 12 ou 16 cores zen3. A chacun de voir si l'upgrade vaut le coup.
 
 

 
 
Encodage vidéo c'est pas spécialement typé HEDT, et tu gagnes bien avec un R9 .

 
 
C'est bon, tu m'as convaincu de garder mon 5900X   . En fait je me suis rendu compte que mon 5900X ne me servait pas à grand chose. La tâche la plus lourde c'est le jeu. Donc c'est un peu overkill   .  

 
Experience faite avec plusieurs encodeurs, certains ne prennent pas en charge tous les cores CPUs en plus...
 
Typiquement Handbrake, j'avais testé avec un 2697V3 sur lequel j'avais desactivé des cores, j'ai commencé à 4 cores actifs, puis 6, puis 8, puis 10, puis 12, puis 14.
 
Aucun gain à partir de 10 cores sur ce soft. C'était il y a 6 mois environs. De plus les gains n'était pas vraiment linéaires, car il utilisait plus de core, mais leur occupation était pas de 100%.
 
En face j'avais testé Adobe Media Encoder et lui il tire dans tous les cores, quelque soit le nombre de cores actifs.
 
Tout ça pour dire que 6 cores ou 8 cores, pour encoder un truc de temps en temps, c'est pas pénalisant.

Peut être que ca utilise tous les coeurs, mais certains bottenecks (comme la bande passante memoire) empêchent d'avoir les performances qui vont bien.

 
 
En fonction des encodeurs, des réglages (qualité / vitesse d'encodage, X264/X265 etc), des résolutions DVD, HD ou UHD oui le gain est pas linéaire tout comme l'utilisation des cœurs, mais en fonction on peut quand même avoir des gains intéressants.  
 
Après si c'est juste pour encoder un film de temps en temps, c'est pas vraiment très utile, mais si on a toute une bibliothèque ça peut grandement accélérer le processus (ou qu'on est très très gros consommateur de ce genre de médiat).

@havoc_28 ton 11900 c'est une version non k ?
 
Je me demande si on peut undervolt un proc non k facilement  

 
Oui c'est un non K. Bien entendu, on peut abaisser la tension sur un non K, soit en réglant la tension manuellement, soit via un offset.

Salut
A l'heure d'aujourd’hui pour du jeux , il vaut mieux un 11900k où un 10900K ?

 
Ca dépend de la résolution, du GPU, etc ...
Un 10400f peut suffire .

 
Pour le moment je traine une rtx 2070s mais c'est en vue d'un changement complet de config (6700k)  

 
CML, RKL, Zen 3 => ça se tient dans un mouchoir de poche en jeu, même avec une 6900 XT / RTX 3090 actuellement les écarts sont minimes.  
 
i9 10850K / 10900 non K (ou k si à bon prix) coté CML ou i7 11700(K) avec RKL si tu veux le PCI-E 4.0 sinon R7 5800X voir R9 si par hasard l'offre AMD est envisageable, si tu veux vraiment le HDG pour le jeu.

Je n'ai rien contre AMD mais je préfère rester sur du intel (habitude) PCI-E 4.0 pas obligatoire, juste des perfs en jeux et pouvoir garder la config un moment comme mon ancien 2500k et maintenant mon bon vieux 6700k !
Ou attendre la prochaine génération, mais comme d’habitude si tu attend a chaque fois tu attend toujours ^^
m'enfin ......... merci pour les infos tout de même

Si t'es sur 6700k autant attendre Alder Lake qui semble être la future grosse évolution à Big.Little de chez ARM. La plate-forme inaugurera également la DDR5.

C'est assez kif kif le 5800x et le 11700k.
Ca suce juste plus de watt  

Par contre je n'ai aucun regret d'avoir viré ma plate-forme am4

 
Je test en ce moment un 5600x sur une MSi B550 Tomahawk.
Ca tourne bien objectivement, on sent la maturité de la plateforme.

J'avais une x570 aorus master

Dessus j'ai eu deux 3900 (x et xt)

Un 5800x et un 5950x

Et avec tous j'ai eu des problèmes d'usb mystiques, la xfi qui n'était même pas détectée.

Retour sur z490, plus aucun problème  

Une X570 avec du VIA 133 ?

 
J'suis pas hyper fan des amd4 non plus, mais j'ai l’impression que t'en rajoutes un peu  
 
Franchement c'est safe, performant avec une bonne efficience energetique AMD maintenant, et un rqp pas dégueu même si cette année les prix ont grimpé.
 
A coté, Intel, ça fait rire avec ses pointes à 300 watts en load pour le (t)hdg (sur le lga1200 j'entends).
 
Au delà des 10600/11600 c'est vraiment du foutage de gueule AMHA  (point de vue conso/perf)
 
Ou alors tu fais de la limitation de conso dans le bios et t'as la chute de perf qui va avec  

 
Je dis juste l'impression que j'en ai eu, j'ai eu toutes les gens de zen en plusieurs modèles, plus de dix CM sur ce socket
 
je suis a 4.8Ghz pour 1v26 sur le 11700k ça peak a 222W sur R23 c'est sur c'est beaucoup mais c'est pas 300W.
 
Pour 5.1 sur le 10900K (et oui j'aime changer juste pour changer) j'étais à 208W.
 
Après c'est sur, j'ai une boucle avec un 360 et un 240mm pour le cpu et la 2080Ti, ça doit aider à ce que les températures ne soient pas délirantes (85° oc sur R23, toujours sur le 11700k et donc en avx2, beaucoup moins juste en jeu)
 
Ca marche bien l'am4, surtout depuis zen2, mais vraiment j'ai rencontré quelques problèmes à la con qui m'ont fait revenir sur intel, pas que je soit fan d'intel je t'assure.

 
Ouai mais, par comparaison,  @4.8ghz je pointe à 145-150 watts avec un 9900k et 72°C après 10mnn sur r23.
 
Je doute qu'un duel in situ en jeu et en appli montre une différence perceptible notable @4.8 entre nos deux processeurs  
 
J'suis en aircooling de pauvre qui plus est  

 
Le R7 est un peu plus rapide niveau applicatif lourd (SMT plus efficace etc) et ça tient niveau jeu.  RKL a en bonus l'UHD 750 (QS etc), l'AVX 512, mais ça reste des usages assez niche.  
 
RKL doit lutter contre CML et ses coupes tarifaires qui rendent ce dernier très intéressant plus l'offre AMD en face, donc c'est pas forcément évident, même si techniquement RKL est intéressant, le 14 nm est à bout, après comme souvent les derniers MHZ sont les plus gourmands .  Si on dépasse les 4.6/4.7 ghz (un peu plus un peu moins en fonction de la qualité des puces), sur tous les cœurs, que l'on laisse les offset AVX, RKL reste à peu près correcte, chez moi à 4.6/4.7 ghz ça donne dans les 150/160w, et avec les offset -200/300 mhz en AVX 2 et encore - 200 mhz en AVX 512 mais on dépasse pas les 170w, bref juste avec les limites de conso débridés et les turbos "de base" ça reste très raisonnable avec un venitrad tour classique (i9 11900 non K).  
 
Après comme toi j'ai jamais été entièrement tout à fait satisfait de l'AM4 que ce soit sur un 2700X ou un 5950X même si c'était très mineur et que j'aurais pu vivre avec . (Déco USB des HDD externes sous fortes charges CPU + démarrage de certains jeux).

 
En jeu peut être pas, sur avx par contre c'est vraiment plus perfs.
 
sur r23 le 11700K fait 1515 en single @4.8
 
le 10900K fait 1385 @5.2  
 

 
En utilisation courante, depuis le 9900K, je ne vois aucune dif entre tous ces cpu    

Concernant la consommation électrique des différents processeurs.
Effectivement  les Ryzen sont meilleurs mais c'est pas miraculeux non plus.
 

 
Source:
https://overclocking.com/test-intel [...] -11600k/9/

Et le rapport perf./conso. est de ?
Comme par hasard, on ne peut pas le calculer car le seul "graphique" dont dispose l'article est ><
Dommage ...

 
On ne reproche pas sa consommation à une Ferrari    

Ce rapport, on le connaît mais il a été rendu impossible à calculer dans CET article
Dommage²