Reprise du message précédent :
Dans le mil !
 
10° de gagnés, et le ventilo plus calme.  Et gagné aussi de la longévité du CPU on dirait bien
 
Merci havoc !
 
Edit : je vais le dire au frangin qui a la même config

 
Oui, depuis quelques années y a ce genre d'options à la con activée par défaut, pour gratter quelques points dans les benchmarks, et surtout augmenter la consommation / dégagement thermique pour pas grand chose ...

J’ai limité mon 10700F uv à 40W.    
J’ai toujours mes 60 FPS dans mes jeux actuels.    
Si besoin de patate, j’augmente cela dans Intel XTU.

Tu undervoltes avec XTU ?

Non ça c’est dans le BIOS.  
Car la tension n’est pas réglable dans XTU pour les versions non-K.  
 
C’est la conso max du CPU qui est réglable dans XTU.

Tu peux UV les non k avec trottlestop, ça dépend de la mobal.
 
Sur surface pro 3 je peux UV (offset) et sur les tablette HP skylake je ne peux pas.

Drap, je cherche de l'aide/avis concernant l'oc de mon CPU (10900KF)  ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6177_1.htm

Merci

Bonjour  
 
J'ai une question au sujet des Delid de CPU.
 
Quand c'est bien fait, ça dure dans le temps ?
Y'a plus jamais besoin de le re-delid et remplacer le liquid metal ? (je veux dire pas plus qu'avec un CPU non-delid)

Très bonne question, j'ajouterais : Peut on re-delid ou c'est "soudé" ?

 
Oui il est possible de re-delid. Par contre, bonne question en effet s'il est nécessaire comme sur une pête thermique "standard" de le changer de temps en temps.  

En fait, une bonne pâte dure le temps de la vie du processeur ..

>source

 
Ca c'est pour la pate thermique entre le CPU et le RAD.
 
Ma question c'était plutôt pour le liquid metal utilisé entre le DIE et l’IHS.
Apparemment la question a déjà été posée sur plein de forum anglophones.
 
Ou ici sur HFR : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6417_1.htm
 
En bref, ça dépend, si c'est bien fait, pas besoin de re-delid pour remplacer le liquid metal.
Pas vraiment de réponse 100% sûre, comme c'est une opération manuelle, y'a plusieurs paramètres.
 
A surveiller avec le temps donc  

Salut,

J'ai p'tet moyen de récupérer un i7 9700K. Je regarde un peu les ventirads, pensez-vous qu'un Shadow Rock 3 ou un Pure Rock 2 Black passerait bien dessus ?

 
ça passe oui, peut être désactivé MCE (les OC automatiques etc), et au pire jouer avec les limites de consommation, mais si c'est pour pour du jeu normalement pas de soucis.

Oui que du jeu. Je ne compte pas l'overclocker et tout ce qui est encodage vidéo tout ça, j'utilise la GeForce.

Je vais bientôt récupérer un vieux serveur Lenovo P320 avec un chipset en C236 dedans. C'est pas hyper clair ce que l'on peut mettre dedans sans risque.
J'ai cru comprendre
- i5 6xxx ou i5 7xxx
- i7 6xxx ou i7 7xxx
- Xeon E3 12xx V5
- Xeon E3 12xx V6 ??

Sur les V6 c' est pas hyper clair.
Je suppose que certains 8xxx seraient compatibles mais sans bios mod j'ai un très gros doute.

Dans la mesure où j'ai besoin de l'igpu et de pas mal de thread je pensais upgrade le Xeon E3 1225 V5 d'origine pour un truc un peux mieux a vil prix (20/40€)

Le meilleur rapport prix/puissance semble être le Xeon E3 1245 V5 ou le Xeon E3 1275 V5.

Quelqu'un aurait une meilleure idée ? Ou un point sur lequel je devrais faire attention ?

jai une vielle config a base de 7700K/Asus Z170 dlx
 
vous me conseilleriez quelle CG au max pour ce genre de config ?

Pas vraiment de Max. Cela dépend de ce que tu attend.
 
J'ai longtemps eu une RTX 3080 avec un i5 6600K. Elle était clairement bridée. J'ai fait +40fps sur Division 2 par exemple.
Sur Diablo 4 en 4k, c'est passer de +/-40 fps à 60 stable sans effort (limite de l'écran).  
Bref cela dépend de ce que tu attend. Mais globalement en FHD cela fera tout tourner avec une RTX 3070.
J'ai pas tester avec plus petit.

3070/3070Ti/6700xt/7700xt grand max.

C’est surtout la résolution à laquelle tu veux jouer qui importe… et les jeux auxquels tu souhaites jouer..

Salut à tous, je up le topic, quelqu'un à déjà mod le bios z170 pour monter une série 9 Intel ?

Il y a un topic dédié sur ce sujet

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0725_1.htm

top merci

Bonjour à tous,  
 
je reviens sur HFR après une longue absence, et je voudrais partager mon expérience sur l'o/c de mon 10980 XE (18C/36T).
 
Il n'y a pas de sujet sur Cascade Lake X, mais comme c'est la même architecture que Skylake X, je poste ici.
 
Jel'ai poussé à 4.6 GHz sur tous les cores à 1.28 V. C'est stable, ça tourne bien, mais la consommation est à tomber par terre : plus 300 Watts à pleine charge pour le seul cpu.  
 
Je ne suis pas habitué à o/c mes machines, mais je voulais essayer de voir ce que ça valait.

18 core !!  
 
Je ne me rappelais plus qu’intel avait lancé des modèles comme ça !

 
Si, il y a eu plusieurs générations, 7980XE, 9980XE et le dernier en date 10980XE.

 
C'était lorsque ils proposaient encore une plateforme HEDT.

En effet…    
 
On voit de-ci de-là, une prochaine version en core raptor… 34 core !  
 
 
Après je me demande ce que cela donne dans des applications grand public ?
 
@ 7thwave, j’imagine que tu n’as pas ça comme CPU pour du gaming !

Même en application pro le scaling est très aléatoire passé un certain nombre de coeurs.
 
Avec ses derniers threadrippers AMD propose du HEDT jusqu'à 64c.
 
C'est vraiment destiné à certaines applications spécifiques pour en tirer parti.
 
https://www.anandtech.com/show/2112 [...] 70x-review
https://www.techspot.com/review/277 [...] 80x-7970x/

 
Ca fonctionne très bien pour le gaming, mais j'utilise mon pc majoritairement pour Cubase Pro et Vegas Pro.

 
ça fonctionne très correctement, surtout si on joue en 1440/4K ou le processeur est moins critique, après SKL-X et dérivé ça jamais été des foudres de guerre en jeu à cause de son architecture MESH et la latence induite entre les cœurs.
 

 
Pour les applications grand publics, ça n'a aucun intérêt ce genre de processeur. Après le niveau de performances est tout à fait correcte, mais comme le dit Aliss c'est uniquement utile si on utilise en priorité la machine pour certaines applications bien spécifiques, mais rien n'empêche d'utiliser ce genre de machine également pour les tâches quotidiennes si on a pas envie d'avoir une seconde machine juste pour le loisir.
 
Bref si on a une utilisation grand publique, la gamme en LGA 1700 (ou la futur 1851) et AM5 chez AMD seront bien plus intéressantes en terme de coût ou même en perf pure pour les applications grand publics qui ne tirent pas parti d'autant de C/T.

Je commençais à lorgner sur les derniers Threadripper, voire Sapphire Rapids (mais ces derniers me semblent introuvables).
 
Je me dis que j'ai assez de puissance sous le coude avec Cascade Lake X, le seul hic, est le PCI express 3, encore que, pour mes tâches, je n'ai pas besoin de tant de puissance.

bonjour
je n'ai pas trouvé de topic sur les Comet Lake
 
je voulais juste savoir , n'importe quel chipset est capable d'utiliser le boost a 4.5ghz d'un i5 10500 basique ?
ou pas
 
merci

 
Le chipset en lui même non, c'est du coté de l'étage d'alimentation que ça se joue (mais bon sur H410/510 c'est en général moins bien de ce coté là). Après le boost sur un cœur pas de soucis, en MT ça sera en fonction du dit étage oui, et aussi si limité aux PL de base intel, genre 65w / 134w même si en pratique on sera jamais à 134w et le 10500 ne devrait pas être bridé sur la plus part des cartes mères.

D'accord je vois
Il y a une carte à conseiller qui coche les cases
Ça serait pour quelq'un qui n'a pas un gros budget à prévoir mais ça serait bête de pas utiliser le potentiel du cpu pour le coup

Ou alors un nombre d'étages mini d'alim a prendre ?

 
Le nombre de phases c'est pas spécialement très parlant, mais 6/8 en général ça suffit bien pour ce genre de processeur, voir 4 si elles sont de qualités mais on trouve rarement des phases hauts de gammes sur des cartes mères entrées de gammes ... On va dire pour simplifier éviter les cartes mères sans aucun radiateur au niveau de l'étage d'alimentation.  Le 10500 consomme pas grand chose non plus.

Merci pour les infos  

Salut à tous, petite question peux être bête, est ce que c'est normal qu'un vieux 6700 tourne pas à "100%" en jeux ?  
J'atteint rarement 80% d'utilisation en règle général, sachant qu'il bottleneck certainement mais pourquoi il tourne pas à font  

JSP mais à fond t'aurais plus de marge non ?

Oui certainement. Je me demande juste si il y à moyen de venir chercher les quelques pourcents de perf en plus même si il fait le taff, vue son age