Reprise du message précédent :

 
Si, il y a eu plusieurs générations, 7980XE, 9980XE et le dernier en date 10980XE.

 
C'était lorsque ils proposaient encore une plateforme HEDT.

En effet…    
 
On voit de-ci de-là, une prochaine version en core raptor… 34 core !  
 
 
Après je me demande ce que cela donne dans des applications grand public ?
 
@ 7thwave, j’imagine que tu n’as pas ça comme CPU pour du gaming !

Même en application pro le scaling est très aléatoire passé un certain nombre de coeurs.
 
Avec ses derniers threadrippers AMD propose du HEDT jusqu'à 64c.
 
C'est vraiment destiné à certaines applications spécifiques pour en tirer parti.
 
https://www.anandtech.com/show/2112 [...] 70x-review
https://www.techspot.com/review/277 [...] 80x-7970x/

 
Ca fonctionne très bien pour le gaming, mais j'utilise mon pc majoritairement pour Cubase Pro et Vegas Pro.

 
ça fonctionne très correctement, surtout si on joue en 1440/4K ou le processeur est moins critique, après SKL-X et dérivé ça jamais été des foudres de guerre en jeu à cause de son architecture MESH et la latence induite entre les cœurs.
 

 
Pour les applications grand publics, ça n'a aucun intérêt ce genre de processeur. Après le niveau de performances est tout à fait correcte, mais comme le dit Aliss c'est uniquement utile si on utilise en priorité la machine pour certaines applications bien spécifiques, mais rien n'empêche d'utiliser ce genre de machine également pour les tâches quotidiennes si on a pas envie d'avoir une seconde machine juste pour le loisir.
 
Bref si on a une utilisation grand publique, la gamme en LGA 1700 (ou la futur 1851) et AM5 chez AMD seront bien plus intéressantes en terme de coût ou même en perf pure pour les applications grand publics qui ne tirent pas parti d'autant de C/T.

Je commençais à lorgner sur les derniers Threadripper, voire Sapphire Rapids (mais ces derniers me semblent introuvables).
 
Je me dis que j'ai assez de puissance sous le coude avec Cascade Lake X, le seul hic, est le PCI express 3, encore que, pour mes tâches, je n'ai pas besoin de tant de puissance.

bonjour
je n'ai pas trouvé de topic sur les Comet Lake
 
je voulais juste savoir , n'importe quel chipset est capable d'utiliser le boost a 4.5ghz d'un i5 10500 basique ?
ou pas
 
merci

 
Le chipset en lui même non, c'est du coté de l'étage d'alimentation que ça se joue (mais bon sur H410/510 c'est en général moins bien de ce coté là). Après le boost sur un cœur pas de soucis, en MT ça sera en fonction du dit étage oui, et aussi si limité aux PL de base intel, genre 65w / 134w même si en pratique on sera jamais à 134w et le 10500 ne devrait pas être bridé sur la plus part des cartes mères.

D'accord je vois
Il y a une carte à conseiller qui coche les cases
Ça serait pour quelq'un qui n'a pas un gros budget à prévoir mais ça serait bête de pas utiliser le potentiel du cpu pour le coup

Ou alors un nombre d'étages mini d'alim a prendre ?

 
Le nombre de phases c'est pas spécialement très parlant, mais 6/8 en général ça suffit bien pour ce genre de processeur, voir 4 si elles sont de qualités mais on trouve rarement des phases hauts de gammes sur des cartes mères entrées de gammes ... On va dire pour simplifier éviter les cartes mères sans aucun radiateur au niveau de l'étage d'alimentation.  Le 10500 consomme pas grand chose non plus.

Merci pour les infos  

Salut à tous, petite question peux être bête, est ce que c'est normal qu'un vieux 6700 tourne pas à "100%" en jeux ?  
J'atteint rarement 80% d'utilisation en règle général, sachant qu'il bottleneck certainement mais pourquoi il tourne pas à font  

JSP mais à fond t'aurais plus de marge non ?

Oui certainement. Je me demande juste si il y à moyen de venir chercher les quelques pourcents de perf en plus même si il fait le taff, vue son age

 
Car les jeux auxquels tu joues sont assez peu parallélisés ? Ce qui est encore le même actuellement pour beaucoup de jeux récents.

Bonne question, en ce moment je suis sur rdr2 btf1/2042 c'est peux être pas les plus demandeur  
 
j'ai pas vérifier avec Minecraft, peux être qu'il demande plus

Peut être parce que 50% c'est parfois déjà une charge 100% sur les coeurs réels et que le reste n'est que la charge sur les coeurs de l'hyperthreading