les gigabyte sortent quand ? (UD5)

faisable la compatibilité 890fx + bulldozer?  
 
le mix MSI 890FX-GD70+1055T me botte bien,mais si useless l'année prochaine ...    
 
edit: désolé si question: redondante/1000 fois posé/trop jeunes.  

Bon j'ai linké ça dans le topic des AM3, toujours chez Asus avec la M4A89TD PRO/USB3, 890Fx inside, mais nettement moins chère (159€) que le FIV quoi :
La source
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] appel.html

Une alternative à la UD5 de chez Gigabyte je pense.

Une petite photo :
http://www.comptoir-hardware.com/i [...] o_usb3.jpg

Ça commence à arriver
Mais Y'a que Asus qui est réveillé ou quoi ?  
 

Electro-migration, toussa...
Je l'ai vécu à l'époque du socket A, le CPU qui prend de moins en moins de fréquence après même pas 1 an de service c'est pas glop, et pourtant à l'époque la hausse était relativement modérée... (1.55/1.6v -> 1.85v)

C'est pas personel, c'est de la simple logique, meme Intel le fait pour ces Hexacores, le 45nm est vraiment limités, et l'utiliser pour du Hexacore c'est vraiment mesquin !
L'interet des 32nm & Co, c'est justement de multiplier les Cores sans pour autant faire exploser la Chauffe/Conso, cela a toujours etes ainsi, c'est pas par plaisir que les fabricants diminuent la gravure    
On aurait deja du avoir des CPU 32nm a des prix normaux !

Ben justement ils ont réussi a pas faire exploser la chauffe/conso sans revoir le process de gravure

Les chiffres de conso et d'overclocking de ces X6 prouvent que tu te plantes, ils se contentent très bien du 45nm.
Après, que les perfs ne crèvent pas le plafond est logique vu que ça reste un Deneb.

 
ok, maintenant je sais comment mon Athlon Thunderbird est mort, il s'overclockait en effet de moins en moins, et puis un jour, son coeur s'est arrêté
 
Je connais l'électro-migration même si j'ai lu ça il y a longtemps et que j'en ai peut-être oublié une partie, mais le fait qu'on ne tienne pas plus compte de la température du proco mais plus du voltage me pousse à creuser un peu plus pour comprendre.
Comme je pense que l'électro-migration dépend du voltage, mais aussi de la température, le fait qu'on ne puisse pas même avec de bonnes températures pousser au delà d'un certain Vcore fixe, mais différent suivant chaque méthode de refroidissement, ne serait-il pas dû à la capacité du refroidissement à atteindre le coeur du processeur ?
non car la chaleur est ascendante uniquement l'electro-migration tend à disparaitre même si le rodage perdure dans le temps par son efficacité sur le Gate actuels et futur proche. cependant, le High-K Metal Gate va reduire son action au Trigger de ces transistors; donc son utilité deviendra un peu tiré par les cheveux, même si le fait qu'un CPU qui est usé est plus stable qu'un CPU neuf, à quelque pouillème près
 
En gros en air, on refroidit bien l'HS mais pas trop ce qui est caché en dessous si ce n'est par conduction. Puis en water on refroidit un peu mieux l'HS donc un peu mieux le proco... et ainsi de suite, peltier, glace sèche, LN2... qui refroidissent de plus en plus les circuits du proco, limitant donc l'électro-migration ?
le procédé est plus compliqué que ça et j'ai deja fait un POST la dessus cherche dans mes la rubrique "Overclocking" > "CPU" j'y est tout mis
 
Du coup... en effet, se fier aux seules températures n'est pas suffisant. Je dis pas de conneries ?    
 
Comment est déterminé le % donnant la limite ? Essai/erreur ? Données techniques du fondeur ?

Mais qu'est-ce qui se passe avec les process de gravure.  
En ce moment c'est pas le top chez tout les fondeurs.

Hein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Va voir le 980X et reviens me voir, tu me dirai si c'est cher AMD  

c'est un cpu "farce et attrape" ce 1090t ou pigeon mangez moi.

Moi je dis GG AMD !!   (...)

Super tous vos benchs, mais faut pas oublier qu'Intel triche pour se retrouver devant AMD.
Suffit d'utiliser le compilateur d'AMD pour voir disparaître l'avance d'Intel.
Par exemple, avec une appli choisie au hasard (Enigma@Home), on obtient ce qui suit.
Code source -> ICI
Benchmark -> ICI
 
Temps d'exécution sur un Phenom:
GCC 4.3, 32 bit, opti: "AMD K10" ---> 198 secondes
Le même code en 64 bit -----------> 188 secondes
En utilisant GCC 4.4 on obtient -----> 175 secondes
Puis, avec le x86 Open64 d'AMD ----> 148 secondes
 
Je serais curieux de voir les résultats d'un Cinebench compilé avec le x86 Open64 Compiler Suite d'AMD.

T'es un vrai troll bien velu toi  

Vous aimez les benchs ?
Ben alors pourquoi ne pas essayer d'analyser celui-ci ?
 
Blender 2.5 sur Windows 2008 Enterprise R2 64 bit, et sur SUSE SLES 11, Linux Kernel 2.6.27.19-5-default SMP :
http://i114.photobucket.com/albums [...] sAMD-1.png
 
Vous voyez ce qui se produit lorsqu'on dit bye bye au compilateur d'Intel.

Je sais pas, mais sous SQL Server 2008 Enterprise x64 ça donne ceci :
http://images.anandtech.com/graphs [...] /22156.png
Encore une fois, lorsqu'on utilise autre chose que le compilateur d'Intel on voit le résultat.
Et il ne faudrait pas perdre de vu que l'Opteron 6174 ne tourne qu'à seulement 2.2 GHz !

L'idée n'est pas de faire du Intel vs AMD, mais de faire réfléchir tout ceux qui disent qu'AMD a conçu une archi foireuse. Moi je leur répond que l'archi n'est pas en cause, et que les techs d'AMD ne sont pas des abrutis finis. Le problème vient principalement du choix du compilateur, et il est bon de le rappeler de temps en temps.
 
Je n'aime pas que l'on critique une archi sans prendre le software en compte.

y a pas de date de sortie pour le 1035T ?

Il est tout le temps comme ça, faut juste pas faire attention et peut être qu'un jour il se lassera et il partira définitivement de ce forum.

+1000
Et vois sa config Monsieur tout le monde

...maintenant que j'y pense est ce que la boite du 1090T BE est noir.. car ça pourrait aider pour identifier éventuellement un 1055T BE

Le 1055T n'est PAS un BE

moi je pense que c'est le bleu le BE , mais en france j'en ai pas vu pour le moment que ce sois en site ou boutique

Y a moyen de cramer les étages d'alim des cm avec ce proco surtout à 1,5V    
 
Edit : 225W pour 1,49V

Je pense pas, sauf sur les CM acceptant plus de 140 W au CPU. Bonne question

 
Ba il sort 10 mois après le i7 860, il est globalement moins performant (suivant les cas), il consomme nettement plus, et il est plus cher de 40$.
S'il y avait un point sur lequel il battait le i7 860, on pourrait de mauvaise fois élaborer une défense, mais là vraiment je ne vois pas....
 
http://www.pcworld.fr/article/phen [...] on/487221/

Avec Prime95 tu lance le stress test avec 3 instances, et tu force l'affinité sur 3 coeurs avec le gestionnaire des taches windows (clic droit sur le processus)
 
Mais bon, c'est déjà assez pénible d'oc, je pense qu'il est plus simple de ne pas se prendre _en plus_ la tête en gardant le Turbo ON, d'autant que sur le test linké ils n'ont a priori pas fait passer de test de stabilité mais uniquement du bench.

Merci AMD
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] i-x6-.html

Tout est dit

Ma M3A79T Deluxe n'est pas pris en compte, pourtant 790FX/SB750... Bon c'est peu être une bonne excuse pour passer à l'Asus Extrême

Sauf pour LinX @4.2 Ghz ou 4.3Ghz j'ai pas eu de réponse  
 

peu pas tout faire  

j'ai pas compris.
 

 
On ne sait pas, d'après la conclusion de Marc :

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 1055t.html

 
Bref AMD peut trés bien faire le meme coup que Intel, et on aura au final une plateforme aussi peu evolutive dans le futur    

Mais ça reste peu probable
Car sur les road map c'est écrit AM3+

Merci de m'avoir répondu pour ma question précédente et je rebondis sur ce post pour demander plus de détail.    
Je comprends par ce post qu'on peut OC et utiliser le mode turbo.. Mais peut on partir de la fréquence de base et rajouter notre OC au turbo, c'est à dire au lieu des 400Mhz en plus par exemple 1Ghz en plus avec la tension qui augmente toute seul ?

Oui. Dans l'overdrive le Turbo tu le modifie en fixant un coef, donc tu peut oc aussi là dessus

Mais ça reste peu probable
Car sur les road map c'est écrit AM3+

en conversion audio vidéo, dans ce tests, les x6 sont percutants  
 
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] x-23286/7/

C'était écrit AM3r2 au début (2009), sur les roadmap de 2010 c'est AM3 tout court mais pour autant cela ne garanti en rien la comptabilité avec les cartes actuelles, les exemples passés sont nombreux. Il suffirait d'une clarification de AMD sur le sujet pour que tout soit clair ... bizarrement elle ne vient pas ... perso je la demande depuis depuis novembre 2009 sans succès.

celui la aussi ca gère :
 
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] x-23286/9/

celui la aussi ca gère :
 
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] x-23286/9/

 
C'est clair avec le matos que tu dois avoir ya que toi pour jouer dans ces réso...

ca fait grille pain à 4 ghz sympa :
 
 http://images.anandtech.com/doci/3674/p2x6oc3.png
 
ceci dit, j'en testerai bien un de 1090t, qui à mon avis serait vite revendu à un pro AMD avec oeillère

ca fait grille pain à 4 ghz sympa :
 http://images.anandtech.com/doci/3674/p2x6oc3.png
 
ceci dit, j'en testerai bien un de 1090t, qui à mon avis serait vite revendu à un pro AMD avec oeillère

Et toi tu serais pas un Intel fan boy déguisé en saucisse?^^

 t'est vraiment lourd, sebaas non seulement tu comprends rien mais en plus tu le fais exprès, retourne sur le topic intel, et va t'acheter un i7 980x. (ça serait bien si un modo passait par la )  
 
Les jeux ne sont pas optimisés pour les 6coeurs c'est tout, pour ce qui est du reste il s'en sort très bien, et le 1055T a un excellent rapport perf/prix (surtout avec O/C) .
 
ah M4A89TD PRO/USB3    

 t'est vraiment lourd, sebaas non seulement tu comprends rien mais en plus tu le fais exprès, retourne sur le topic intel, et va t'acheter un i7 980x. (ça serait bien si un modo passait par la )