Reprise du message précédent :
Oui il est fatiguant ,
@Sebaas : Ici c'est pour ceux qui sont content
Si tu n'es pas content crée un topic intitulé :
"Moi le 1090T,je l'aime pas"
Adieu

bon sebaas c est bien , mais si c est juste pour gagner des points au schmilblick............    
 
tes lourd....    
 
prend toi un kitkat et fait un break.....

Plus la peine de lui répondre ...

Prochain troll :

 
 
Il me semble qu'ils en parlent un peu ici  http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 1090t.html
 
Ce qu'il faut noter c'est les performances GFLOPS qui sont importantes  
c'est autre chose qu'une histoire d'audio / vidéo avec des frequences différentes entre les cpu
 
   
 

 
S'il en prend pour l'année ça nous dérrange pas non plus...

 
Et en gros ça donne ?

 
Ca veut dire pas bien    
 
Enfaite je te suis plus  

 
Tu peux lire l'article s'il te plait , si tu ne peux pas lire regarde les images il y a des choses dedans
 
C'pas possible  

Pas très lisible mais bon.
Pour te répondre c'est plutôt bon.
edit : avec mon X4 @ 3,8Ghz je fais 49GFlops/sec.

 
Rooohhh mes yeux sont fatigués j'ai pas envie de lire enfaite
 
Bon je vais regarder les images alors
 
EDIT: Gein

 
 
c'est clair le gars toute l'aprem il nous a gaver

Et les GFLOPS c'est bien le nombre d'opérations par secondes,non?

 
   
 
Si tu peux les aider .... fais le j'ai pas la volonté  

en tout cas je sais pas vous, mais moi 3.7Ghz O/C en vcore stock ça me plait ! (surtout pour un X6)
 
(je suis à 3.5ghz en vcore stock sur mon phenom II X4 550be Rev-C2)

Voui c'est le nombre d'opération a virgule flottante par sec.

 
   
 
Arf, j'essaie de les aiguiller un peu  

merci gein
 
@mum1989: c'est quoi le vcore d'origine de ton PhenomII X4 550be?

c'est 1.344 :
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=795383

Et tu as réactivé des cores ?

ouaip !!!  (be on le vois sur ma validation au- dessus) , c'est un Phenom II X2 550be débloqué en X4.

 
 A cette tension tu as le nouveau concept "Fusion" de chez AMD

Intéressant il me semble que d'après ce que j'ai compris lorsqu'on possède un X6 BE on peu paramétrer et ce dans tout les bios compatible le ratio du mode turbo et du mode " normal " en charge    
 
Reste plus qu'a savoir si les voltages sont paramétrables pour le mode turbo seul    
 
Après tout on sais jamais avec l'évolution des bios .... pour l'instant on peu dire qu'on a de sur un 3.8Ghz stable sur 6 cœurs avec un 1090T et probablement un 4Ghz , alors si on peu bloquer le voltage du turbo core au même niveau du voltage en charge sur 6 cœurs on pourrais peu être atteindre 4.4Ghz sur trois cœurs ....  
 
Bon ok je vais me coucher  

donc il pourrait surement etre stable plus haut au v core d'origine si tu avais laissé les 2 cores desactivés (arretez moi si je dis des conneries, hein on est entre nous maintenant )

 
D'après les tests oui un peu mais c'est de la loterie. Même à l'inverse on peut descendre pas mal le Vcore tout en gardant la fréquence stock (Moin de chauffe donc)
 
EDIT: Oulaaaaa j'ai mal lu je croyais que tu parlais du X6

(moi c'est 3.5ghz sur le mien vcore d'origine, j'aime pas augmenter la tension surtout pour gagner à peine 300mhz, consommer plus et chauffer encore+, et diminuer la durée de vie)
 
donc peut être ouai mais il est hyper stable mon proc, je pense que c'est pareil, de toute façon depuis que je l'ai en X4, j'ai même pas songé à le repasser en X2
Par contre je songe un peu au 960T ...    (j'aimerais bien refaire la même ^^)

De toute façon un 1090 sera jamais pire qu'un C3,je pense
En tout cas j'attend avec impatience le 1035T: LE premier 6 cores abordable
(d'ailleurs je me demande a combien il sera)
Si il s'overclocke bien, j'aurais un 1090T pour 50% du prix (environ)

Rhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa  24 h de passer j avais un 1055t dans les mains...........  
 
dite les gars jme jette dans le plat de nouilles, j me deguise en gremlins, ou je prend ce proc qui me tentetant.......  
 
franchement pour ce que j en fait......      
 
 
p**** j vais craker kraquer bref vous avez compriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis      
 
 

le 1055t est vraiment nice, et tu as la sérénité avec

 
Voilà !
C'est le niveau que j'attendais ... la bonne moyenne entre 100 et 200 euros ...
Est-ce vraiment une alternative à la UD5 ? J'ai l'impression que c'est pas le même niveau ...
La UD5 me parait d'un niveau plus élevé ...

Salut les coupins!    
 
j'ai supprimé!
 
boulette...
 
me suis fait avoir aussi!

arf dsl j'ai supprimé!
me suis fait avoir aussi en commandant!  
 
edit: on va aller voir le 1055t alors...

269€ en stock outre-rhin, ca devrait baisser rapidement vers les 250€. (234€ actuellement aux u.s)

En france le moins cher c'est chez  grossbill 279€ pour le 1090T

ça fait 11 min que je regarde cdiscount ça passe de 299€ à 258 € aléatoirement  
 
bien sur niveau panier c'est 299 €

CDiscount, afficher que la vente flash n'est plus effective. Enfin si j'ai bien suivi...

A mon avis, si Bulldozer est censé tout chambouler, alors ce devrait être sur un nouveau socket non compatible.

TVAbien?

Ma question c'était plutôt comment est défini ce %.
La tolérance à 250V résulte d'une norme... qu'est ce qui définit la tolérance à x% d'un Vcore ?

De ce que j'ai lu, et ça commence à faire beaucoup de choses, j'ai plutôt l'impression que ces % sont appliqués de manière empirique mais que plus personne ne parle d'où ça vient ni pourquoi c'est +0,x V et pas plus.

Bref, les chiffres sortis du chapeau, comme les légendes, ont en général un fondement, quel est-ce fondement ?

Ben justement, j'y suis allé souvent, et j'y suis retourné là, et ce que tu dis ne semble pas différent de ce que je supposais.
Pour résumer.
L'électro-migration dépend de deux facteurs, la tension appliqué/par rapport à la capacité de la technologie à l'encaisser et la chaleur dégagée.
Si l'on parvient à compenser l'un de ces deux facteurs, on repousse les limites en o/c, de là nait la hiérarchie air < water < water + peltier < carboglace < LN2 < ... vu qu'à notre niveau, on ne peut toucher à la technologie

Donc je vois pas pourquoi on me dit que même si on contrôle la température sous un seuil donné, la limite Vcore reste la même... je comprends pô   , si on refroidit mieux, on devrait pouvoir plus monter, c'est le principe même des différentes hiérarchies en cooling... du coup les chiffres de x% sorti du chapeau me paraissent, ben... sortis de nulle part, et que chaque cas est différent suivant la capacité à refroidir et donc à garder le proco dans une température décente.
Un proco qui reste "froid" devrait donc pouvoir bénéficier d'un Vcore plus haut avant de subir le même phénomène d'électro-migration qu'un proco à tendance "chaude" (ça va dériver cette histoire ), non ?

j'imagine bien que entre les différents watercooling au top, il n'y a pas des Volts d'écart hein mais je pense que le limite doit différer : ensuite si vous me dites que l'écart est trop mince pour qu'on joue avec, là ok, mais au moins ça fait moins chiffre magique dont on ignore le fondement et la légitimité.

Bon je sais que je suis chiant, mais je pense pas être le seul à m'interroger, et aussi que ceux qui ne s'interrogent plus ont commencé par le faire