Reprise du message précédent :
sauf que asrock pour oc j ai pas confiance j aime mieu prendre la gigabyte ud3  
 

pareil sur le papier en mieux en reve xD

Ce qui les gens ne comprennent pas c'est que niveau perf les CM sont identiques, le seul facteur qui permettait de les différencier a sauté et c'est le chipset, car d'une part il est identique pour toutes les CM et en plus ce chipset ne gère ni la Ram ni le PCI-e x16...
 
Après niveau qualité je ne pense pas qu'il ait de grosse différence entre marque, même Asrock...
 
La première evga à 170€.... bravo...
Autant prendre une CM à 100€, et investir le reste dans plus de Ram, ou payer en partie un SSD bien perf pour l'OS, ca c'est intelligent comme investissement, plus intelligent que de l'investir dans du vernie noir...
 
http://geizhals.at/eu/?cat=mbp4_1156&sort=p

Asrock aussi le fait

Parce que si on o/c et qu'on augmente la tension de l'uncore, on peut augmenter la tension ram dans les mêmes proportions...

pti1 je voulai argumenter pour les cartes mere
mai je crois que c est pas la peine  
entre condo en papier et ceramique c est la meme chose bien sur
 
 
 
 
 

rooohh . C'est vrai ils ont des MB noires, j'avais pas remarqué.

Ben voilà, je vois même pas la différence qu'il y a entre une EVGA et Asrock.
Ca montre bien que le prix est exagéré pour presque pas de différence.
Ca me rappelle les débats sur les carte-mère microATX que personne, il y a encore peu de temps, ne voulait car dans leur tête microATX = bas de gamme pourri, ben le topic unique MicroATX montre bien que même pas cher ces cartes roxxent aussi, même en overclocking.

     
 
La meilleure de l'année.
T'es au courant que la qualité des PCB et des composants varie selon les constructeurs? Sans parler de la garantie eVGA de 10 ans en Europe.
 
Je n'ai rien contre Asrock mais arrête de dénigrer eVGA qui fait du super matos, certainement meilleur qu'Asrock.

Des condo qu'il soit céramique ou en papier, il y a du bas de gamme et haut de gamme pour ces deux là...
Si le constructeur décide de mettre du mauvais matos il le mettra, condo céramique ou en papier...
 
Pire même j'imagine très bien les constructeurs utiliser des condo haut de gamme et d'en faire la pub, mais de grignoter sur les marges de sécurité sur ces condo pour compenser niveau prix, mais de garder tout de même l'avantage marketing.

Du moment que la carte tient 3 à 4 ans...Faut pas non plus que l'espérance de vie accrue multiplie le prix par deux!

Y'a pas que l'espérance de vie qui est en jeu.
C'est marrant mais j'entends pas parler de W/R i7 sur Asrock.
 
Ok, tout le monde ne veut pas faire de records du monde, mais voilà, la qualité ça se retrouve forcément quelque part.

Je dis pas que c'est de la merde , je dis juste que c'est pas utile d'investir dans du si cher
 
Et niveau retour SAV j'attends toujours des chiffres pour voir si les préjugés "pas cher" = "forcement de mauvaise qualité" sont vrais ou pas. (Tient ca me fait penser aux mobo Asus ultra cher à base de chipset NV )

Je vois pas l'utilité de passer du LGA 775 au LGA 1156, pourtant beaucoup vont le faire.
Donc l'utilité... Mouai

ben si la carte t explose en pleine figure et ta le logo asrock sur le front
 
pkoi na ton pas garder la traban belle voiture quand meme

Pourquoi ça ?
 
 
 

Ben là pareil, j'ai tendance à dire la même chose, j'en vois pas trop l'utilité, à part si tu bosses avec de tas d'appli très hyperthreadé ou que le facteur temps de calcule et primordiale (job,...), mais dans la majorité des cas les Quad S775 suffisent.  

EDIT:
Après certes si on a de beaucoup l'argent, rien n'empêche de se faire plaisir, chacun à ses hobby où il dépense plus de temps et d'argent qu'il n'en faudrait. Mais alors il ne faut pas généraliser et dire MB pas cher = caca.

Regarde moi, je tourne toujours avec un S939 sur ma config principale , mais pour compenser ca je me fait plaisir avec un bon écran, bon clavier et SSD, je trouve ca plus utile.

Bah si tu sais te satisfaire du bas de gamme LGA 1156, le haut de gamme à prix semblable sur LGA 775 devrait suffir non?

J'ai toujours pas compris. HDG CPU ou mobo ?

si je parle d'ASrock, c'est que pour un prix bien inférieur, on a plus de phases, un chip son qui se débrouille, une garantie de pas acheter de la merde quand même (cette marque ça fait des lustres qu'on la voit) le tout parfait pour une o/c sans world record car j'ai pas d'azote liquide sous la main, mais si j'ai un peu de chance,j'y crois aux 4Ghz... et avec une Asrock, de la bonne ram, de la bonne alim et tout le tralala.. si il y a un composant sur lequel je grignote c'est la CM.. le reste pour o/c on à pas trop le choix..

Les deux mon commandant.
Tu trouves des Q9550 à prix très abordable, et des bonnes cartes mère en P45 très abordables maintenant.

Mais là n'est pas la question, je pense juste qu'on ne peut pas comparer Asrock et eVGA.

Le nombre de phases n'est pas un gage de qualité... Pour vendre moins cher ils font de la marge quelque part, et ce quelque part c'est la qualité des composants.

Bof pour 10-20€ de différence autant partir sur une plateforme neuve, si tu avais parlé d'AM3 ok j'aurais compris, mais là tu veux créer un débat où il n'y en a pas

Je ne créée aucun débat, c'est toi qui le poursuis.
Soa a parlé d'utilité, donc j'ai illustré mon exemple : si tu veux de l'utilité, t'as pas "besoin" du LGA 1156 pour l'utilisateur lambda.

ça part un peu dans tous les sens là

edit: ok c'était un image  

fin bon moi je dis pour les carte maman, chacun fait selon son budget et ses usages/besoins

perso je les choisis d'abord par rapport au tests et retours, ensuite niveau d'équipement et enfin pratiquant l'overclocking je tape une gamme au dessus si je peux histoire d'être tranquille à ce niveau  

mais c'est vrai que la compatibilité des evga avec les rad 775 est une bonne feature, aprés leurs cartes sont chéres mais bon...

je pensais pas que ca partirait en sucette.
cela dit la difference de prix et de qualite sur les carte mere change tout QUAND tu o/c.
si tu restes @stock ou que tu o/c tres peu, asrock et tous les modeles d'entree de gammes seront tes amis , par contre quand tu vas vouloir vraiment o/c avec et que tu te mangeras 3 volts de vdrop ou que ton proc va cramer parceque les tensions feront du yoyo, tu te rappeleras que la qualite des condos et de la cm ca joue.
le chipset et les slots c'est peut etre les meme mais tout le reste non et c'est ca qui influe sur la duree de vie de tes composants et ta capacite a o/c ton proc, tes rams et ta carte graphique.

Un world record?  On fait rarement de la compétition avec un pc...
 

Gros +1

Ok, tout le monde ne veut pas faire de records du monde, mais voilà, la qualité ça se retrouve forcément quelque part.

dans ce cas, je repose ma question maintenant que tout le monde suit un peu :

Quelle est la carte mère la meilleur marché pour o/c ?

Asus LE
Asrock p55
UD3
autre ?

Ca dépend. Je pense qu'actuellement et depuis quelque année c'est plus le CPU le facteur limitant en terme d'OC que la CM, à quelques MHz près.

D'autant plus que les mobo actuelles P55 ont obligatoire de la marge de puissance car devant supporter les CPU à venir encore.  

Dans le bas de gamme c'est peut-être la plus intéressante. Mais je pense qu'une carte mère bas de gamme donne de l'O/C bas de gamme.

Le plus intéressant pour y gagner en argent en overclockant son matos c'est du milieu de gamme. On commence à avoir du matos qui tient la route avec des options du BIOS un peu plus poussée et des tensions qui sont stables.

Un bon CPU sur une carte bas de gamme, c'est la mobo qui va limiter, sans aucun doute.

 
bonne question, faudrait degoter des reviews mais vu le peu de temps depuis la release, ca doit pas courrir les rues, a part sur les modeles phares de chaque marques.
vais fouiner un peu sur le oueb.

 
vous avez parfaitement compris ma vision il y a aucun interet sauf si l'interet est : les cpu en 1156 ont un cache L3 et que les 775 ont pas de cache L3 surtout si ont fait pas de jeu ou de programme intensif.
 
c'est pour ca que mettre 100 € en plus pour acheter une alimentation par rapport a eut vallait le coup de passer du NFORCE 2 ultra 400 directement au X58

pour ce que j'ai trouvé, c'est uniquement sur les modèles deluxe/premium, ou les modèle de marque comme eVGA.. bref que des trucs chères, pas de milieu/bas de gamme dans les tests.. j'ai pas spécialement beaucoup de temps à attendre car je suis sur un eeepc.. et ça commence à me démanger beaucoup.. sachant que j'ai tous les autres composants ou presque...

Je parlais pas forcement du ultra bas de gamme actuelle à 70€ qui sera trop limité niveau bios.
Mais des mobo à 100€ (j'ai bien dit 100€ la page d'avant, et qui dans 3-4 mois seront à 80€).

100€ c'est le bas de gamme LGA 1156...

En me basant sur ce lien donné:

C'est bien ça le souci.. du coup je me dis qu'à ce prix c'est le bas de gamme mais que bas de gamme à ce prix n'a pas le droit d'être de la merde.. sinon c'est de l'arnaque.. d'ailleurs c'est vrai qu'on voit rarement les marques telles Asrock avoir des prix de départ aussi élevés...

 
Ou alors on achète des fonctions inutiles en se disant que c'est ça la qualité ... (20 phases, du cuivre partout ... ect).
 

apparemment les prix de base aussi élevés seraient dus au prix du P55, cout incompressible pour les fabricants de CM...... peut être incités a compresser les prix des composants laissés a leur propre appréciation, au détriment de la qualité générale de la mobo...
 

 
70° c'est la temp limite pour OCCT ? qu'en est-il de la temp limite du proc avant reboot, dans certains tests de ventirads je lis qu'ils tournent à 100° ?!?

pour les CPU cela peut changer, mais 100° est la moyenne me semble-t-il, et 120° pour le GPU (sur ATI tout du moins)

une gigabyte UD3 coûte CHF 158.40, soit 100 euros, et une asus P7P55D coûte CHF 176.40
 
soit 12 euros de différence
 
je ne pense pas que gigabyte soit du noname .. ni asus
 
alors quelles sont les vraies différences entre ces deux cartes de marque ?
 
et pourquoi prendrait-on la plus chère ?

http://www.hardware.fr/medias/scre [...] IMG0026736
 
14 phases pour l'asus contre 6 pour l'UD3, et pas de esata (l'asus en possède 1)