Reprise du message précédent :

C'est pas un secret que la plateforme LGA 1156 est attendue. Ca plus la dispo avant le NDA fait que les prix apperçus par certains sont bien trop élevés.
 
Pour l'évolutivité, je sait pas de quoi tu parles. On le sait depuis un moment qu'il n'y aura pas de Quad 32nm. Pas plus sur LGA 1366 d'ailleurs.
 
Là je sais pas, depuis la news de PCi tout le monde a l'air surpris. Et d'ailleurs ils se sont trompés: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 6.htm?vc=1
 

Bah non, il n'y a pas de Quad 32nm.  
 
A part ça, la roadmap dont ils tirent leurs infos n'est pas un scoop. Simplement ils l'ont fait avec le style d'un canard pour récolter des visiteurs.
 
Genre fuyez le LGA 1366, et courrez sur le LGA 1156 car vous pourrez y évoluer d'un Quad 45nm vers un Dual 332nm.

 
Hum, pourquoi un Opteron Istanbul (6-cores) est en moyenne 3 fois plus cher qu'un Opteron Shangai (4-cores) ?...   (bon, c'est vrai, les deux utilisent le même process)

100€ avec un i5 750 et une mobo "de base" (qui donnera les mêmes perfs au passage) sans doute. Par contre pour un i7 960 et une mobo à 2 ports PCi-E, ce sera moins.  
 
Cela dit je trouve bizzare d'incendier le prix des mobos avec 2 ports PCI-E. Parce que ceux qui veulent du mono-GPU prendront une mobo avec 1 slot PCI-E.  
 
Et pour ceux qui font du multi-GPU: Soit la perte de perfs en 2* 8x est importante, auquel cas les mobos P55 avec 2 slots PCI-E sont "inutiles". Soit la perte est négligeable, et donc c'est l'intérêt du X58 qui se réduit.
 
Perso mon avis est que le P55 est là avant tout pour du mono-GPU. Et le X58 pour du multi-GPU.
 
Pour les perfs 2* 8x vs 2*16 on attendra les benchs.

Ben, c'est pas vraiment comparable puisque le marché pro/serveur a des contraintes qui font qu'il peuvent être prêts à payer 3x plus cher.
 
Non, ce que je voulais pointer est que le Gulftown aura un cycle de vie de 6 mois. Pas comme les Yorkfield, qui ont certes débuté à 999$, mais qui avaient un cycle de vie de quasi 2 ans.

la asus P755D LE est à environ 120 euros en allemagne, en angleterre elle est à 75 £ (et pas à 85 euros)
 
en suisse la asus P755D est à 120 euros, la asus P755D LE n'est pas encore référencée

 
Je commençais à partir sur le coût de production, je ne l'avait pas vu comme ça.  
 
 

Le i7 860 est vendu à 285€, soit plus cher qu'un i7 920 qui se trouve au mini à 230€. Je ne vois pas l'intérêt. Faut vraiment attendre parce que là ???

Quel est le gain entre le i7860 et le i5750?

Et même en coût de production, un Istanbul (290 mm²) ne coûte pas 3x plus cher à fabriquer qu'un Shanghai (240mm²).  
 
C'est surtout un effet de gamme. Un peu comme les 1ers C2Q 65nm qui étaient plus de 2x plus chers que leur équivalent C2D.
 
 

Les 860 et 920 sont au même prix sur les listes de prix d'Intel. Conclusion... effet nouveauté et liquidage de stock de 920 ?
 
 
2.8 Ghz avec HT pour le i7 860, contre 2.66 Ghz sans HT pour le i5 750.

le i7 860 s'avère être pas mal ...
 
l

Tout ce que vous dîtes est très intéressant
Je me régale  
!

Je suis à côté de la plaque. Le coût de l'exclu 6-cores donc.

En passant, dans les deux boutiques les moins chères du comparateur de prix européen Geizhals, l'i7 860 est à peine plus cher que l'i7 920 (+5% max).

+ le Turbo un peu plus poussé sur le 860, une augmentation max de 5 en coeff. contre 4 pour le 750.

Ce qui fait que le 860 pourrait monter jusqu'à 3.46Ghz et c'est là où l'i7 920 va avoir mal dans les benchs. (@stock, bien sûr)

il servira a quoi ce turbo pour ceux qui OC? car je pense qu'il faudra augmenter le vcore si le turbo se lance!?

à rien pardi, c'est pour les allergiques au bidouillage de bios , et faut pas oublier que ce sont eux les plus nombreux

donc pour les bidouilleurs il n'ont rien d'exceptionnel ces proco 1156! (mise a part s'ils s'OC mieux que les i7 920!)

Ca a l'air pas trop mal ce i5 mais me connaissant, j'en serais content mais comme je veux toujours aller vers le HDG, je revendrais le tout pour du i7 (bloomfield)

des mobo moins chéres

Une fois de plus, la nouveauté ne vient pas des perfs.   (à fréquence égale j'entends)

 
Perso, je pense que c'est une stratégie intéressante. Le gulftown devrait revenir très chèr à construire, je pense que personne ne doute là dessus. + effet nouveauté + puissance brute: on essaye de tirer un max à partir de là. Mais si le process 32nm fonctionne bien, il n'y a vraiment aucune raison pour ne pas le décliner dans des tarifs plus abordables... Et tant pis pour ceux qui ont acheté le XE.
 
De toute façon, c'est impossible de prédire ce qu'il va se passer dans le futur et quel seront les plan d'intel exactement. Toutefois, on sait que le gulftown sera sur X58, donc c'est déjà ça de pris niveau évolutivité. De plus, n'oubliez pas que intel est une entreprise qui cherche à maximiser son profit. Si décliner ses cpu XE en autre chose que XE maximisera le profit, elle le fera. Enfin regardez dans le passé, je ne pense pas qu'il y ait existé un jour une gamme de CPU où on avait que des XE.
 
Conclusion: même si tout ceci n'est pas certain loin de là, il est plus probable que intel décline que de ne pas décliner son XE en versions plus abordables

 
Oui en dual.    

PS: Faut pas parler de i7 sans dire si c'est un Bloomfield ou un Lynnfield.  Après certains peuvent faire des confusions.
 

La raison je l'ai déjà dit: le Gulftown aura un cycle de vie de 6 mois, contre quasi 2 ans pour les Yorkfieds introduits à 999$.
 
Quand à une "gamme" (un type de CPU plutôt) où il y avait que des XE, il semble que si ça a existé, à l'époque des P4 EE, où ces EE avec un cache L3.

La conclusion est simpl(ist)e
Pas de Quad 32 nm car réservé aux 6 Cores
Ou 2 mais avec IGP (45 nm)

 
C'est corrigé
 
 

C'est parce que comme je le disais certains ne sont pas forcément informés.
 
Et donc associent l'i5 au LGA 1156, donc en gros pour eux LGA 1156 = pas d'HT.  
 
C'est pour ça qu'il faut bien dire que sur LGA 1156 il y aura des i5 et des i7.  
 
 
Ou encore plus simplifié:
 

autant passer tout de suite au bloomfield  

Vous l'estimez à combien le prix de l'hyper-threading
Cher, peu cher, donné (non )
!

Ca dépend à combien on estime le prix des 133 mhz supplémentaries du 860 sur le 750.

Complique pas veux-tu
On sait déjà pas comment on va finir le mois en cours dans beaucoup de foyers
Ah mais non, on est fin de mois et bientôt la rentrée => joie

 
Au vu des premiers tests c'est pas le cas. (ils prennent tout de même les 4Ghz)
 
L'idée de marllt2 de choisir son socket en fonction des GPU est bonne selon moi, à cela je rajouterai l'OC extrême.
Après pour le durée de vie des sockets, bah j'ai l'impression qu'ils auront la même date d'enterrement, encore un super coup de   version  

Oui car va trouver une mobo x58 dotée d'un seul Pci-E

faut voir ce que va donner le mariage = HT + Dx11  

Rien ou presque
Les CGs Dx11 on ne connaît pas et ATI fait des progrès sur l'opti. threads de son pilote...
De +, 3 coeurs suffisent actuellement
Ça nous fait un coeur en réserve pour gérer MSN en tâche de fond ^^
Alors l'HT

Une grosse collision de threads comme dans FSX ?

i5 750 et CM gigabyte P55-UD4 acheté à 14h00  
montage de ma new config cet après midi  
les photos en soirée
 
 

on veut des tests aussi, et du 4ghz!!!!

kakal j'aimerais bien savoir ce que vaut le ventirad ,, surtout si il est bruyant ou pas
 
merci d'avance pour le feedback et bien joué pour l'achat système D

j'ai un zalman CNPS 10X extreme que je monte directement
le ventirad intel fait tout rikiki à coté du zalman

L'i5 est aussi dispo sur Montgallet visiblement :  
 

 
http://www.lcdi.fr/index-activate- [...] -8185.html