Reprise du message précédent :
Perso, je suis rarement allé au delà de 2 CPUs sur la même carte mère
Par contre je le fais presque systématiquement ...

cela ne me viendrait pas trop à l'idée de changer de cpu .. à la limite la carte graphique et encore .. il faut vraiment que je coince sur un jeu ET que l'upgrade soit techniquement possible
 

En ATHLON A: 256 Ko > 512 Ko (Mono Core de 2.1>2.6)
En ATHLON 64: 1 Mo > 2 Mo (Dual Core de 2.6>2.9)
En s775: 65 nm > 45 nm (Quad Core de 3.4>4)
Ça a valu le coup à chaque fois que j'ai suivi l'évolution naturelle de chaque plateforme ...
 
EDIT: pendant que j'y pense.., rajout des fréquences () & du nombre de coeurs ...
& bien considérer que ce sont des upgrades, qui ne coûtent pas cher car revente de l'existant en général

Je change tous les deux ou trois ans perso.  

Bah, au delà des besoins ou des envies, nous n'avons pas les même priorités !
 
EDIT: à ce sujet, article traîtant de l'utilité de plusieurs coeurs (et combien) => http://www.presence-pc.com/tests/c [...] nce-23157/

Et il n'y en n'a ni pour le 1156, ni pour le 1366.
 
Pas sûr qu'il y en ait pour l'AM3 non plus si AMD n'y décline pas ses Istanbul (et reste la question de l'utilisté de 6 cores).

Caÿ pas mon problème  
Car je bien compte outrepasser cette génération
Comme je l'ai fait pour le P4 ...

 
Tant qu'a faire, autant essayer de prendre du matos le plus adapté possible. En plus la mobo, sa plus-value, c'est surtout au niveau des fonctions et de l'overclocking. De nos jours, trouve moi une mobo qui a des perfs moins élevée qu'une autre (et je parle pas de 1 ou 2%) dans l'exploitation du proco.
 
Qui plus est, c'est pas parce que tu gère pas trop et que tu t'en fou de claquer ta thune dans un pc qui n'est pas exploité à 110% que c'est tout le monde comme ça. Etant étudiant, j'ai pas les moyens de changer de pc tous les ans, et j'ai intéret à pas louper mon coup quand je change. Donc je regarde longement tous les aspects de chaque produit:puissance, overclocking, conso, silence etc... Tout ça est à prendre en compte pour faire un bon achat je trouve. Et ça m'a plutot réussi puisque ma config à 3 ans et tient encore la route, même si il est vrai qu'elle commence a souffrir dans des gros calculs scientifiques genre matlab, ou bien même dans les tâches de tous les jours (encodage vidéo, montage HD, jeux, etc)
 

 
moi je veux la gigabyte P55 UD4  
210 euros ça fait cher

I5 dispo pour la france ????
C'est pas illégal ça ??

Pour 20€ de plus t'as un i7 920, remarquable MagicPC.  

Faut pas craquer, c'est un couilla l'arnaque.

 
c'est logique aussi les mobal sont composer de toujours les même composant ... chipset intel p**
 
les eul carte mere ou tu pourrais voir une difference notable c'est entre les differente marque de chipset ... vu que pour intel c'est intel ou nvidia  
 

 
+1
 

 
bof ... avec les i5/i7 sa serait etonnant ... vu que le proco embarque directement l interface graphique ainsi que le controleur ram , tu change le proco tu change le controleur ram, la carte mere n est plus qu un support d interconnexion

 
Moins cher près de chez moi :
 
http://www.microconcept.com/zoom.php?produit=14274
 
     

à 210€ le i5 750 paye ton tarif par rapport aux estimations en $, j'espère que s'est pour pigeonner les "enthousiastics" dont je fait malheureusement partie lol...

le  moyen de gamme a  200 euros chez  intel mdr

Quand le HDG est à 1000€, ce n'est pas beaucoup quand tu y penses.    

si trop cher

Oui le i5 à 200€ est cher et ce n'est pas du tout une bonne affaire.
Perso je vais attendre le mois de décembre pour me décider, 1156 ou 1336 ou rien?

J'étais dans ta situation il y a 6 mois (passage au Q9550 + changement de carte mère, venant d'un Q6600)
Si c'était à refaire aujourd'hui (même config qu'il y a 6 mois, grosso modo la tienne quoi), je prendrais au moins le 750, sans problème
La DDR3 en + mais elle n'était pas au prix actuel à l'époque !

Paraît qu'il va en ***** pour l'évolutivité, le LGA1366. En 32nm, à part de Gulftown, il n'y aura rien de prévu (sinon très tard à la fin de l'année, et encore).
Par contre, le LGA1156 promet d'avoir moult CPU Westmere en 2010.

des dual core avec IGP, super  

 
Nan, la gamme est bien étagée, globalement
Mais voilà, Core 2 fait de la résistance
 
Sandy Bridge qu'y disaient ^^

Parce que c'est mieux un Core i9 1000 à 1400$ ?

Non
 
Les investissements les + 'utiles' en 2010 ne seront pas nécessairement à chercher du côté des CM/CPU...
 
EDIT: p*tin, 2010, ça va viiiiiiiite !

Exact.
Il pourra par exemple y avoir le fameux GT300 . Par contre, si son prix est égal à celui de la 8800GTX à la sortie ...    Là, ça va moins le faire !  

ben j'ai jamais dis ça moi    

Non même pas, cette plateforme est vraiment une plateforme de transistion.

Entre le plus faible Lynnfield et le dernier CPU qui sortira sur ce socket il n'y aura que max 1GHz de différence. Je vois pas Intel sortir des CPU de plus de 3,46Ghz ou 3,6Ghz sur cette plateforme en Quad 45nm.

Intel à trop tarder à sortir le LGA1156 comparé au LGA1366. Du coups sa vie sera assez courte. La nouveauté sera pour le SandyBridge début 2011.

Bref perso je suis encore en S939 pour ma config principale, mais j'ai une mobo micro atx pas cher S775 dans le grenier, pour moi ca sera un Q9550, pas de mobo à acheter et la DDR2 est moins cher. J'attends encore le bench pour me décider mais je temps à prendre un Core 2. Le P55 me décoit trop niveau fonctionnalité (SATA 3, USB 3 manquant)

le LGA1156 supportera les processeurs en 32 nm  

intel prend surement son temps à cause du manque de répondant d'AMD, si ça se trouve c'est rebelote avec sandy bridge = d'abord plate forme très HDG

En principe rien n'empêche d'utiliser les dualcore Clarkdale(field?) avec GPU intégré à venir, sauf que la partie GPU ne sera pas exploitable vue que les mobo P55 ne disposent pas de sortie video.
 
Peut-être qu'avec une carte PCI-E additionnel ces ports pourront être rajouté, Intel l'avait fait pour les 945G.

Je doute qu'AMD parvienne à rattraper son retard, Intel avance au rythme du tick-tock, impossible donc de le rattraper sinon un miracle qui ne dure pas bien longtemps.

 
J'adore, a chaque nouveau post sur ce sujet le prix augmente, on a commencé a 600 puis 800, pendant un moment c'était 1000 chiffres ronds(c'est plus jolie ), maintenant 1400, n'importe quoi les mecs.
 
Et vas-y que je suppute(ce n'est pas sale), que je sors ma caravane de diseuse de bonne aventure, en tout cas moi ce que je sais c'est que le socket 1366 et l'équivalent du socket pour les pro ce qui pourra donner en fin de vie de la plateforme, des procs de fin série de ouf a saisir pour prolonger un petit peu "le plaisir".
 

Le 6-core ne va être disponible qu'en version XE, donc (mini) 999$, comme c'est l'habitude chez Intel.
 
La boule de cristal n'a rien à voir là dedans. D'ailleurs un XE est déjà monté à 1399$, le QX9770 par exemple.
 
Là ça va être du haut-de-gamme, du vrai.  

Çà c'est que l'on sait fin août sur un Proc qui sort en 2010 et qui pourra (pourquoi pas) être décliner en haut-moyen-bas de gamme après que intel s'en soit servie pour jouer les gros bras dans un premier temps.

A priori non, puique le 1er CPU fonctionnel est un Quad avec IGP intégré.
 
Et il y avait encore beaucoup de stocks de C2D/Q, Intel faisait ses 1ers pas avec les contrôleurs ram et mémoire intégré... etc
 
Donc le lancement HDG/MDG devrait se faire de façon plus rapprochée que Bloomfield/Lynnfield.
 
 

Intel a communiqué au début des slides avec dessus "only XE". Ce qui fait généralement 999$.
 
Mais Digitimes a ensuite annoncé 1499$: http://www.digitimes.com/news/a20090812PD225.html
 
Et faire des Extreme avec des prix plus qu'Extreme (càd > 999$), Intel l'a déjà fait.
 
 

Ca ne sera pas le cas, et on a déjà expliqué pourquoi. Confirmé par ce leak:
 

Pour le moment... Dans 6 mois les choses peuvent changer énormément.

 
on dirait que les prix de la plateforme s1156 ont plombé l'ambiance du topic...
on est passé des supputations et espoirs les plus fous aux considérations plus terre à terre sur l'évolutivité !!!  

Il faut voir les prix quand plus de boutiques en afficheront et/ou quand ils auront dégonflés, une fois de plus.

En dehors de la France (Angleterre ou Allemagne par ex.), le nombre de boutiques affichant du Lynnfield a augmenté. Si bien que l'i5 s'affiche désormais vers les 180-185€ et l'i7 860 260€ environ. Il faut suivre l'évolution de la tendance.

Et pourquoi Intel n'annonce le Gulftown qu'en XE d'après toi ? (question sérieuse)

la plateforme 1156 sera 100 euros moins chère que la 1366 .. la asus P755D LE est déjà en vente  .. la GIGABYTE GA-P55-UD3 aussi à 110 euros
 
l'évolutivité, je n'y crois pas quelque soit la plateforme mais c'est un point de vue personnel vu que je n'upgrade jamais mes pc
 
et sans oc les perfs du i7 860 seront légèrement supérieures à celles du i7 920
 
http://vr-zone.com/forums/475539/c [...] 7-920.html
 
maintenant question ambiance je ne pense pas que ce soient les gens qui vont acheter une config qui la plombent mais plutôt ceux qui en ont déjà acheté une
 
pour le surplus dans deux semaines on aura une dizaine de tests tous plus détaillés les uns que les autres
 
cartes 1156 déjà disponibles à genève : (1 euro = 1.50 CHF)
 
http://www.prodimex.ch/pGroupe.asp [...] OCKET+1156
 

C'est pas un secret que la plateforme LGA 1156 est attendue. Ca plus la dispo avant le NDA fait que les prix apperçus par certains sont bien trop élevés.
 
Pour l'évolutivité, je sait pas de quoi tu parles. On le sait depuis un moment qu'il n'y aura pas de Quad 32nm. Pas plus sur LGA 1366 d'ailleurs.
 
Là je sais pas, depuis la news de PCi tout le monde a l'air surpris. Et d'ailleurs ils se sont trompés: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 6.htm?vc=1
 

Bah non, il n'y a pas de Quad 32nm.  
 
A part ça, la roadmap dont ils tirent leurs infos n'est pas un scoop. Simplement ils l'ont fait avec le style d'un canard pour récolter des visiteurs.
 
Genre fuyez le LGA 1366, et courrez sur le LGA 1156 car vous pourrez y évoluer d'un Quad 45nm vers un Dual 332nm.