Reprise du message précédent :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 6-1366.htm
 
Alors que l'arrivée de la plateforme LGA 1156 destinée à accueillir les prochains Core i5 700 et Core i7 800 d'Intel se fait de plus en plus proche, nos craintes concernant l'actuelle plateforme LGA 1366, pensée pour les Core i7 900 tendent à se confirmer.
 
Rentrée 2009 : Intel lance le socket LGA 1156 et ses Lynnfield en 45 nm
 
En effet, alors que le géant de Santa Clara devrait annoncer trois processeurs en 45 nm le 8 septembre, puis quelques déclinaisons aux fréquences différentes dans les semaines qui suivent, nous savons déjà que la nouvelle génération, avec partie graphique intégrée et finesse de gravure en 32 nm (Westmere), arrivera en janvier prochain.
 
Au programme, des processeurs mobiles ou non, avec deux ou quatre coeurs... le tout entre 150 et 300 € environ. Comme prévu, les versions destinées aux PC de bureau fonctionneront toujours sur le socket LGA 1156, et les cartes mères P55.
 
Début 2010 : le 32 nm arrive... sur socket LGA 1156
 
Intel WestmereMais du côté du socket LGA 1366... rien. En effet, Intel ne prévoit que son fameux Gulftown pour cette plateforme. Doté de six coeurs, ce processeur gravé en 32 nm fera partie de la gamme extrême d'Intel et ne devrait donc pas être vendu sous la barre des 999 $.
 
De plus, aucune déclinaison plus abordable ne semble prévue pour le moment, le fondeur étant actuellement au début de la production de ses modèles, qui seront lancés durant le second trimestre 2010.
 
Un Core i7 960 devrait bien voir le jour, mais celui-ci sera toujours en 45 nm, et aucune déclinaison en 32 nm de la série i7 900 ne semble prévue pour le moment.
 
Deuxième trimestre 2010 : le 32 nm sur socket LGA 1366... seulement avec Gulftown
 
Core i7 Nehalem DossierD'après nos informations, durant les six premiers mois de 2010, Intel ne devrait donc rien proposer de vraiment nouveau à ceux qui possèdent une plateforme de type LGA 1366. Rien n'indique, d'ailleurs, que cela sera le cas plus tard.
 
Il faut dire que cette période ne devrait pas être plus animée du côté de la concurrence, AMD ne devant pas proposer de grosses nouveautés destinées au haut de gamme du marché des PC de bureau après son Phenom II X4 965.
 
Les deux fondeurs devraient en effet, dans les prochains mois, se concentrer sur les déclinaisons de milieu de gamme de leur offre ainsi qu'au marché des ordinateurs portables.
 
Socket LGA 1366 : Faut-il l'éviter pour avoir droit à l'évolution ? Intel n'en dit pas plus...
 
IDF Intel Day 2 RoadmapAinsi, si vous avez récemment craqué pour un Core i7 920 et une carte mère X58 à prix raisonnable, ou que vous avez l'intention de le faire, notre meilleur conseil est de vous orienter vers la plateforme 1156 si vous attendez des évolutions telles que le 32 nm, ou l'arrivée d'une partie graphique intégrée pour Core i3/i5/i7.
 
Car si la plateforme 1366 dispose de certains atouts techniques (plus de lignes PCIe, lien QPI, contrôleur mémoire à trois canaux...) c'est bien sa capacité à évoluer de manière attractive pour le consommateur qui est en cause.
 
Espérons qu'elle ne sera pas oubliée par Intel et que nous aurons des indices quant à son évolution durant le prochain IDF.

Le gulftown sera excellent (32nm sans avoir à se trainer avec un igp qui lui pompe son tdp), mais ULTRA ULTRA cher.....
 
Moi ce qui me fait marrer c'est que la gamme i5 désigne deux sortes de procs qui ne seront pas compatibles avec les mêmes cartes mères (bien que de même socket). On immagine le nombre de retour en sav pour non compatibilité.......
Ca leur fera les pieds, a force de donner carte blanche aux marketeux, ça devait bien finir par arriver...

Rien de nouveau là-dedans...

 
Heu si quand-même, une nouvelle info et pas des moindres ...
 

 
Ce serait même la meilleure nouvelle du jour si ce n'était pas un probable abus de drogue de la part du newser de pcinpact ...
Mais c'était peut-être déjà sous-entendu dans ta remarque.    
 

ben voilà des benchs i7 860
 
Core i7 860 tested; Faster than Core i7 920
 
http://vr-zone.com/forums/475539/c [...] 7-920.html
 
je laisse les spécialistes les analyser et nous dire ce qu'ils en pensent

moi j en pense rien car il faudrai tester les 2 cpu sans turbo , et a la meme frequence  
 
sinon pourquoi pas comparer le 920 o/c contre le 860 @ stock
 
ps:je ne suis pas specialiste mais je trouve pas trop cela equitable
 
comparons ce qui est comparable

ce qui est comparable pour un beauf dans mon genre, c'est justement les différences qu'il y a entre des procs sortis de l'emballage et simplement collés sur une carte mère
 
et le mode turbo est justement ce qui fait tout l'intérêt des lynnfield
 
d'ailleurs ce bench donne les résultats auxquels je m'attendais
 
si ils sont confirmés il n'y aura pas photo pour moi qui ne fait pas d'oc
 
et comme je le disais plus haut ça ne sera pas une question de prix mais bien de performances
 
ps : ça serait bien de poster l'article de pcinpact et le bench turc dans la section conseils d'achat parce qu'il y en a qui n'ont toujours pas compris

à quoi ça sert de faire un mode turbo si c'est pour le désactiver?  
 
edit: tester sans le turbo peut être intéressant (pour des gens comme nous ou par curiosité) mais parfaitement inutile pour la plupart des lecteurs de l'article

vu sous ton angle  , ca devrait etre pâs mal pour l utilisateur lambda

Je voulais juste partager un nouvel article sur le sujet...
 
Enfin bon...

t'inquiètes : ce qu'il n'y a pas de nouveau, ce sont les impressions des possesseurs de 1366  
 
arf

Les nouveautés sur 1156, c'est pas des trucs moins perf qui sont prévus?
 
De plus, le gulftown sortira sur X58. Donc du haut de gamme. Qui sera décliné en "bas" de gamme un jour. Tout ceci prend un certain temps, et si le modèle original tourne sous x58, on peut allégrement supposer que les modèle dérivés le feront aussi.
D'ailleurs, au lencement des premier quad, ils étaient a des prix prohibitifs, regardez maintenant. Et ce sera pareil avec le gulftown. C'est toujours pareil
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2_Quad
 
Dès lors, on peut se dire avec certaines chances de ne pas se tromper que le x58 est encore la un bon moment. Moi qui voudrais garder ma plateforme 3 ans avant de penser à upgrader, c'est une bonne nouvelle! Au train où ça va, le gulftown sera a prix raisonnable et les applications seront presques massivement multithreadées.

Absolument pas, je ne fais pas parti des utilisateurs lambda, donc le mode turbo    
Mon CPU fonctionne du tonnerre et je l'utilise pleinement.

http://www.microconcept.com/sousfa [...] codecateg=

J'étais entrain de me chercher une bonne config, et maintenant je comprend plus rien, je suis perdu dans les profondeurs d'intel c'est quoi ce bordel ?!

i7 920 2,66 = 249 €
i5 660 3,33 = 219 €

Sur ce dernier il parle d'une gravure en 32 et de P57...    je comprend pas, j'ai vu aucune carte P57...

C'est parce qu'il se plantent et que c'est des glands ^^

L'i5 660 est un dual-core, il était pas censé arriver aussi vite.
 
En plus le P57 est potentiellement annulé.

Le vrai souci du 1156 selon moi, c'est qu'il arrive trop tard
Même si c'était calculé de la part d'INTEL
PS: je prends les devants de ceux qui me quoteront
Comme la nouvelle plateforme Sandy Bridge n'est qu'à 1 an d'ici, que le 1366 est là depuis 1 an, voilà

moi je reste en 1366, jsuis sur qu'intel va sortir d'autres proco l'années prochaine, ils sont obligés!

Oui, i7 960 et Gulftown

peut être que sandy bridge arrivera trop tard aussi    
ça avait déjà commencé avec les penryn (intel qui prend son temps) la faute à AMD qui n'est toujours pas en position de menacer Intel

 
Oui à respectivement 500-600 et 1000$.

certes mais je pense qu'il ne vont pas s'arreter a ca pour le 1366, ce serait fort dommageable pour eux de sortir aussi peux de proco pour ce socket et de ne pas faire évoluer!
 
EDIT: et s'ils ne sortent pas autre chose, mon 920D0 fera l'affaire encore quelques années!

Intel veut accélérer sont Tic-Toc ou quoi!?

 
L'évolutivité, que ce soit sur LGA1156 ou LGA1366, est quasi inexistante. Le LGA1366 aura son six-core, mais qui pourra en profiter ?

Certainement pas les propriétaires du LGA 1156
 

A 999$ minimum le CPU peut-on encore parler d'évolutivité ?  
 
Par ailleurs 6C/12T ça sert pas à faire tourner COD4 ou MW2.

Il servira je pense à introduire en grande pompe le 32nm pour le Sandy Bridge.
 
Une sorte de vitrine. Car il risque de faire sauter les records en benchmark (score 3D Mark énormément influencé par le nombre de cores / thread par exemple)

Ce qui est effrayant c'est de clocker son i7 920 D0 direct à 4.2 GHz même si ça sert à rien.
 

C'est combien qui est recommandé ?   1.3v ?

Ah ... ? Faut le clocker à 4.5Ghz direct?  

Ce que je veux dire, c'est qu'en auto le vcore est bien souvent autour de 1.20.
Et 1.20v, t'es à plus de 4Ghz sur un D0.
Comme le QPI/DRAM Core Voltage à 1.45v alors qu'Intel recommande 1.25v...

Il faut effectivement avoir une (ou plutôt des) cartes graphiques suffisamment puissantes pour exploiter ça.  

D'où l'argument des partisants du Phenom II qui consiste à dire que l'i7 est trop puissant pour les cartes graphiques actuelles, un Phenom II est amplement suffisant pour jouer. Ce qui est tout à fait vérifié par les benchs en résolution Full HD.

Reste à voir ce que le combo i7 + 5870 ou même i7 + GT300 va donner.

Non ce n'est pas tout le temps pareil. Ca ne se compare pas à ce qui s'est passé avec le QX9650.
 
Le QX9650 a introduit les Quad 45nm, qui allaient être déclinés dans la gamme pendant quasi 2 ans. Alors que 6 mois après le Gulftown sera lancé une nouvelle archi.
 
Clairement pas comparable. Donc le Gulftown sera uniquement XE et ne baissera pas.  
 
On peut même se poser la question de son utilité. Probablement pour le marché pro avant le "grand public", normal à 999$...
 
 
 
+1
 
Le LGA775 des CD2 a fait mi-2006 -> mi-2009. Alors que le LGA 1156 des Lynnfield feront mi-2009 -> début 2011.
 
Bref un cycle produit 2x plus court.

 
 
+1 les tensions sont enorme comparé aux besoins reels
et pourquoi se priver quand tu peut le pousser a +4Ghz , quand tu encodes ou autres ca sert les 4.2ghz  
moi perso a peine monté je cherche le max stable    
 

Arf, c'est quoi ces tensions auto définies à la louche ?

j ai testé mon 920 CO @ stock il lui fallait 0.9v pour etre rockstable lol
ma cm mettait 1.225v  
 
 
chercher l erreur
 
BBD overclocking i7
    * ralph14/I7 920 box/Gigabyte UD4P/3*1Go Kingston PC12800/3.8Ghz/800Mhz, 8-8-8-20 1N, 1.65v/1.23v/1.235v/200*19/67°C/Noctua +2*120mm Noctua

Sérieux ? Avec linpack et tout le toutim ?

oui linpack , occt avec HT , prime +spi32
 
apparament j ai un bon CO
 
il monte bien sauf apres 3.8 il faut mettre des volts mais il tiens a 4ghz pour un Co ca va

  le pauvre, c'est pas humain de priver un si brave proco de se reproduire
D'ailleurs ce sera le dernier de sa lignée => p'tit RIP anticipé  
 

Au niveau saÿsxuelle, on dirait que tu es un précoce
Se priver du mystère que recelle un p'tit cul CPU, pas humain non + ça  
 

rohhhh bierman  
j aime bien voir si le petit cul cpu se monte bien

Désolé ça m'est sorti comme ça  
Pourtant la comparaison est imagée, ce qui permet une compréhension rapide et générale  
Non !?
 
EDIT: surtout que j'ai été fortement inspiré par l'erreur de typo de marllt2 ^^

à propos des cycles de durée de vie du matos, je me demande si ils ne sont pas appellés à se raccourcir
 
sans rien y connaître j'ai l'impression que ça va être l'escalade côté coeurs
 
et je me dis que si ils se mettent à doubler le nombre de coeurs tous les 18 mois, les plateformes vont suivre au même rythme
 
pour le surplus je trouve assez ridicule d'envisager l'achat de matos sous l'angle de son "évolutivité"
 
deux ans après si un nouveau proc sort,  même si l'ancienne CM passe tant bien que mal elle ne sera surement pas capable d'exploiter le nouveau proc à fond .. idem pour la ram
 
du coup je pense que cette notion est une illusion complète vu qu'on ne va pas acheter un proc surpuissant pour le coller sur une CM qui ne suivra pas  
 
cette notion d'évolutivité recouvre plutôt l'idée que l'on achète fûté, que l'on maîtrise le sujet, qu'on contrôle la situation ... ce qui est complètement narcissique en plus d'être à côté de la plaque

Perso, je suis rarement allé au delà de 2 CPUs sur la même carte mère
Par contre je le fais presque systématiquement ...