Reprise du message précédent :
Je généralise à l'archi , le SandyBridge c'est en 2011. Et Lynnfield ou Bloomfield, pour parler juste des quad, c'est quasi pareil en jeu.

Dispo en allemagne!
 
http://www.alternate.de/html/categ [...] ckel+1156&
 
et
 
http://www.alternate.de/html/categ [...] ckel+1156&
 
Vous m'excuserez, mais c'est pas moins cher que du X58 hein...
i7 860 + P7D55D EVO = 464,8€
i7 920 + Rampage 2 GENE = 457,8
i7 920 + P67 Deluxe = 501,9
 
Ou alors on prend un i5 avec un mobo entrée de gamme, mais dans ce cas, on compare ce qui est pas comparable.
Pour moi ce sera un i7 920 + Rampage 2 GENE
(et dans cette boutique, encore moins cher: www.compuland.de, 407,21)

mais acienne configue E6600> q6600 >q6600 g0  >q9450 >i7 920 ba perso le i7 explose le q9450 niveau perf + oc  donc un petit q9400 j en parle pas ^^ j ai aussi un e8400 sur aion il tourne entre 60-80% defoi meme a 100 %  
mon i7 tourne a 30%max sinon il est entre 15-25%  
 
meme oc @ 3.6ghz le q9450 tourne certe bien mais contre un i7 / i5 il fait pas le poids!

ca coutera un chouilla moins a cause de la ram
 
pour moi aussi l i5 ne vaut pas le coup comparer a un i7 920 + R2G
 
acheter du moyen de gamme au prix du haut de gamme , bof bof

Moi ma config I7 m'attend depuis ce matin chez matos.net

Pour les prix, les cartes mère démarrent bien + bas
Dual Channel moins cher (mais on fait pas du 6 Go sans le casser, trop dur )
Le 920 est là, tant mieux mais c'est aussi le prix de départ
Tout ça fait que globalement, le 1156 est déjà moins cher
Que vous le vouliez ou non

 
La ram c'est de la DDR3, point. Tu peux mettre 2 rettes sur un i7 aussi... Tu l'exploitera pas a fond, mais libre a toi
 
Perso, je trouve que la plateforme, à ce prix, n'est intéressante que dans la tranche bas de gamme, donc avec mobo à 120 + i5. Mais au dessus, au temps prendre un 1366. A la rigueur on paye 50€ plus cher que l'équivalent P55 haut de gamme et i7 860, mais on se retrouve avec du x58 qui est quand même mieux... Et semble-t-il (mais seul l'avenir nous le dira) plus évolutif, vu qu'apparemment les gulftown vont dessus.

 
Qu'on le veille ou non, les chiffres que j'ai postés sont assez éloquents... Faut pas comparer non plus un i7 avec un i5, c'est pas pareil. Certe le LGA1156 commence moins cher, mais ta pas le même résultat qu'avec une plateforme LGA1366.  
En fait, c'est simplement ce qu'on appelle du milieu de gamme et du haut de gamme, j'ai envie de dire... le milieu de gamme est moins cher et moins perf...
 
EDIT: c'est finalement assez logique je trouve... Ce serait se tirer une balle dans le pied de la part d'intel que le P55+i7 soit moins cher et aussi perf que le X58+i7...

i5 + carte mere 314€    i7+ cm = 430€             116€ de dif

En terme de performance?
 
Donc, à prix égal, c'est rentable, non?

 
Parce que tu compare du milieu de gamme et du haut de gamme! Met une bonne mobo + i7 sous P55, et tu aura pas tant de différences que ça...
Comparez des trucs comparables!

F7 > > évidemment
 
Matth002 > à voir dans le temps...

+1  

Je dirais même qu'une mobo à 100€ c'est le bas du milieu de gamme.

Bon ben moi ça y est : j'ai commandé mes barettes .....
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 1600C8.htm
J'avais hésité avec du CAS 9 et pis, tant pis, j'ai pris CAS 8
 
Me manque plus que le I5 et la mobo.

i7 860 et i7 920 ne sont ni l'un ni l'autre du haut de gamme
 
et sans oc le i7 860 sera probablement un peu plus performant sous la plupart des applications que le i7 920 parce que son mode turbo le fera tourner à une fréquence supérieure
 
la comparaison ne se fera donc pas sur une question de prix

Le i7 920 est haut de gamme par sa plateforme.
Dans sa version D0 il est bien mieux que n'importe quel i7 940 ou même i7 965.
 
Le mode turbo c'est bien, l'overclocking pour les nuls en somme
Rien qu'à voir les tensions appliquées lorsque les options sont en auto ça m'effraie moi.
Quand je pense à la valeur auto du vQPI/DRAM qui est de 1.45v alors qu'Intel recommande bien moins, je me pose des questions.
 
L'overclocking (dans le sens maîtrise des tensions) c'est le bien  

l'oc pour les nuls ne me dérange pas du tout et je pense qu'intel sait ce qu'il fait

Ce n'est pas INTEL mais les fabricants de CM

ouais .. moi je veux bien mais on ne me fera pas croire que le matos tout public fonctionnera mal
 
il y a beaucoup trop à perdre pour cela

ca fonctionnera
mais pas de facon optimal rapport consommation /chauffe....
 
le top c est  soit baisser le vcore et autres , soit o/c

le top, je m'en tape
 
je ne donne pas dans le tunning, mais dans l'utile et le bon marché

Le bon marché ça peut passer par l'overclocking, faut pas être aussi fermé comme ça
Et le tuning... Euh c'est quoi le rapport avec les lumières bleues?

bof .. chacun son truc . . je suis minimaliste et en matière de pc j'ai mes habitudes sans imaginer un instant que je fais les meilleurs choix
 
mais par exemple il y a des trucs que je n'achèterai pas :
 
un disque ssd pour le système (mdr), deux cartes graphiques (pourquoi pas trois du moment qu'on y est), une carte mère pleine de gadgets inutiles, une souris à 50 euros (lol), un ventirad, etc ...

 
c'est qui s appel etre geek
 
chacun ses besoins

ouais .. mais quand je lis ici des utilisateurs qui chipotent pour 30 euros et qui embarquent 300 euros de matos parfaitement inutile, je me marre un peu ..
 
autrement le geek, c'est un peu comme un adepte du tunning : c'est un passionné qui y mets volontiers le prix

Légitime  
!

Pas d'accord sur la souris, franchement, le confort n'a rien de comparable entre une simple souris à 15€ et une révolution ou G9 par exemple, tu serait surpris par la qualité.  
Pour de la bureautique, je pourrais plus me passer de ma révolution (que j'ai prise au taf) et pour le jeu j'ai opté pour une g9 (chez moi) et franchement, c'est nikel, pareil pour les tapis de souris, pour le reste des composants que tu cites, n'ayant pas tester, je ne peux me prononcer, mais le 100 sli, trés peu pour moi ^^.

je fais de la saisie toute la journée dans un service comptable et cela depuis bientôt vingt ans
 
le seul truc qui m'ait apporté quelque chose , c'est un 22 pouces que j'ai été récupérer au service informatique alors que je n'y aurais jamais eu droit
 
l'écran est un des rares trucs dans lesquels j'investis volontiers parce qu'on l'a toujours devant les yeux
 
à la maison j'ai un tapis de souris à 10 euros avec un petit coussin : ça aussi ça m'a été utile parce que j'avais un calle à force de dégommer des zombies

Je t'invites à tester, tout simplement...
La souris c'est aussi un truc que t'as toujours dans la main lol
 
enfin bon, voilà quoi, j'arrête le hs

ouais .. faut dire aussi que je suis souvent couché sur le canapé ou vautré dans un fauteuil avec ma souris sans fil à 10 euros
 
suivant où je la pose je suis déjà content qu'elle fonctionne

Tu parles de quelque chose que tu ignores totalement.
Essaye un SSD un jour, et reparlons-on.
Pour la souris, je rejoins l'avis de carspeed, encore une fois tu n'as pas essayé donc tu ignores le sujet.
 
Enfin, la (les) cartes graphiques peuvent répondre à une envie de geek (je te l'accorde) ou alors à un besoin (écran énorme, donc besoin en ressources énorme).  
Faut pas oublier que l'informatique est aussi un loisir (si si), et comme tous loisirs, ça coûte en argent.

ouais ..
 
voilà mon point de vue (valable par extension pour i7 et i5 aussi)  
 
si j'installe mon OS sur un disque SSD, je vais lancer mes applications deux fois plus vite ou même trois fois pour faire bon poids
 
donc je vais booter windows en 30 secondes au lieu des deux minutes réglementaires, lancer internet explorer en 3 secondes au lieu de 10, etc.., etc ...
 
on est bien d'accord
 
seulement voilà : une fois que toutes ces applications seront lancées à la vitesse de l'éclair, je vais aller zoner sur le net ou jouer à des trucs improbables pendant deux heures, bref pour faire court je vais me les gratter sans rien foutre
 
alors comme je suis conscient de la valeur toute relative du temps que je passe sur mon pc, je ne suis pas à la recherche de la performance à tout prix
 
et au boulot, c'est encore plus simple : plus mon pc merde, plus ma connexion au serveur rame, plus ça bug et plus je suis content d'aller boire le café pendant que les informaticiens réparent la panne
.

Bah prends un P4, 512 de RAM et une carte graphique intégrée vu que t'as le temps

un nettop atom
 

Adelardo > parfois même, ce sont les informaticiens qui te le paient ton café, me trompe-je
 

Et après, on tape sur les fonctionnaires...  

si vous saviez ...  
 
enfin, on a bien rigolé
 
pour le surplus j'ai remarqué que plus les informaticiens passent de temps au café, moins le système tombe en panne ...

Parce que s'il s'en occupent sérieusement, l'user de base sera paumé par les implications relatives à leur travail: consignes etc.
!

 
faire en sorte que ton systeme consomme moins / chauffe moins c est tuning??
faire en sorte de passer le proco le moins cher au niveau du plus cher c est utile et bon marché non ??
ca coute moins cher que d acheter du Intel X  non?
 
quand au SSD , quand tu y goute , tu peut plus revenir en arriere (faut essayé pour comprendre) , confort ,confort
 
 
 
 
 

Je ne peux que Plussoyer

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 6-1366.htm
 
Alors que l'arrivée de la plateforme LGA 1156 destinée à accueillir les prochains Core i5 700 et Core i7 800 d'Intel se fait de plus en plus proche, nos craintes concernant l'actuelle plateforme LGA 1366, pensée pour les Core i7 900 tendent à se confirmer.
 
Rentrée 2009 : Intel lance le socket LGA 1156 et ses Lynnfield en 45 nm
 
En effet, alors que le géant de Santa Clara devrait annoncer trois processeurs en 45 nm le 8 septembre, puis quelques déclinaisons aux fréquences différentes dans les semaines qui suivent, nous savons déjà que la nouvelle génération, avec partie graphique intégrée et finesse de gravure en 32 nm (Westmere), arrivera en janvier prochain.
 
Au programme, des processeurs mobiles ou non, avec deux ou quatre coeurs... le tout entre 150 et 300 € environ. Comme prévu, les versions destinées aux PC de bureau fonctionneront toujours sur le socket LGA 1156, et les cartes mères P55.
 
Début 2010 : le 32 nm arrive... sur socket LGA 1156
 
Intel WestmereMais du côté du socket LGA 1366... rien. En effet, Intel ne prévoit que son fameux Gulftown pour cette plateforme. Doté de six coeurs, ce processeur gravé en 32 nm fera partie de la gamme extrême d'Intel et ne devrait donc pas être vendu sous la barre des 999 $.
 
De plus, aucune déclinaison plus abordable ne semble prévue pour le moment, le fondeur étant actuellement au début de la production de ses modèles, qui seront lancés durant le second trimestre 2010.
 
Un Core i7 960 devrait bien voir le jour, mais celui-ci sera toujours en 45 nm, et aucune déclinaison en 32 nm de la série i7 900 ne semble prévue pour le moment.
 
Deuxième trimestre 2010 : le 32 nm sur socket LGA 1366... seulement avec Gulftown
 
Core i7 Nehalem DossierD'après nos informations, durant les six premiers mois de 2010, Intel ne devrait donc rien proposer de vraiment nouveau à ceux qui possèdent une plateforme de type LGA 1366. Rien n'indique, d'ailleurs, que cela sera le cas plus tard.
 
Il faut dire que cette période ne devrait pas être plus animée du côté de la concurrence, AMD ne devant pas proposer de grosses nouveautés destinées au haut de gamme du marché des PC de bureau après son Phenom II X4 965.
 
Les deux fondeurs devraient en effet, dans les prochains mois, se concentrer sur les déclinaisons de milieu de gamme de leur offre ainsi qu'au marché des ordinateurs portables.
 
Socket LGA 1366 : Faut-il l'éviter pour avoir droit à l'évolution ? Intel n'en dit pas plus...
 
IDF Intel Day 2 RoadmapAinsi, si vous avez récemment craqué pour un Core i7 920 et une carte mère X58 à prix raisonnable, ou que vous avez l'intention de le faire, notre meilleur conseil est de vous orienter vers la plateforme 1156 si vous attendez des évolutions telles que le 32 nm, ou l'arrivée d'une partie graphique intégrée pour Core i3/i5/i7.
 
Car si la plateforme 1366 dispose de certains atouts techniques (plus de lignes PCIe, lien QPI, contrôleur mémoire à trois canaux...) c'est bien sa capacité à évoluer de manière attractive pour le consommateur qui est en cause.
 
Espérons qu'elle ne sera pas oubliée par Intel et que nous aurons des indices quant à son évolution durant le prochain IDF.