Reprise du message précédent :
 
 
Oui ils y gagnent, commercialement.... Poduire un quad en 32nm qui couvre toute la gamme de prix (60€-->300€), la plupart des gens qui s'intéressent à l'informatique savent qu'il faut acheter le proc basse fréquence, avec 1-2Mo de cache désactivé, l'overclocker, et on a quasiment le top des performances à 60€. Alors que la ils séparent volontairement leurs gammes, avec des procs milieu de gamme volontairement bridés à 2 coeurs, un igp qui n'a rien à foutre la et qui bouffe le tdp du cpu en limitant l'overclocking, et un gulftown 6 coeurs plus puissant mais à 300€-1000€.  
Et une belle vente liée pour éliminer Nvidia de l'équation chipsets.
 
 
 
Non c'est le conraire, au lieu d'utiliser les mêmes cartes mères que pour le clarkfield qui sort dans un mois ( nehalem 45nm en 1156), il faudra ici développer de nouvelles cartes (toujours 1156 mais incompatibles, northbridge à coté du cpu oblige).
Pour l'univers portable additionner des tdp au même endroit, c'est toujours la même hérésie.
 
 
 
Le 32nm est prêt depuis un an, le rendement doit être bon, le gulftown 6 coeurs sortira peut de temps après. Il n'y aura pas de quads natifs, Intel sépare ses gammes.
Je ne demande rien, et surtout pas leur igp de merde qui bouffe du TDP. On aurait pu avoir un excellent successeur au core2 en 32nm, par simple dieshrink. Au lieu de ça on aura du clarkdale/arrandale moyen et couteux.  

 
   
 
Bon sinon, OSEF non? C'est comme ça épicétout.

 
C'est pas une question de distance (le signal voyage à la vitesse de la lumière), c'est d'ailleurs pour ça qu'on s'en fout qu'il soit à 1 cm ou à 20 cm.
C'est une question de controleur (tu sais les transistors qui envoyent et réceptionnent), et d'impédance. Quand tout est gravé dans le die proc ça marche mieux (du moins pour le controleur mémoire, pour un IGP ça ne sert à rien car c'est sa puissance de calcul qui prime sur le temps de communication avec le proc).
Et encore une fois le clarkdale sera moins intégré que le nehalem puisque le contrôleur mémoire est èjecté du die.

S'il le pouvait il le ferait aussi en 22nm tout de suite.
 
T'as pas du lire, mais bon...
1. Les lynnfiled c'st des cpu moyenne gamme- haut de gamme, autrement dit, des cpu qu'il faudra produire en très grande quantité et très vite, or les moyen de production sont limité, les conversion aux 32nm des usines ne se feront que par étape.
 
2. Tu fais référence aux personne intéresser à l'informatique. Or parmi ces intéressés il n'y a qu'une minorité qui overclocke leur cpu. Tu rajoutes le fait que ces intéressés ne représentent qu'une infime partie de la population et marché du CPU tu te retrouve avec avec au maximum 0.01% des CPU vendu dans le monde qui sont overclcocké...
Critiquer Intel parce que leur choix architecturale ne prend pas en compte l'overclcock 0.01% de leur CPU alors là... bravo...
D'autant que l'overclcocking = dépasser les spec avec lesquels le cpu sont vendu. Qu'un CPU soit overclockable faut voir ca comme un bonus...mais les gens sont devenu tellement exigents....
 
3. Après tu indique que l'IGP intégré va limiter l'overclocking (ben tient va faire un procès à Intel parce que ton CPU marche pas plus vite par rapport aux spec avec lequel il a été vendu...., en plus critiquer un produit sur sa capcité d'oc et conso alors qu'il n'est pas encore sortie et testé bravo golden même )
 
D'autant plus que le GPU t'es pas obligé de l'utiliser si tu tient tant à overclcoking et que t'as l'impression que l'imite la monté. Désactivé il ne consommera presque rien...

Ca montre que tu n'a pas compris les atout de l'archi   .
 
Ben géniale, On se retrouverait avec:
1. Socket 1366
2. Socket 1156 pour lynnfield
3. Socket 1156 uniquement pour Clarkdale
 
Géniale, les gens apprécieront, déjà que depuis le débout du topic tout le monde se plaint de la multitude de socket    
 
(Le pire c'est que dans ces 3 Socket, l'archi est strictement identique, les bus utiliser strictement identique (DMI et QPI), électriquement tout peut-être intercompatible, mais non on préfère rajouter un socket pour pas avoir un GPU intégré au package CPU

Le problème de refroidissement des portable est surtout lié à la taille du rad/ventilo. Or le fait que le point de chaleur se trouve sur une unique puce va d'une part permettre d'offrir plus de place au rad même ( si le constructeur le considère nécessaire déjà...), car la CM est moins grande et qu'il y a aussi moins de heatpipe.

Près ne veut pas dire près industriellement pour une production en masse de façon rentable.
Pour le rendement il est forcement moindre par rapport au 45nm, faut pas rêver. Le rendement est toujours meilleur après plusieurs année d'un même process de fabrication, ca sera pas différent pour le 32nm.  

 
L'équation entre (rendement)-(taille du die)-(finesse est complexe) qui compte, ne prenons pas les ingénieur d'Intel pour des cons, s'il utilise du 32nm sur des dual et pas encore sur des quad, pour l'instant, c'est pas pour rien.
Néanmoins je pense qu'il soit possible qu'on voit sortir un quad 32nm avant les Sandybridge, même si la roadmap ne l'indique pas.

Si ca peut te ressurer les core des nehalm sont très proche des cores des Core 2, c'est juste une évolution mineur, la garnde mise à jour est prévu pour Sandybridge. C'est surtout tous ce qui est autour du cpu qui a changer (bus, controleur,...).
 

Non c'est faux, un signal électrique va moins vite (0.5-0.6 de la vitesse de la lumière, pour des ligne en cuivre), mais bon c'est pas le sujet...

T'as pas du faire de la microélectronique de ta vie
Et le problème de clock sur de longue distance tu connais? (Et quand on parle de longue distance c'est déjà sur un die même).
M'enfin soit, l'QPI a été pensé pour être interne au die et externe donc c'est pris en compte, et ne doit pas être néfaste.

...
Toujours meublé dans le vide technique, basé sur des suppositions....
 
Et quand je vois les premier bench de cpu (de test en plus non finalisé donc) qui indique un débit de 10,7Go/s (Dual channel) alors que les Bloomflied i7 tri channel sont à 15,x Go/s, ca semble tout à fait cohérent. Et même si différence de quelque centaine de Mo il y aurait je doute que ca se note à l'usage (Il y a peut-être une baisse lié au partage de la bande passante avace le GPU, mais bon, quelque centaine de Mo seulement surement).... Et niveau latence je demande à voir mais je doute qu'il y ait une différence notable...

T'es pas obligé de lire.  
 
Surtout que c'est pas off topic.  

 
 
Oui tu as compris. En fait la différence c'est que les lynnfield on besoin d'un northbridge sur la carte mère. C'est aussi con que ça.
 
 
 
??? La chaleur on cherche à l'étaler via une plaque d'alu sur toute la surface de la coque.
 
 
 
 
Oui mais on perd la principale "innovation": le contrôleur mémoire intégré. Sandybridge n'apportera pas grand chose ( SSE revu mais en pratique ça met des années avant d'être utilisé par les softs).
 
 
Toute onde electro-magnétique se déplace à la vitesse de la lumière (dans le milieu considéré). Soit 3.10^8m/s dans le vide, dans le cuivre je sais pas.
 
 
 
C'est surtout un problème d'impédances, non?
 
 
 
 
On aimerait connaître la fréquence respective des barettes de ram utilisées dans le bench.... Bon de toute façon la dessus on ne peut pas avoir de certitudes, je suis d'accord

 
Bah si vu que ça tend de plus en plus vers le vieux débat stérile.
Ya les MP aussi pour les batailles de kiki.

Tant que c'est argumenté je vois pas le problème  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
ou
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ben moi j'appellerais ca de la régression de retourner à un système de chipset à 2 puces.
Je trouve la solution à un PCH plus élégante et permet de voir apparaître des config plus compactes, plus intéressantes.
 
Comme quoi chacun à ses préférences    

Pas sur les portable que j'ai démonté en tout cas.
Et si la coque était capable de refroidir une puce CPU et une puce NB, elle le sera aussi à même de le faire pour le couple CPU+IGP aux sains d'un même package. Ca c'est le roule de fabriquant de pc de dimensionner la dissipation thermique comme il faut.  
 
En plus les version mobile des gpu Intel chauffe très bien. Mon NB dans mon portable est seulement recouvert d'une plaque alu, sans être au contact de la coque en plus.

Ben si quand même, pour l'AVX ce le plus grand changement depuis l'apparition du SSE.
Et l'intégration du gpu au sains de l'archi cette fois peut-être intéressante, ca ouvre la voie au GPGPU chez Intel. Faut dire que ne sait pas exactement on va Intel avec son Larrabee. A mon avis ils se laisse la porte ouverte encore un temps pour les deux techno de GPGPU.
Certes tout ca ne sera pas utiliser tout de suite à sa sortie mais faudra bien s'y mettre un jour. Sinon tombe dans le débat de la poule et de oeuf.

Comme tu le dis, dans le vide uniquement ou supraconducteur.

 
exactement. D'ailleurs soa post également dans le forum ssd, et on est souvent d'accord    
 
Pour préciser sur la vitesse de la lumière (un peu off topic, mais bon), la lumière se déplace toujours dans le vide, mais quand elle rencontre des atomes elle est absorbée (un électron change de couche, c'est l'excitation), puis réémise avec un temps de "latence". La moyenne statistique de tout ça donne une vitesse moyenne de la lumière dans le milieu considéré. Le temps de "latence" est quantique, d'ailleurs l'origine même de la notion de "temps" reste une voie d'exploration importante de la théorie.

Réunir northbrige-southbridge comme chez Nvidia est à mon sens plus intelligent.
 
 
 
Intel détient un excellente archi depuis le pentium-M, auquel s'ajoute la meilleure technolgie de gravure (45nm Hk, et maintenant 32nm).
 
 
Le gpu-gpu, c'est une sorte de coprocesseur spécialisé dans le calcule parralèle simple. Bref typiquement une carte graphique avec ses shaders programmables. L'intégrer au cpu, c'est limiter sa puissance (même par rapport à un igp traditionnel). Larrabee c'est une très grosse carte graphique X86, un peu plus puissante qu'une HD4770 mais consommant 4 fois plus. Rien à voire avec l'IGP d'un clarkdale ( dieshrink d'un G45).  
 
 
 
 
Euh pour le supraconducteur je vais vérifier, mais ça m'étonnerai un peu

T'as des sources pour la vitesse de l'onde dans un supraconducteur?

Les tarifs des mobales gigabyte:
 
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
 
ça reste assez élevé, mais bon fallait s'y attendre (nouveauté, P45 encore en place...)

ils s'excitent comme des poux
 
aucun de ces prix ne sera valable dans deux mois
 
chacun va y aller de son offre imbattable pour rafler le maximum des ventes de fin d'année
 
bon pour nous tout ça

Et benh... Quand je vois le prix je me pose des questions !!
http://www.clubic.com/shopping-413 [...] -ud3r.html

en suisse on trouve la P6T à moins de 200 euros (pas la SE)

 
Du calme, 70€ d'écart en moyenne, comme prévu    
ça me permettra de changer mon ventirad  

ce que je disais se confirme : le choix profite toujours au consommateur
 
c'est pour cela que la sortie de ce nouveau chipset est une bonne chose
 
cela va tirer les prix des deux chipsets vers le bas

T'as craqué? Sur la UD3R tu as 2 x PCI-E 16x.
Faut compter 150€ minimum d'après puissancepc pour avoir du 2 x 8x

Sans compter le tri-channel évidemment.

Combien de fois faudra répéter que le P55 est moins biens doté pour le multi gpu que le X58, et merci on est au courant pour le tri-channel et perso je m'en balance de ce truc, ça devient fatiguant là  

C'est pas le problème.
Moi ce que je vois là c'est que pour 10-20€ d'écart on a l'équivalent X58

Le lancement officiel est prévu pour quand ?

J'ai cru lire d'ici 6 semaines dans un post aujourd'hui.

 
6 septembre.

Exact  
http://www.ginjfo.com/Publics/Actu [...] -4087.html
 

 
C'est toi qui le dis    
Perso j'ai failli prendre une P6Tdlx, puis quand j'ai vu ça http://www.caseandcooling.fr/carte [...] prix-aussi
 je me suis dis que ça valait le coup d'attendre  

Ouai là effectivement tu retrouves environ 70€ par rapport à la P6T Deluxe.
 
Reste à voir les prix réellement pratiqués lors de la sortie.

Eh oui. D'où mon estimation que les P55 couteront en moyenne 30% de moins que les X58. Anandtech annonce 120 à 230$ en P55, les X58 (en retail) démarrent à 170$ pour atteindre les 350+$ aux US.

Le positionnement tarifaire des deux chipsets reste dans la lignée des P45 et X48, c'est aussi simple que ça.

moué, les configs en 775 à base de E8500 sont donc finies dés septembre

elles seront achevées par l'arrivée des clarckdale en janvier prochain  

Il était temps
Ça fait un moment que c'était attendu quand même
X58 trop cher
 
EDIT: bientôt un équivalent à ça => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 !??

Ben justement faudrait que y en a un qui s'y colle pour les cartes mères.
Moi, c'est les Asus qui m'intéressent en tout cas la P7P55D Deluxe.    

Quoi???
 
Des cartes mères et des processeurs issus d'une génération déjà existante qui sortent 1an après et qui sont moins chers.
 
   
 
C'est une vraie révolution!!!
 
...

C'est pas une révolution (d'ailleurs personne l'a dit) mais c'est incroyable comme certains possesseurs de X58 n'aiment pas ce topic  

Tu sais, c'est une réaction récurrente de la part de certains possesseurs de HDG quand un nouveau matos sort. Si les reviews du Lynnfield sont trop bonnes, il faudra s'attendre à du troll, c'est clair, d'ailleurs ça a déjà commencé. De la même façon, si les reviews des cartes DX11 d'ATI sont trop bonnes, certains possesseurs de GTX295 vont faire de même. C'est habituel, malheureusement.

De toute façon j'espère qu'ils auront au moins compris que le LGA1156 n'est pas destiné à remplacer le LGA1366.

Album photos sympa pour la P7P dlx http://www.xfastest.com/viewthread [...] e=1&extra=  

M'interesse bien c'te mobo pour remplacer ma "vieille config" !

Edit : Etant plutôt crevé, vu l'heure, et n'ayant pas le courage de tout lire, j'aimerais une petite reponse :

J'ai lu la page précédente que l'oc serait limité, pourrais-je avoir quelques infos supplémentaires ?

Merci

Y a même une LED dans le rad du PCH.

 
C'était un brin de dérision, parce que de tout façon je suis certain de mes achats a un moment donné, après ce qui sort dans les mois qui suivent je m'en fous un peu, je me réintéresserais a l'actu du matos que dans 3ans.
 
Et pour les trolls sur le nouveau matos c'est sûrement aussi con que ceux qui dénigre le matos précédent alors que le prochain n'est même pas en magasin et si en plus ils y fondent des espoirs irraisonnés (systématiquement déçu) c'est le pompon.
 
Sinon c'est clair que pour faire une config non-sli-crossfire en fin d'année a pas cher("au moins cher" plutôt vu encore les prix des procs chez intel) ça sera sûrement en socket 1156, pas besoin d'être un expert pour le voir.