Reprise du message précédent :

 
C'était un brin de dérision, parce que de tout façon je suis certain de mes achats a un moment donné, après ce qui sort dans les mois qui suivent je m'en fous un peu, je me réintéresserais a l'actu du matos que dans 3ans.
 
Et pour les trolls sur le nouveau matos c'est sûrement aussi con que ceux qui dénigre le matos précédent alors que le prochain n'est même pas en magasin et si en plus ils y fondent des espoirs irraisonnés (systématiquement déçu) c'est le pompon.
 
Sinon c'est clair que pour faire une config non-sli-crossfire en fin d'année a pas cher("au moins cher" plutôt vu encore les prix des procs chez intel) ça sera sûrement en socket 1156, pas besoin d'être un expert pour le voir.

Non l'o/c ne sera pas limité, de ce qu'on en sais actuellement. Et ça devrait être assez pareil que les i7 900.
 
Bon après il n'est pas impossible que les i7 900 soient un peu meilleurs en o/c.
 
Mais attention aux réactions genre "le Lynnfield est nul en o/c". De la même façon que les C0 dont presque devenus bons à jetter depuis que les D0 font gagner 200 MHz.

Une petite question concernant les connecteur PCI-E x16.
Quand le premier port est configuré en mode x16, le port blanc est câblé en x1, ou en x0?
 
(Je dirait 0, car il n'y a plus de pci-e de libre je crois, mais je demande quand même on ne sait jamais)

Il ne s'agit pas de dénigrer les Bloomfield, mais d'informer qu'il y aura bientôt des CPU quasi ou aussi perf, pour moins cher.
 
Ceux qui voulaient + perf que du C2Q, mais n'utilisaient pas le SLI/CF, ont pris du LGA 1366 par défaut de LGA 1156. Une fois que le LGA 1156 sera lancé, ces acheteurs n'ont plus d'intérêt à prendre du LGA 1366.
 
Donc il faut informer cette catégorie d'acheteurs.
 
Parce que si on n'informe pas, et qu'on dit "allez-y, allez acheter un i7 920, c'est le top" et qu'1 mois après arrive un Lynnfield qui aurait correspondu à ses besoins et moins cher, l'acheteur en question risque de ne pas être satisfait des conseils qui lui ont été faits...
 
Et pour ceux qui ont déjà du LGA 1366 depuis 1 an, je comprend pas le problème puisqu'ils auront déjà profité de leur config 1 an.  Et que forcément l'évolution fait que plus le temps passe, plus il y a mieux pour moins cher.
 
D'autant qu'avec tout le cirque d'Intel niveau dénominations, il y a beaucoup de confusions et certains ne savent pas qu'un Lynnfield sera lancé. Genre, quand le NDA sera levé, certains vont dire :"arf, je viens d'acher une config i7 920 la semaine dernière avec une GTX 295".
 
[HS]Même principe pour DX11 d'ailleurs. Beaucoup ne sont pas au courant ou se basent sur ce qui s'est passé avec DX10.[/HS]

Les 2 slots sont reliés au contrôleur PCI-E du CPU, qui a 16 lignes.
 
Donc s'il y a une CG dans le slot 1 et rien dans le slot 2, la CG sera en 16x et le slot 2 désactivé.
 
S'il y a une CG dans le slot 1, et n'importe quelle carte d'extention dans le slot 2 (que ce soit une carte 1x, une carte raid 4x ou 8x, ou une CG), les 2 ports seront chacun en 8x. Bref, soit 1* 16x, ou 2* 8x.
 
Du côté technique, 8 lignes sont probablement reliées directement au slot 1, alors que les 8 autres lignes sont reliées aux 4 composants rectangulaires (en dessous du slot 1), qui seront chargés d'aiguiller ces 8 lignes entre le 1er et le 2e slot selon les cas (que j'ai cités dans le paragraphe du dessus).

Arf c'est ce que je craignais, c'est mal foutu tout de même.

Sur les cartes les plus ancienne (comme l'A8N), le slot PCI-e passe en mode 1x ce qui est bien pratique.

Visiblement la version finale de la P55 RoG (Maximus III Formula) pointe le bout de son nez :

http://www.fudzilla.com/content/view/14923/1/

Visiblement, la situation a bien changée entre le PCH et les slots RAM : deux SATA et deux puces, hum...Fudzilla parle de SATA 3, ce sont les puces Marvell ?

Un seul port RJ45? Etrange...
Par contre les CPU ont intérêt à roxxer du poney en O/C quand on voit le nombre de phases  

 
On en sait rien et le peu de review dispo pour l'instant auraient tendance à montrer le contraire.
Donc attendons des tests plus sérieux/poussés.

A part quelques sites chinois, beaucoup de sites ont visiblement testé la plateforme mais respectent leur NDA, eux.

Y-a un topic qui regroupe les mobo pour i5?

 
Ok, merci bien.

Je suis pas totalement d'accord avec toi pour les D0, j'en connais pas beaucoup qui utilisent leur i7 920 à 4Ghz en H24 et dont la révisions est C0/C1.
Contrairement aux D0.
 
En clair, outre la tension nécessaire qui est plus faible pour une fréquence identique, les D0 chauffent bien moins.

C'est marrant, on voit que les LYNNFIELD approchent..... les postes sont édité à une fréquences de plus en plus élevée.

Ah ouai ouai c'est drole

EDIT : Test du i5 750 en O/C
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=

Bah on tourne à 1.40v en moyenne pour 4Ghz, ce qui n'est pas tip top soyons honnêtes.

 
Le lancement c'est dans un mois quand même, c'est proche mais pas tant que ça.

Et les T°     , ou c'est ce ventirad qui est tout caca mais la c'est chaud quand même, j'ai l'impression que c'est pire que des C0.

On en a pour son argent    
 
Ce qui est (sera) ptet plus le cas du i7 920+CM  
 
C'est clair que quoi qu'il arrive, le 1366 restera au dessus du 1156 de part les possibilités qu'il offre/va offrir (SLI/XFire, Hexa, Triple Channel, OC)...
 
Maintenant rapport prix/perf pour 90% des gens, va pas y avoir photo non plus  

De toute manière, 99.999999% des utilisateurs ne verront pas de différences entre le 920 et le 860, le reste ne le verra que lors de benchs ou autre, donc c'est positif pour le Lynnfield car moins cher.

Mais claire.

D'ailleurs sortir des CPU avec des intervalles de fréquence aussi proches est stupide.

Des modèles 2,2Ghz, 2,6Ghz, 3,0GHz, 3,4Ghz... suffiraient. Et encore je doute qu'un utilisateur note la différence de 400MHz en usage pratique.

Certes avec le système actuelles, tu peut avoir le max de fréquence pour ton argent, car bien échelonné. Mais bon ca simplifierait la vie du consommateurs.

Diviser pour mieux régner
 

 
Fouteur de gueule !
 

Bonjour tout le monde j'ai 2 3 questions à poser :
- Pour la carte mére asus ROG qui a été posté auriez vous un ordre de prix ?
-Pour la sortie des core I5 et de cette carte mére pensait vous qu'ils sortiront avant le 6 Septembre ?
Merci.

Rien d'officiel mais vraisemblablement :

- ~200€ la RoG.
- le NDA finit le 6 septembre, donc non pas de dispo avant.

Une info qui pourrait donner une idée du prix de l'i5 750, il est apparu en préco dans deux boutiques US :

http://www.pcworld.com/article/169 [...] k=rss_news

Chez FadFusion, l'i5 est affiché 233$, à comparer aux 321$ de l'i7 920 dans la même boutique (-27% donc pour l'i5). Le Q9550 quand à lui s'affiche à 245$, donc plus cher que l'i5 750.

Chez Computer Connection, l'i5 est prévu à 244$, contre 346$ pour un i7 920 (-29%). Ils ne vendent les Q9400/9550 qu'en version S (low-power), donc pas de point de comparaison en LGA775.

Malheuresement pas de point de comparaison avec des X4 945/955, le premier les vends plus cher qu'un Q9550, le second n'en vend simplement pas.

En bref, c'est assez dans la lignée des prix Intel, 196$ pour l'i5 750 et 284$ pour l'i7 920 (-30%). Par contre, ces deux boutiques ont l'air assez chères par rapport à ce qui peut se trouver aux US.

on devrait donc le trouver à 180€ en france

Le truc con c'est qu'il va tuer les Phenom II X4.

Clair, AMD ne peut plus lutter désormais, à moins de nous sortir un PII à 4GHZ  

Mouai.... c'est un bien pour le rapport prix/perf, mais d'un autre côté, AMD doit rester dans la course.... concurrence oblige.

AMD garde des fidèles et gagne des acheteurs qui investissent dans la durabilité.

Le socket AM3 est certainement ce qu'ils ont fait de mieux depuis un bail. Faut dire qu'ils l'ont rendu compatible au maximum.
M'enfin, c'est vrai que le LGA 1156 doit faire peur chez ATI, tout comme tous les socket Intel depuis le LGA 775.

durabilité de l'AM3? c'est de la spéculation ça non?  

Le couteau -> La plaie.
Bah il est compatible avec un maximum de CPU chez AMD, c'est pas de la spéculation lol.
C'est l'un des arguments de vente de l'AM3

Non, je pense qu'il voulait dire AM2 ou AM2+

L'avenir de l'AM3 est très flou c'est clair. Le Phenom II ne peut pas trop monter en fréquence. Probablement un 6-core à un tarif "correct" ?

Arf, connais pas trop la gamme des socket AMD.
Mais il est clair que les précédents et prochains CPU AMD sont compatibles sur le même socket. Non?

Sur socket AM3 on ne peut mettre que des proc AM3, par contre on peut mettre des procs AM3 sur socket AM2+.

Pour la durée de vie l'AM3 on verra.

Ah bah voilà, je savais bien que l'un était compatible avec un autre... Mais lequel...  

Les 1ers Lynnfield sont arrivés à Hong Kong: http://www.coolaler.com/showthread [...] 5&t=216306
 
C'est quoi le connecteur bleu à 6 broches à côté de l'ATX sur la MSI ?  

Je trouve les fréquences et latences mémoires plutôt bonnes !
Bien meilleures que sur S775 (notamment en P45)

Ouai bah je commence vraiment à me poser des questions sur l'OC des Lynnfield i5, parce que là encore 1.35 pour 4Ghz c'est pas top et ça risque d'être pire pour les Lynnfield i7, HT oblige (sauf pour le premier modèle à 2.66).