Reprise du message précédent :
Il y a aussi le i7 860s de prévue pour Q1 2010 non ?

 
Tu risques d'être étonné.

Moi à mon avis, le 920 ne sera plus à la sortie du 860 ou il sera remplacé par une version cadencée un peu plus haute.... ou bien ils baisserons les prox du 920..

Si c'est le cas, Intel ne vendra plus de i7 9xx alors, puisque les 920 représentent facile 90% des i7 vendus car ils s'OC autant que leurs grands frères...
Y a forcément une couille dans le potage, d'autant plus qu'ils risquent de s'OC plus étant donné qu'ils sont dual core...

EDIT: Ah bha oui, ils seront Dual Core, donc ils ne pourront pas faire de rendering 3DSMax en "temps réels" ( ) comme les 920...

 
4ghz avec - d'1.0 de vcore  

Ouais mais c'est juste un dual...
Et puis pour 4GHz avec 2 coeurs désactivés, je dois bien pouvoir passer sous le volt avec mon 920.

 
Je veux parler des résultats dans les benchs sans O/C. Ça va être très probablement à l'avantage du i7 Lynnfield, avec ses 133Mhz en plus de base et son mode Turbo plus poussé (il peut monter à 3.46Ghz contre 2.93Ghz pour l'i7 920). Après, avec O/C, ça va être différent.

Vu qu'ils monteront plus haut en OC, les Lynnfield vont, je pense, bien détrôner les 920, sauf en application fortement multitâches.

5ghz en o/c + w/c     ht activé

 
J'étais pas au courant.

Ça parait évident, maintenant faudra attendre confirmation.

Ouais mais bon, c'est toujours un Dual tout pourri en bois...!

Comment ça je l'ai mauvaise...!

super_newbie_pro -> une màj du topic s'impose.
 
Avec nottamment le titre i5 qu'il faut changer en:  Intel Lynnfield/ Clarkdale sur LGA 1156 (Core i7 / Core i5 / Core i3)
 
Et le topic i7 à renommer en:   Intel Bloomfield/ Gulftown sur LGA 1366 (Core i9 / Core i7)
 
 
 
Certes, mais DX11 va aussi être porté sur vista.
 

Dunnington ?  C'est un Xeon 6 cores Penryn.
 
 
 
Au Q1 2011, et incompatible avec les mobos LGA 1156 actuelles.
 
 

  Tous les Lynnfield seront des Quad 45nm.
 
 

La question n'est pas de savoir si le i7 860 sera plus perf que le i7 920, il le sera.
 
Mais quelle place Intel va réserver au LGA 1366, avec un 960 à 550$. Le segment 265$ sera-t-il encore occupé par le 920 (devenu inutile), ou par une baisse du 950. Voire une suppression du segment 265 ?
 
Parce que pour rappel le LGA 1366 est une plateforme Xeon portée au public (T)HDG.

Comme dit soa, les Lynnfield seront le MDG jusque l'arrivée de la prochaine architecture Q1 2011.
 
Les Clarkdale (2cores) sont une déclinaison inférieure des Lynnfield (4 cores).  
 
Le fait que le Clarkdale soit 32nm (et encore que pour les cores, l'IGP et l'IMC étant 45nm) ne signifie pas qu'il est le successeur du Lynnfield.
 
Intel n'a pas de Westmere Quad 32nm dans ses designs qu'il peut sortir de son chapeau.
 
 
Et d'ailleur au départ Intel devait lancer des Havendale/Auburndale (en gros des Clarkdale mais en 45nm au lieu de 32nm) en même temps que les Lynnfield.  Mais ils ont été annulés à cause de problèmes de TDP, et pour lancer plus rapidement les 32nm.
 

 
HDG: Gulftown: 6 cores 32nm (et les fins de stock de Bloomfield)  
MDG: Lynnfield: 4 cores 45nm  
BDG: Clarkdale: 2 cores 32nm (avec IGP intégré)  
 
Rien d'autre avant le Gesher au Q4 2010, voire même Q1 2011 selon Canard PC.

Preview du P55 par Gigabyte:
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

Je m'y perds totalement maintenant avec les dénomination...
 

Je ne comprends plus rien alors...
Le i7 920 ne sert vraiment à rien au final...aucun intérêt face au Lynnfield 860 qui se clockera mieux, qui aura de meilleures perfs...

Nul, qu'est-ce qu'ils débitent comme connerie Puissance-PC...

Il manque les caloducs mais "ça ne sera pas sur la version finale".

Pas de prix.

 
peux tu stp avoir au moins la politesse de m'expliquer ?
 
ce serait plus respectueux que ce crachat sans arguments, merci
 
(si tu préfères mes MP sont ouverts)

 
 
 
genre quoi?
 
OK les softs de la mobal un peu rien à carré et l'analyse c'est pas de l'etude du layout à la x86 style (pour ceux qui voit pas de quoi je parle)
 
mais bon j'ai rien qui m'a choqué

 
Pour l'OC, on en sait rien (surement équivalent), et pour les perfs ça sera surement globalement équivalent:
 
Jeux : léger avantage au i7 860
Multi-tâches: léger avantage au i7 920
 
Bref, c'est kif kif, la différence est plutôt au niveau des mobos:
le X58 garde les avantages du tri-channel et d'un meilleur multi gpu en plus de composants de qualité supérieur  

Tous ces PCH sont techniquement des ICH, donc je ne voit en rien pourquoi il faut être étonner de la taille du chip.
Da'illeur il est probable qu'un ICH10 aurait aussi focntionné avec les lynnfield, c'est le même bus DMI (mais pas à la même vitesse je crois)

Pour vous on dirait que le P55 est une sorte de X58, un NB quoi, alors qu'il n'en n'est rien. Au lieu de dire que l'X58 avait besoin d'être accompagné d'un ICH, vous devriez dire que l'X58 a disparu laissant à la place à ce ICH justement, c'est pas l'ICH qui s'est barré. (Ou plutôt l'X58 a été intégré au die du Lynnfield, il est très probable qu'en interne cette partie soit toujours relié en QPI au reste du cpu),  

Le consortium SATA IO ne cessez de dire que les terme SATA 2 / SATA II ou SATA 3 / SATA III n'existe pas et ne doivent pas être utilisé, de la part de site d'information vous devriez vous y tenir, sur les forum par contre ben ils ne font qu répeter ce qu'ils lisent.
Il faut dire SATA 3Gbps ou SATA 6Gbps, ou SATA revision 2 ou Sata revision 3.
 
 
ET c'était qu'en survolant, j'ai pas tout lu.

merci pour les infos je vais voir à changer les tournures de phrases.

je réitère tout de même mon opinion quand à ton manque clair de bienséance, cela reste bien anodin tout cela, et toi tu te permets d'être vulgaire dans un premier tps. Il y a d'autres types de comportement à adopter dans ce genre de situation, comme de contacter le rédacteur pour lui signaler les points qui posent à ton avis problème.

tu n'en gagneras qu'en intelligence de réaction.

J'suis de mauvais poile aujourd'hui
 

Y a pas de souci, c'est même très bien que tu le remarques rapidement.
 
J'ai fait de mon mieux pour me renseigner sur tout cela mais à la base je ne suis pas spécialement au fait des technologies des cartes mères, on a déjà 2 personnes dans l'équipe pour cela, mais là entre vacances et obligations de réagir vite sur la possibilité d'obtenir ces cartes en exclu françaises, eh bien c'est moi qui m'y colle.
 
c'est d'ailleurs pour cela que je surveillais ce topic, en me disant que si des bourdes étaient présentes je le saurais vite, ça n'a pas manqué

En fait vous avez une idée du nombre et type de ligne PCI-E qu'utilise les puce Marvell pour l'Sata 6Gbps?

Le PCH supporte 8 lignes PCI-e 2.0, 4 sont utilisées pour un slot, 1 pour la deuxième puce réseau, et une autre peut-être, mais pas sur pour la puce Firewire. Il en reste 2 de libre au pire des cas.

Il y a deux puces Marvell, on peut en déduire que chaque puce utilise une ligne PCI-E 2.0.

Mmh. Déjà le SATA 6Gbps c'est du 600Mo/s (585Mo/max max en pratique d'après des tests) et en plus la puce en gère deux.

La je chipote, mais le bus PCI-E v2.0 à 500Mo/s théorique va un peu saturer dans certain cas extrême (genre copie de gros fichier, et avec les SSD à venir qui arriveront très vite au max du Sata 6Gbps quand il sera dispo). Mais c'est un détail je vous l'accorde.

EDIT:
Les ports eSata c'est des power over Esata?

De toute façon les puces marvell sont buggées, on sait même pas quand des versions saines seront dispo  

Petites précisions à propos de l'intégration des puces Marvell sur les mobos P55, de la part d'Anandtech (article sur la UD6 du 16/07) :
 

 
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=622

En gros , le souci c'est que l'IDE ne marche pas, c'est ça?  

Selon Marvell oui, selon les fabricants de mobo et Anandtech ce sont les perfs en 6Gbps qui ne sont pas à la hauteur.

Ok donc déjà mon graveur IDE va devoir passer à la trappe    
Mais sinon le sata 2 (oups désolé 3gb/s   ) sera pleinement fonctionnel lui au moins? enfin y'a intérêt    
Dans ce cas c'est pas dramatique , car pour trouver un SSD à prix abordable qui sature ton sata, va falloir attendre 2011
 
edit: je suis bête la plupart des ports sata 3gb/s sont gérés par le chipset, donc pas de souci  

L'IDE fonctionne correctement "officieusement".
 
Il est normal que Marvell annonce que le bug de ses puces n'affecte pas le SATA 6bps sinon elles auraient un intérêt bien plus réduit.  
 
Si bien que Gigabyte envisagerait de les laisser mais de les associer à des ports SATA répondants uniquement aux specs SATA II.

 
Comment le sais tu ? (Ce n'est pas une attaque, seulement une question   )
 
Tu te bases sur un meilleur OC ?

Il se base sur la fréquence supérieure du i7 860, CQFD, cependant l'écart sera faible

Sinon j'espère qu'ils vont pas nous faire payer leur sata 6gbps alors qu'il n'est pas fonctionnel    

1) Le fréquence de base un peu plus élevée, oui, mais :
2) Un Turbo beaucoup plus poussé, là où le Bloomfield 2.66Ghz augmente son coeff. multiplicateur de 2 (donc + 266Mhz), le Lynnfield 2.8Ghz l'augmente de 5 (+ 667Mhz).

Donc, dans les applis. qui n'exploitent que 2 coeurs (la plupart des jeux), il devrait y avoir une différence assez conséquente.

Évidemment, avec O/C, plus de Turbo, donc là ça dépendra essentiellement des capacités d'O/C des processeurs.

Il risque aussi d'y avoir d'autres différences, notamment les 16 lignes PCI-E. directement gérées par le Lynnfield.

Même l'i5 750 pourrait être devant l'i7 920 dans certains benchs.

Ouais d'ailleurs j'espère pour les overclockeur que la fréquence du PCI-e est fixe et non pas dépendante de la fréquence du CPU.

Ça serait moche de la part d'Intel.

Ben sinon ça sera fixable dans le bios

Ben pas forcement, ca dépend comment ils ont câblé tous ca en interne au cpu.

C'est ce que j'arrête pas de dire sur tous les topics.  
 

Pourquoi avantage au 920 en multi-taches ? Et pour le tri vs dual channel:
 


 
Pour rappel c'est 1066 sur les i7 900 non extreme, et 1333 sur les Lynnfield.
 
 

Vrai pour le 2x 16x, c'est même le seul avantage.
 
Pour les composants, avec le P55 il y aura une large gamme. Ca ira de la Asrock 4 phases, à la ROG 16 phases.

Et ça donne quoi avec du calcul sur carte vidéo tri vs dual ?
 

Aucune idée.
 
En même temps pas sûr que ça intéresse les gamers.