Reprise du message précédent :

 
non c'est pas vrai ya plus de gens qui oc PAS que ceux qui oc ...

 
coupaing d'idée  

A pardon j'avais cru comprendre le contraire ...    
 
En tous cas pour moi ce sera un i920 !!  

Ce n'est pas si idiot que ca en a l'air je trouve. Ca permet de tordre el coup aux personnes qui disent "de toutes façons le CPU ne limite pas les perfs en 3D. Seule la CG compte."
 
Sur la page de Guru3D, on voit clairement que le Framerate est limité par le CPU car l'augmentation de réso ne modifie pas le nombre de FPS calculés.
 
Après je suis d'accord pour dire que Tri SLI + E8500 est très déséquilibré et que ca reflète mal le public qui envisagerait un Tri SLI GTX280

Hardware.fr = 0,00001% des utilisateurs. xD
Sinon il faut aussi mettre de l'eau dans son vin, ce sont des versions ES qui s'oc généralement bien. Je me souviens du E6600, 4Ghz@air en ES. 3,4Ghz-3,6ghz voir moins en pratique.

Je pense que quand on a gouté au penryn, on attend plutot le tock que de se contenter du tick

Merci à tous pour les commentaires. Toute l'équipe de JMH est anéantie par le travail qu'on a abattu en si peu de temps mais heureuse du travail réalisé.
 
Bonne journée à tous.

C'est vrai, mais les bios des CM peuvent aussi progresser d'ici là ...
Mon achat est prévu d'ici janvier-février, j'ai le tps de voir les 1ers retours d'xp.  
 
Edit : J'ai pas de Penryn, ceci explique cela ...  

 
va poster mes rads toi    

 
Oui comme je le disais a dami1stm, vraiment un super travail, certainement l'un des meilleurs articles que g lu
 
edit sur le I7 bien sur

c'est prevu qd le 32nm ?

fin 2009 non ?

Je ne pense pas qu'il a déjà été posté, test chez CPC :
http://www.canardpc.com/news-30354 [...] __965.html
 
+

Sympa aussi le rapport perfs/prix qui remet en place les idées reçues, hé oui c'est le i920 OC et non pas le E8600 OC qui a la palme !!    
 

je sais pas pour ça que je demande

Fin 2009 voir 2010 (pour les news les plus pessimistes)

Y a quand même qq chose de zarbi avec les tests in game de certain site, les gain du I7 ne semble pas au rdv voire même en baisse, perso je pense a un problème de certain jeu avec l'HT...

 
Il y a des jeux qui ont un problème tout court. (Crysis).  
 
Erff c'est pas le moment de troller

 
Regarde les résultats mono Cpu dans Cinebench    
 
 
 

G du mal a comprendre comment le QPI peut limiter les perf avec les jeux, a force de lire tout pleins d'articles je commence à avoir le tournis moi...

 
Sympa effectivement surtout si tu le monte sur une AsRock VSTA    
 

 
Le ES Costa Rica sont loins d'être des foudres de guerres. Je suis près à parrier que les procs du commerce seront au minimum équivalent.

Ouais donc  +0.10V = +1000Mhz au moins , ce serait un bon gain

je pense aussi comme dami1stm, es ne veut pas toujours dire super proc pour l'oc, dans qq temps les i7 seront encore bien meilleur, y a qu'a regarder le E8600 maintenant, menfin l'oc c aussi la loterie faut pas l'oublier

En Extreme peut-être. Si non c'est H1 2010.
 
Je dis peut-être parce que des leaks de slide sous NDA disent qu'intel veut assouplir le tick-tock.

 
vraiment trés bon boulot dam et jmax (et les autres)

 
Si ça te plait de payer XX euros des jeux qui durent quelques heures seulement et en plus a y jouer alors qu'ils sont moche... C'est bien pour toi, moi je compte tirer le maximum de ce que je paye, et pas 5 ans après !

Une bonne CM X48 n'est pas bcp moins chère qu'une ASUS P6T ...  

 
P6T Deluxe    
 
La P6T simple va arriver un peu plus tard  

 
J'ai collé cette blague pour relativiser le cout du Cpu , celui-ci représente un
ensemble Cpu et Carte mère
 
le cout ne comprends pas un éventuelle manque du coté des optimisations
des cartes mère et des bios    
 

Certes, mais ma remarque reste valable.    
Quant aux optis de BIOS, elles viendront avec le tps, comme elles l'ont tjs fait.  

Bon , on peut l'acheter ou ce bouzin ?  

mat.net en cours d appro..., après j ai pas regarder ^^

Si les cartes mères peuvent être vendues à partir d'aujourd'hui (en admettant que la dispo soit là), les Cores i7 sont interdits à la vente avant le 17 Novembre (date du NDA Intel initial). De quoi freiner quelques ardeurs, non ?

Ben moi pareil, je pense que si je passe sur du i920 avant noel ce sera avec une P6T Deluxe sans OCpalm

Intel avance une explication ? Pourquoi avancer les tests si les CPU sont en vente que 15j plus tard ?

 
Pour te mettre l'eau a la bouche  
 
C'est du marketing !!

Explication est un bien grand mot mais si je devais estimer la façon de penser d'Intel, je dirais qu'en ravançant le NDA de 15j pour contrer AMD et ce, 1 mois seulement avant le NDA initial, cela n'a pas laissé suffisamment de temps à Intel pour anticiper sa production+distribution+appros+ventes et coller au NDA journalistique.
 
En gros, il est bien plus facile de retirer 15j de délai aux journalistes (qui ont tous transpiré) que de gagner 15j de délai de dispo sur les CPU (surtout en un mois de temps). Donc décision Intel finale = on garde la même date de vente des CPU et on ravance le NDA pour couper l'herbe sous le pied d'AMD (en admettant qu'il reste de l'herbe chez AMD). Le raisonnement se tient.
 
Désolé si je ne suis pas clair mais le sommeil me fait défaut

On en doute pas

 
Il aurai fallu oc à la même fréquence, sinon c'est pas la peine pour réellement voir les perfs et avoir un bon comparatif.

Sur pci, il l'oc a 3.8 sans pb avec le ventilo d'origine c'est pas mal, sachant qu'en plus le turbo reste activable même en oc ça donne une pointe à 4,2
 
Ce serait bien un comparatif entre i7 920 et i7 940 tout les deux à 3,8Ghz et un E8600 @ 3,8

Ce que vous comprenez pas, c'est que de toute façon pour l'équipe Jmax, ce qui compte c'est les perfs et l'OC max. Et c'est ce qu'ils ont fait.  Osef de la fréquence égale, puisque l'on voit qu'un CPU a fréquence supérieure est dans bien des das malmené par un CPU a fréquence inférieure
 
EDIT:
 
Ce que je veux dire par là, c'est que c'est normal de comparer deux CPU aux memes fréquences mais tout aussi logique de les comparer a leur OC facilement atteignable !