Reprise du message précédent :
Ce que vous comprenez pas, c'est que de toute façon pour l'équipe Jmax, ce qui compte c'est les perfs et l'OC max. Et c'est ce qu'ils ont fait.  Osef de la fréquence égale, puisque l'on voit qu'un CPU a fréquence supérieure est dans bien des das malmené par un CPU a fréquence inférieure
 
EDIT:
 
Ce que je veux dire par là, c'est que c'est normal de comparer deux CPU aux memes fréquences mais tout aussi logique de les comparer a leur OC facilement atteignable !

Si c'est bien, pour dire qu'un E8400 suffit largement dans les jeux pas besoin de débourser plus de 2000 avec modo et ram

Moi qui pensait qu'avec la levé du NDA, les ventes pouvaient démarrer.
Un peu déçu sur ce coup là  

 
On l'a fait, tous les procs à 2660Mhz    
 
E8200 VS Q9450 VS i7 920  

 
Je vais le redire encore une fois et selon des sources sures, les procs ES reservés pour la presse de France venaient du Costa Rica et non de Malaysie ou China et sont "daubés au possible"  

le test sur jmax montre quand meme que le i920 est largement devant un e8600 Pour les jeux avec une frequence inferieur !! (920 @3,8 VS 8600 @4,6 ) et ca ne se joue pas à quelques fps ...alors que chez d'autre il dise que le i7 n'est pas pour les joueurs . J'y comprend rien

 
ca veut dire qu'on va les oc a 5 ghz en air ?

 
le mieux c de tester soit mm

Très beau test de la JMax Team !

Les jeux pris sont des jeux next-gen donc pour les années a venir

 
Pas de problème je suis pour !! surtout que j'aime bien faire du montage video en loisirs et les temps d'encodage en HD avec un E8500 s'est pas le top !
 
Au passage on voit bien que le i920 à 300€ bat le QX9770 vendu quand meme 1300 € :niveau prix c'est honnête !
 
Reste que les Carte Mere 1366 sont trop cher

 
non, c'est juste le prix du qx9770 qui est pas honnete

 
Ui Costa Rica aussi pour ceux que j'ai reçu.

Je vois aucun test sur suprem commander , alors que ce jeu est optimisé quad core et est tout le temps CPU limited dans les grosses batailles .

 
Juste une précision ... "daubés au possible" ça veut dire mieux que ceux qui seront en vente dans 15 jours ou moins bien ?

 
 
Bah oui c'est un peu l'exception qui confirme la règle ... par contre il y a WIC qui tire parti du multicore.

 
Au mieux, équivalent.  

Ouf !  

petit test que j'ai fait :
 
http://www.octeam.fr/tests/hardwar [...] 31241.html
 
en tout cas, il s'overclocke bien.
 
4.4 GHz pour le I7-965 et 3.8 (4) GHz pour le I7-920

Tu as reçu un très bon 965. Le nôtre en était incapable

Pff de toute façon un quad pour les jeux faut etre niais pour en acheter un, WIC je l'ai fini en tout a fond AAx4 avec un E8500 à 3.8Ghz et super fluide meme pendant les grosses explosions Un Quad c'est plus souple sous windows, quand on a plusieurs appli etc... J'avais constaté cela avec mes anciens Q6600 , mais bon

 
C'est bien beau ces ghz mais est ce stable et vois tu une différence ?
canardPC a expliqué dans son article que la plupart des overclock sur I7 pour l'instant etait juste pour le " screenshot " .

 
yes il s'o/c plutôt bien, par contre tu n'as pas eu des soucis de réglages mémoires dans le bios avec l'intel X58 ?

A priori, il y a 2 explications :
1) Avant les transfert se faisaient ainsi RAM<->chipset<->CG alors que maintenant RAM<->IMC/CPU<->chipset<->CG, bref, la RAM s'est éloignée de la CG et cela ajoute des latences supplémentaires et donc potentiellement une petite baisse de perf.
2) le LLC (Last Level Cache, le dernier niveau de cache, le plus gros, celui qui impactera le plus dans les perfs in-game) des C2Q fait 2*6Mo pour une latence de 15cycles, là ou le Core i7 a un LLC de 8Mo et une latence de presque 40 cycles ! Heureusement que ce dernier possède un IMC, mais cela ne doit pas toujours suffire, d'où une potentielle perte de perf occasionnelle.

edit: Le QPI ne limite pas du tout les perfs dans les jeux. Avant tout passer par le FSB (le PCIE, la RAM et même la communication interdie des C2Q !) et l'augmentation du FSB n'augmentait que très peu les perfs. Aujourd'hui, le QPI offre un débit largement supérieur au FSB, alors qu'il n'y a plus que le PCIE à gérer pratiquement. Il doit être incroyablement sous-exploité même !

 
A 4.4 GHz il booter, faisait du SuperPI, OCCT sans soucis mais je n'ai pas testé bien longtemps à cette frèquence, je n'ai pas pu tester plus en détails, j'ai rencontré des soucis avec les paramètrages mémoire dans le bios. Je regarderais cela plus en détail, dés que j'ai une autre mobo entre les mains.
 
Pour les 4.2 GHz (tjrs I7-965), là c'est entièrement stable. C'est à cette frèquence que j'ai fait tous les benchs.
 
Oui, avec l'overclocking, tu vois une petite différence, plus rapide pour les calculs, et rendu (photoshop filtre), winrar, et divers benchs. Dans les jeux, nan rien.

 
C'est moi qui ai réalisé les tests pratiques.
 
Quelles genres de problèmes as tu? Ce qu'il manque surtout sur cette carte mère c'est la tension du controlleur mémoire...
Ne pas oublier de régler ULCK frequency juste au dessus du ratio mémoire.

 
Premier soucis que j'ai eu (je n'ai pas trouvé d'ou ça venait), -> j'ai tout le bios par défaut, j'augmente de 5/10 MHz le QPI -> et là, le pc ne boot pas (il bip), il s'allume mais demande de retourner dans le biospour changer les paramètrages.
Je remet tout par défaut, je recommence mon overclocking, et monte petit à petit à 190 de QPI, sans soucis ... bref pas trop compris pourquoi la mobo se mettait à bipper sans trop de raison des fois.
 
Pour la mémoire, (Corsair PC1600 Dominator), à 1600 MHz no soucis, mais à 1650/1700 aucun boot, quelques soit le timings, pareil pour son voltage mémoire (1.7v) voir 17.x.
Quand même bizarre.

 
 
T'es entrain de dire que l'OC de ces procs n'apporte rien dans les jeux ? j'espère que c'est moi qui comprend pas car pkoi d'autres tests mettent la différence sur les perf OC en jeu ?
Cf test de dami1stm

J'ai l'impression qu'il parle de ressenti (perception humaine) et non de chiffres dans les bench.

et en condition, dans laquel tu vas jouer (1680x1050...)

ok merci des réponses...bon donc pour un achat maintenant je peux prendre un I920 plutot qu'un 9600....ca me semble être le bon choix.

Pareil pour FSX.

 
 
Une fois 1600, il faut généralement procéder à une petite augmentation de tension du controlleur mémoire, c'est normal que ca fonctionne pas.
 
 
190 de QPI à combien de GT/s de QPi data rate? si c'est à 6.4, tu as un bon proc alors    
 
PS: c'est une des cartes mères la plus capricieuse au monde  

 
Manque de temps  

 
Ui 6.4 pour le QPI, je n'ai pas diminué
oki merci, je vais regarder ça pour la mémoire.

Dans le cas de Jmax, vu le boulot que vous avez fait c'est compréhensible.

Ca sert a quoi de clocker un Cpu pour jouer si le confort
de jeu est suffisant ?  
 
T'manière meme avec un Bi Dunnington @ 10 Ghz et Tri SLI 280
un manchot le restera    
 
Sert a rien tout ça    
 
 
 

 
Supreme commander, je peux tester, j'ai le jeux.
Par contre, je n'ai pas flight simulator.

Ouais normal quoi  
 

Toujours là toi pour les posts constructifs a ce que je vois

Encore si tu comparais les deux CPU downlocked à 2.4ghz
On aurait pu plus facilement les séparer.
Mais là tu prends le cas où potentiellement le plus faible des deux est forcément assez puissant pour être a l'aise