[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 81 82 83 .. 386 387 388 389 390 391 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

Fouge a écrit :

A voir ce que donnera le contrôleur PCI-E intégré (on perd la possibilité du SLI/CF ?).

Apparemment du x8 + x8 sera possible mais ce n'est effectivement pas la meilleur solution.

Il y aura toujours la possibilité d'utiliser des puces additionnelles pour gérer 2 ports x16 (puce Nvidia ou PLX), mais il y aura toujours le goulot d'étranglement vers le cpu.

Edit:
Quoi que les HD48X0 X2 utilisent le switch PCI-E de PLX, le tout sur un unique port pci-e x16 et portant niveau perfs il n'y a pas à se plaindre.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-11-2008 à 01:37:22

Publicité

AbelJemka

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost3401333
:love:

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

goutside a écrit :

le 1er teste
http://www.clubic.com/article-1752 [...] 2-duo.html

~~Lien retiré, infraction au NDA~~

Merde au NDA finalement (lol).

Citation :

Quant au processeur, ses performances sont tout simplement excellentes, avec des gains assez fréquents de l'ordre de 30% face à la précédente offre d'Intel. Pourtant, Core i7 n'est pas exempt de défauts.

(...)

Quant aux 730 millions de transistors des processeurs Core i7, ils ont tout de même tendance à s'échauffer et à consommer, malgré tous les efforts d'Intel en la matière. Vivement le passage au 32 nm !

Du côté de la tarification, nous avons quelques interrogations… car d'un modèle de Core i7 à l'autre le prix double alors que la fréquence n'augmente que très légèrement ! Ainsi quand le Core i7 920 est annoncé autour des 280 euros, le modèle 940 est proposé à 550 euros pour seulement 266 MHz de plus…

(...)

On retiendra toutefois qu'avec le Core i7 920, Intel propose les performances du Core 2 Extreme QX9770, un processeur facturé 1000 euros, dans une puce commercialisée un peu moins de 300 euros. Et puisque l'on parle finance, n'oublions pas le coût de la plate-forme, les premières cartes mères à base de chipset Intel X58 étant plutôt onéreuses : comptez environ 250 euros !

Mais finalement, à l'heure où nous écrivons ces lignes, et malgré les défauts précédemment énumérés, Core i7 reste le meilleur processeur du moment, tout simplement. A tel point d'ailleurs que la comparaison avec l'offre d'AMD laisse sceptique : le challenger d'Intel arrivera-t'il à rattraper tant de retard ?

Message édité par super_newbie_pro le 03-11-2008 à 03:09:39

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

medoc974

wolfflyter a écrit :

QuickPath Interconnect c'est pour le Sli .

Heureusement qu'Intel a réussi a obtenir un accord avec
nVIDIA.

C'est mieux pour les jeux :whistle:

Perso, j'aurais plutôt dit : "Heureusement pour Nvidia"...

medoc974

mika123 a écrit :

Non tu ne rêve pas, la diff Opty => C2D est déjà énorme donc je te laisse imaginer ...

Pas autant d"un Barton => Opty x2 :na:

marllt2

Clubic a voulu faire des essais cette nuit visiblement. Puisque là ils on tout retiré.

Vous confirmez la fin du NDA à 6h ?

edit: apparemment oui selon Revioo.

Message édité par marllt2 le 03-11-2008 à 04:28:37

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Je note que les jeux vachement gourmands en ressources CPU comme Company of Heroes, Medieval II Total War ou encore World in Conflict ne sont pas testés par Clubic :-/

Message cité 1 fois

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

marllt2

Parce que les 2 GPU communiquent sur la carte. Le seul point est qu'il faut que le PCI-E 2.0 16x arrive à "nourrir" les 2 GPU, ce est le cas vu les perfs obtenues.

Fouge a écrit :

dommage qu'ils [clubic] n'aient pas choisi de test où le bus QPI était le plus sollicité

super_newbie_pro a écrit :

Je note que les jeux vachement gourmands en ressources CPU comme Company of Heroes, Medieval II Total War ou encore World in Conflict ne sont pas testés par Clubic :-/

Bah comme je disait plus haut, c'est clubic hein...

super_newbie_pro a écrit :

Je note que les jeux vachement gourmands en ressources CPU comme Company of Heroes, Medieval II Total War ou encore World in Conflict ne sont pas testés par Clubic :-/

Et ne parlons pas de FSX.

Message édité par marllt2 le 03-11-2008 à 04:29:13

jmax_oc

www.JMax-Hardware.com

J'espère que Clubic aura des problèmes suite à son no-respect de NDA. Pas normal que le plus gros site professionnel français grille la priorité à tous les autres, pros comme non pros.

Message cité 1 fois

---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com

marllt2

1ers tests francophones:

http://www.matbe.com/actualites/51 [...] sur-matbe/

http://www.revioo.com/news/intel-n [...] 12105.html

edit: les résulats sont surprenants dans Fear. En Low ils sont devant, par contre en High ils sont derrière (certes de peu).

Message édité par marllt2 le 03-11-2008 à 07:21:04

Publicité

traxman

http://www.jmax-hardware.com/tests [...] 0-965.html

Aussi :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Mon feed back

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

et PCinpact qui confirme nos pensées à beaucoup ; http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ore-i7.htm

Citation :

Le Core i7 pensé pour les joueurs : NON !

Mais faut-il pour autant passer à l'i7 ? Si vous être uniquement et purement un joueur, nous allons être clair : Non ! Ici, un Core 2 Duo plus ou moins véloce serait même suffisant et bien plus économe tant en terme de pouvoir d'achat que de consommation.

Si vous avez quelques besoins au niveau compression vidéo et rendu 3D, mais que votre budget est limité, un Core 2 Quad s'avérera largement suffisant et bien moins coûteux.

Autres liens :
http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html
http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=63
http://www.legionhardware.com/document.php?id=786
http://www.guru3d.com/article/inte [...] 65-review/
http://www.pcper.com/article.php?aid=634
http://www.overclockers.com.au/art [...] 726776&P=1
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16187
http://techreport.com/articles.x/15816
http://www.extremetech.com/article [...] 764,00.asp
http://hothardware.com/Articles/In [...] e-Arrived/
http://www.tomshardware.com/review [...] ,2057.html
http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] i7_review/

Core i7 Multi-GPU SLI Crossfire Game performance review @Guru3D
http://www.guru3d.com/article/core [...] ce-review/

Message cité 1 fois
Message édité par super_newbie_pro le 03-11-2008 à 07:09:25

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

marllt2

:jap: pour tous ces liens

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Tests Nehalem : (mon avis est que les tests matbe sont les plus parlant)

MATBE : http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

Citation :

Tout ceci fait que dans les applications massivement multithreadées, les gains sont impressionnants avec un Core i7 920 2.66 GHz se hissant devant le Core 2 Extreme QX9700 et ses 3.2 GHz ! Photoshop, WinRAR, Excel 2007, Cinebench, 3DSmax ou encore la compression vidéo d’un fichier VOB sous TMPGenc Xpress, autant d’applications dans lesquelles les trois Core i7 sont systématiquement meilleurs que le plus puissant des quad-core Penryn. La prouesse est intéressante et à saluer.
(...)
Car le défaut du Core i7 est que si on utilise des applications ne gérant qu’une ou deux threads comme la compression MP3, WMV, Quicktime ou d’autres logiciels non optimisés, on risque de se dire qu’on est déçu du gain plus mitigé par rapport à un Core 2 à fréquence égale. Gain il y aura certes mais nettement moins spectaculaire que dans les applications multithreadées précitées. Mais faut-il imputer cela à Intel ? Pas vraiment. Ce n’est pas la faute du fondeur si le parc logiciel n’évolue pas toujours aussi vite que les évolutions technologiques des processeurs, même s’il y a eu de très nets progrès depuis la sortie des premiers processeurs dual core et depuis la sortie du premier quad-core.

PCinpact : http://www.pcinpact.com/articles/core-i7-920/349-1.htm

Citation :

CLUBIC : - http://www.clubic.com/article-1752 [...] 2-duo.html

Citation :

Quant au processeur, ses performances sont tout simplement excellentes, avec des gains assez fréquents de l'ordre de 30% face à la précédente offre d'Intel. Pourtant, Core i7 n'est pas exempt de défauts.
(...)
Quant aux 730 millions de transistors des processeurs Core i7, ils ont tout de même tendance à s'échauffer et à consommer, malgré tous les efforts d'Intel en la matière. Vivement le passage au 32 nm !

Du côté de la tarification, nous avons quelques interrogations… car d'un modèle de Core i7 à l'autre le prix double alors que la fréquence n'augmente que très légèrement ! Ainsi quand le Core i7 920 est annoncé autour des 280 euros, le modèle 940 est proposé à 550 euros pour seulement 266 MHz de plus…
(...)
On retiendra toutefois qu'avec le Core i7 920, Intel propose les performances du Core 2 Extreme QX9770, un processeur facturé 1000 euros, dans une puce commercialisée un peu moins de 300 euros. Et puisque l'on parle finance, n'oublions pas le coût de la plate-forme, les premières cartes mères à base de chipset Intel X58 étant plutôt onéreuses : comptez environ 250 euros !
Mais finalement, à l'heure où nous écrivons ces lignes, et malgré les défauts précédemment énumérés, Core i7 reste le meilleur processeur du moment, tout simplement. A tel point d'ailleurs que la comparaison avec l'offre d'AMD laisse sceptique : le challenger d'Intel arrivera-t'il à rattraper tant de retard ?

===========

MAJ du topic principal, je file bosser. Je rentre ce soir vers 20h30

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

marllt2

http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html

Citation :

Toutes les cartes mères à base de X58 supportent le CrossFire, Intel ayant payé une licence pour

Heu, elle est pas libre et gratuite la licence CF ?

Et au passage j'ai toujours pas compris pourquoi le X58 est si gros pour 36 lignes PCI-E et 2 liens QPI...

Message édité par marllt2 le 03-11-2008 à 08:16:25

Derdak

oldskool mapper !!

c'a en fait a lire :sweat:
mais merci pour tout ces tests :jap:

---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon

Profil supprimé

super_newbie_pro a écrit :

et PCinpact qui confirme nos pensées à beaucoup ; http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ore-i7.htm

[quote]Le Core i7 pensé pour les joueurs : NON !

...

Core i7 Multi-GPU SLI Crossfire Game performance review @Guru3D
http://www.guru3d.com/article/core [...] ce-review/

Y sont quand même gonflé chez Guru3D i7 965 vs E8400, un proc a 1000€ contre un proc à 150€, pas bien :non:

Message cité 2 fois

alexreunion

Vu la gueule des graphs je vais garder ce test mais pour montrer à certains ce qu'on appelle le CPU Limited et qu'il y en a même en 2560

Message cité 1 fois

---------------
Mon feedback

Profil supprimé

+1

edit : Moi le seul truc qui me branche avec le I7, c les mobo

Enfin des mobo cross+sli capable et de l'oc à la sauce "A64"

Message édité par Profil supprimé le 03-11-2008 à 08:42:15

marllt2

alexreunion a écrit :

Vu la gueule des graphs je vais garder ce test mais pour montrer à certains ce qu'on appelle le CPU Limited

Dans le même genre: http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html

(avec une 9800 GX2)

Même en 1600*1200 la différence par rapport à un E8500 est conséquente. Mais aussi le gain du passage de 2 à 4 core (E8500 -> QX9770) à fréquence proche.

Message édité par marllt2 le 03-11-2008 à 08:50:02

dami1stm

Eco-coco φ

traxman a écrit :

http://www.jmax-hardware.com/tests [...] 0-965.html

Aussi :jap:

Sans vouloir insister, on a fait beaucoup plus de tests pratiques que la pluspart des sites francophones et même internationaux.
On a testé les performances avec proc OC (conso aussi), l'influence de la fréquence mémoire, des timings, du dingle/dual et tri channel, de l'hyper-treading, bref.

J'aimerais pas avoir testé tout ca pour rien...

Message cité 2 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

wolfflyter

Meme si I7 plutot applications lourdes* , que les testeurs le
mentionnent a juste titre concernant les jeux et applications
en retard par rapport a la techno on va avoir droit a un topic
rempli de Bench Crysis etc.........

Il n'y a pas que ça , comment se comporte la plateforme X58 ?
Est elle plus réactive ?

Plus rapide sur les accés disques etc.......?

C'est un ensemble , c'est pas pas fait que pour jouer

---------------
該反思的是，往往有幫助

Pentier

vu qu'Intel a avancé la date de NDA au 3, les benchs du X58, comment dire, euh, on a pas eu le temps quoi

Message cité 1 fois

noobzed

Where is Brian ? DTC !

jmax_oc a écrit :

J'espère que Clubic aura des problèmes suite à son no-respect de NDA. Pas normal que le plus gros site professionnel français grille la priorité à tous les autres, pros comme non pros.

ils auront aucun pb car c'est justement le plus gros,
et clubic bcp de gens en ont besoin donc aucun pb
et c'est normal je trouve a la limite, j'aime bien clubic de toute facon
c'est pour monsieur tout le monde ce site, clair et agreable,
c'est pas hyper pointu mais tlm le connait, pourquoi j'en sais rien
mais c'est un fait ..

flav106

Vive la tartiflette !!!

dami1stm a écrit :

Merci Dam pour ces tests. [:giz]

Je viens de me taper 5 sites différents. Finalement je suis conforté dans l'idée de prendre un i7 début 2009, je pensais prendre un 940 mais le 920 ira très bien vu son potientiel d'OC !

D'après JMH, une fois OC, ingame il est devant tout le monde, sauf le 965 OC, et encore, il est pas très loin ... ça promet, j'ai hâte d'y être. [:cerveau love]

---------------
PSN Flav106

flav106

Vive la tartiflette !!!

spinaza a écrit :

chez guru ils disent le contraire lovercloking napporte rien en jeux , qui croire ?

Perso mon avis est tout fait ...

---------------
PSN Flav106

wolfflyter

Pentier a écrit :

vu qu'Intel a avancé la date de NDA au 3, les benchs du X58, comment dire, euh, on a pas eu le temps quoi

:hello:

D'un point de vue utilisateur +/- moins expérimenté , un testeur aurait pu très facilement donner
ses impressions sur le comportement de la plateforme X58.

Tout n'est pas mesurable de manière simple avec des benchs qui sont souvent sectorisés.

L'humain lui sait donner ses impressions avec une machine. (meme si celles-ci doivent etre vérifier).

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

noobzed

Where is Brian ? DTC !

spinaza a écrit :

de plus leur test nul , ils mettent le e8500 bien derriere le penryn quad , presque au niveau du phenom , suis mort de rire :whistle:

ça je dit pas le contraire, je l'ai mm pas lu et je le lirai pe si je passe devant

non moi je suis allé lire le test de jmax direct, ben il est superbe, long et tres tres bien fait

grosso merdo ce qu'on retient de la sortie du i7 c'est un peu plus de perfs mais quelle claque pour le porte monnaie :x

en utilisation courante la diff ne se verra pas surtout si ya deja une bonne machine au depart equipe de ssd etc

d'ailleurs vaut mieux un pc penryn + ssd plutot qu'un i7 + hdd banal enfin bon voila tout est affaire d'equilibre

et aussi de pas manger des pates pdt 6 mois [:chris282]

Message édité par noobzed le 03-11-2008 à 09:11:13

TheRealObi-One

♥ Maître Jedi du Taunt ♥

dami1stm a écrit :

Sans vouloir insister, on a fait beaucoup plus de tests pratiques que la pluspart des sites francophones et même internationaux.
On a testé les performances avec proc OC (conso aussi), l'influence de la fréquence mémoire, des timings, du dingle/dual et tri channel, de l'hyper-treading, bref.

J'aimerais pas avoir testé tout ca pour rien...

:hello: et bravo pour ce test complet :jap:

...effectivement quand on voit la conso de ces bestioles :ouch: ça donne à réfléchir quand même

Message cité 1 fois

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO

Profil supprimé

noobzed a écrit :

et aussi de pas manger des pates pdt 6 mois [:chris282]

c 'est tres bon les pates

Message cité 1 fois

Agent heavy

Plus je lis des tests, et plus je trouve que c'est arbitraire et pas pro.
D'un test a l'autre on a des gaps de performance énorme.
C'est comme pour la HD4870X2, certains sites la mettaient au niveau de la GTX280 quasiment, d'autres a 30% d'écart.
Sincèrement c'est très très dur d'en tirer quelque chose.
Je conclus juste que le I7 est meilleur pour les applis multi threads, c'est déjà beaucoup apparemment.

Message édité par Agent heavy le 03-11-2008 à 09:14:37

flav106

Vive la tartiflette !!!

TheRealObi-One a écrit :

:hello: et bravo pour ce test complet :jap:

...effectivement quand on voit la ~~conso~~ les perfs de ces bestioles :ouch: ça donne pas à réfléchir quand même

Message cité 1 fois

---------------
PSN Flav106

TheRealObi-One

♥ Maître Jedi du Taunt ♥

flav106 a écrit :

In game s'moins évident hein

:whistle:

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO

Pentier

wolfflyter a écrit :

en gros, on m'aurait dit c'est du x38/x48, je l'aurais cru. Pas flagrant donc, voire imperceptible. D'ailleurs pour tester un truc, j'ai booté sur un HDD qui était monté sur du X38 et ça a booté direct sous Windows, sans bug.

Message cité 1 fois

noobzed

Where is Brian ? DTC !

la temperature des i7 c'est là ou le bas blaisse :x
autant attendre la prochaine gravure perso,
et la ca va demenager severe ...
puis que qq mobos pour choisir ca fait pas lourd :x

noobzed

Where is Brian ? DTC !

pâtes à l'eau spa terrible non plus [:chris282]

flav106

Vive la tartiflette !!!

http://www.guru3d.com/article/inte [...] -review/18 Le paragraphe FarCry 2 :sweat:

Qui me disait que Guru3D ne notait pas de grosse augmentation de perfs avec le i7 ??? :sarcastic:

Et qu'on ne vienne plus me dire que le CPU limited n'existe plus ! :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par flav106 le 03-11-2008 à 09:19:54

---------------
PSN Flav106

Agent heavy

flav106 a écrit :

http://www.guru3d.com/article/inte [...] -review/18 Le paragraphe FarCry 2 :sweat:

Qui me disait que Guru3D ne notait pas de grosse augmentation de perfs avec le i7 ??? :sarcastic:

Et qu'on ne vienne plus me dire que le CPU limited n'existe plus ! :whistle:

Il faut noter que c'est avec un Tri SLI, et qu'il compare un E8400 avec un I965. Tout est dit !

Message cité 1 fois

flav106

Vive la tartiflette !!!

Agent heavy a écrit :

Il faut noter que c'est avec un Tri SLI, et qu'il compare un E8400 avec un I965. Tout est dit !

Certes, mais vas me faire croire que le E8600 fait aussi bien que le i965 ... :sarcastic:
C'est un peu extrème commes résultats je l'avoue mais jette un oeil ici : http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ge-12.html C'est le seul site qui fait des tests une fois les procos OC, et c'est bien ce qui nous intéresse ici !!
En tous cas on voit bien que le i920 aime bien l'OC !!

Message cité 2 fois
Message édité par flav106 le 03-11-2008 à 09:27:56

---------------
PSN Flav106

Profil supprimé

Merci dami1stm pour THE Test excellentissime.

Bon je pense attendre le 32nm du coup, mon QX9650 a encore de très beau jour devant lui, et plutôt que changer toute ma config, je v me changer que mes CG, na :kaola:

Mais il faut dire que le I7 est une belle "optimisation" du C2, très belle même

Message cité 1 fois

noobzed

Where is Brian ? DTC !

flav106 a écrit :

non c'est pas vrai ya plus de gens qui oc PAS que ceux qui oc ...

Message cité 1 fois
Message édité par noobzed le 03-11-2008 à 09:27:58

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 81 82 83 .. 386 387 388 389 390 391

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Sujets relatifs
Aurevoir, AMD bienvenue,Intel!	[Topic Unique] Samsung SpinPoint F1
Planning INTEL pour les sockets	[achat] intel serie E6*** ??
[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 Pro	AMD - Intel, lequel choisir pour les double coeurs?
[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Page générée en 0.082 secondes